Vrijspraak omdat het wettig bewijs ontbreekt

utrecht2012032700147_thumb3 UTRECHT – In de week dat Ron P,.ontsnapte aan levenslang omdat er geen enkel bewijs was dat hij enig geweld had gepleegd tegen Anneke van der Stap, werd ook de 24-jarige Amir B. vrijgesproken omdat een rechter weigerde naar een veroordeling toe te redeneren.

verstek

Amir had geen dure advocaat. Hij was er zelf niet eens om zich vrij te pleiten. Het leek overduidelijk dat hij schuldig was. De officier eist een maand cel. Er zijn tijden geweest dat de politierechters bij verstekzaken blind de eis van de officier volgden, maar ook dat gebeurt niet meer.

Marokkaan

Een vishandelaar had na een dag hard werken 4500 euro op een geheime plek in zijn  verkoopwagen verstopt. Bij een stoplicht zien twee mannen in een auto een Marokkaan achteruit die viswagen stappen. De Marokkaan zwaait vriendelijk, maar de automobilist vertrouwt het zaakje niet. Hij rijdt achter de visboer aan. De visboer stopt bij zijn loods en ontdekt daar dat hij bestolen is. 

casino

Iets verderop in hetzelfde dorp wordt Amir B. rond hetzelfde tijdstip aangehouden. De politie weet nog niets van de diefstal bij de visboer. Amir. gedraagt zich verdacht. Hij heeft 4500 euro in zijn zak, maar de politie laat hem gaan omdat hij niets heeft gedaan. Na de aangifte wordt Amir nog een keer verhoord. Hij zegt nu dat bedrag 2000 euro was en dat hij dat geld in het casino heeft gewonnen.

mager

De automobilist geeft een signalement waar half Marokko aan voldoet. Hij herkent  Amir niet bij een fotoconfrontatie. De officier noemt het bewijs mager maar voldoende. Ze eist ook teruggave van het geld.  Politierechter Kranenbroek is heel duidelijk. Ik zie geen wettig bewijs. Ik heb die foto´s ook gezien al die mannetjes beantwoorden aan het signalement. Dat is vooral spijtig voor de visboer die 4500 euro kwijt is. (jurgenswart.wordpress.com’)?’’

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *