Fysiotherapeut krijgt voorwaardelijke gevangenisstraf wegens ontucht

KNGFUTRECHT – De rechtbank in Utrecht heeft de 53-jarige Marc S., fysiotherapeut uit Nieuwegein veroordeeld tot een een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden wegens ontucht met een patiënte. De officier van justitie had 160 uur werkstraf en 6 maanden voorwaardelijk geëist. De rechtbank bepaalde daarnaast de fysiotherapeut zijn slachtoffer, een jonge vrouw, een schadevergoeding van 500 euro moet betalen.

ontspanningsmassage

De fysiotherapeut ging de fout in met de vrouw bij wie hij een ontspanningsmassage zou uitvoeren. Hij masseerde haar borsten en billen. Bij een volgende behandeling deed hij dit opnieuw. Daarna probeerde hij haar te zoenen. Hij trok ook haar onderbroek uit.

KNGF

De officier van justitie had in haar eis al meegewogen dat de fysiotherapeut klappen heeft gekregen van de vriend van het slachtoffer. De rechtbank woog in zijn voordeel mee dat hij heeft bekend en dat het bijna 2 jaar heeft geduurd voordat de zaak voor de rechter kwam. S. heeft te lang in onzekerheid geleefd over de afloop van deze zaak. Daarbij komt dat verdachte voor zijn handelen jegens het slachtoffer inmiddels is berispt door de commissie van toezicht van het Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie, stelt de rechtbank. Werkstraf vindt de rechtbank niet zinvol. Deze voorwaardelijke gevangenisstraf moet vooral voorkomen dat S. opnieuw de fout in gaat.

professioneel therapeut

De advocate van de fysiotherapeut  voerde aan dat de fysiotherapeut de massage niet beroepsmatig had uitgevoerd. Hij was volgens de advocate niet als fysiotherapeut de fout in gegaan. Dat verweer wijst de rechtbank af. De rechtbank oordeelt dat het slachtoffer al 5 jaar onder behandeling was voor haar rugklachten. Zij mocht erop vertrouwen dat S. de massage als een professionele fysiotherapeut zou doen.

toestemming

De toestemming die het slachtoffer heeft gegeven voor de ontspanningsmassage allerminst worden gezien als toestemming voor de ontuchtige handelingen. Het enkele feit dat verdachte heeft gevraagd of het goed was dat hij bij de massage ook haar borsten mee nam en aangeefster hierop antwoordde dat het goed was, voor zo ver dit onderdeel van de behandeling was, impliceert geenszins dat aangeefster instemde met de wijze waarop verdachte invulling gaf aan de ontspanningsmassage.

ontucht

De rechtbank wijst erop dat S. ook heeft bekend dat hij de professionele grenzen van zijn beroep heeft overschreden..De rechtbank noemt de handelwijze  onacceptabel. S. heeft inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van  misbruik gemaakt van zijn positie als fysiotherapeut.  Slachtoffer heeft geen vertrouwen meer in fysiotherapeuten en in oudere mannen. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

18 december 2012 Officier eist werkstraf tegen fysiotherapeut die ontucht pleegde

21 augustis 2012 Fysiotherapeut beschuldigd van ontucht

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *