Het schip is schoon

rb_utrecht_reasonably_small_thumb1 UTRECHT – De rechtbank maakt in het vonnis in de zaak tegen de 32-jarige Zohra B. nauwelijks woorden vuil aan de ontkenningen van de vrouw op de zitting. Een droge opsomming van al het bewijs volstaat. En er is veel bewijs want wie met een steen een ruit inslaat en er vervolgens doorheen klimt, laat wel eens een spoortje. Er is veel DNA waarvan de rechters geloven dat er een kans op 1 miljard is dat het van iemand anders is.

insluiping

Zohra is erg in de war. Ze heeft tegen de reclassering gezegd dat ze graag schoon schip wil maken en hulp wil, maar tegenover haar rechters ontkende ze alles. De rechtbank concludeert dat Zohra zich in een periode van drie maanden schuldig heeft gemaakt aan insluiping in een woning, twee woninginbraken, een poging tot woninginbraak, twee winkeldiefstallen.en een tasjesroof. Verdachte heeft met de bewezen verklaarde feiten aangetoond geen respect te hebben voor de eigendommen van een ander. Dat is eigenlijk de enige poëzie in het vonnis.

opname 

De officier eiste 20 maanden waarvan 10 voorwaardelijk tegen de vrouw die vorig jaar na een poging doodslag als straf kreeg, dat ze zich mocht laten opnemen in een inrichting. Die opname kwam er niet van omdat ze steeds in beroep ging tegen dit cadeau. Die zaak is nog niet onherroepelijk. Deze straf ook niet, maar nu zit Zohra  in ieder geval in de cel tot dit najaar. De rechtbank legt 14 maanden op waarvan 6 voorwaardelijk.

Zohra kennende, gaat ze in hoger beroep. Alleen al om de hoogte van de strafmaat en of ze dan echt niet meer buiten komt, is zeer de vraag. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

16 augustus 2013 Een vreemde manier om schoon schip te maken

21 september 2012 Drie gewelddadige vrouwen

.

900 euro minder pensioen

1000euro (1) UTRECHT – Arjen heeft in zijn 62-jarige leven in ieder geval genoeg verdiend om keurig geknipt en in een net pak bij de economische politierechter verschenen. Hij heeft ook voldoende eerlijk geld verdiend om zijn ontslagvergoeding te stoppen in een stamrecht bv -die zijn eigen naam draagt. Dat is een zijn pensioen vertelt hij aan de rechtbank.

jaarstukken

Hij kreeg de belastingdienst op zijn dak omdat hij de jaarstukken van die bv niet had gedeponeerd. Arjen kreeg een boete van 900 euro. Hij maakte bezwaar, want hij wist dat niet. Officier Plantenga van het functioneel parket is niet onder de indruk. Zij hoort dit excuus in iedere zaak. Dit is een economische politierechter en het zijn regels voor het economisch verkeer. U had dat moeten weten, besluit de officier. Haar enige gunst is dat zij de rechter vraagt de boete niet te verhogen.

accountant

Arjen betoogt dat zijn bv niet deelneemt aan het economisch verkeer. Zijn bv is alleen een spaarpot. Daarom hoeft hij geen jaarstukken hoeft te deponeren. Daar heeft hij gelijk in, maar hij had wel voor een accountantsverklaring moeten zorgen. Die verklaring is er ook niet. Het is het een of het ander zegt rechter Kranenbroek. Dit gaat rechtstreeks van mijn pensioen af, herhaalt  Arjen. Maar ook dat vindt de rechter niet zielig. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

ADO keeper Coutinho niet geplukt

ado_profile_bigger_thumb LELYSTAD – Het openbaar ministerie laat de ontnemingszaak tegen ADO keeper Gino Coutinho vallen. Coutinho zou 80.000 euro hebben verdiend aan de hennepplantage van zijn vader op het terrein van Coutinho in Ens. Maar de officier trekt de vordering in.

ADO

Keeper Coutinho is door de rechtbank veroordeeld tot een werkstraf  van 240 uur vanwege de hennepplantage van zijn vader. De vader van Coutinho hangt nog wel een ontneming van 4 ton boven het hoofd. Die zaak dient in oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

14 december 2012 Hoger beroep tegen ADO keeper Coutinho ingetrokken

Over een boze hovenier en een ontevreden klant

gras UTRECHT – Cornelis is boos. Hij voelt zich het slachtoffer van een misdrijf en nu moet hij bij de politierechter verschijnen omdat hij iemand heeft.bedreigd. Hij is zo boos dat hij blijft praten tot ver na zijn laatste woord.

gras

Cornelis is hovenier. Hij had de tuin aangelegd bij een gepensioneerde politieman die nogal precies is. De politieman is niet tevreden over het werk van Cornelis. Cornelis lost het op. Hij legt zelfs extra gras, zo vertelt hij aan politierechter Alex van Maanen. De klant blijft ontevreden en Cornelis laat het erbij.

website

De klant laat het er niet bij zitten. Die kaapt de website van het hoveniersbedrijf. Hij schrijft Cornelis een brief dat hij een allerlei antireclame op die website gaat zetten als Cornelis de problemen niet oplost. Cornelis ontploft en gaat naar de woning van zijn ontevreden klant. Die klant had daar al op gerekend. De man heeft een camera opgehangen.

total loss

Op de zitting ook al duidelijk dat Cornelis het hart op de tong heeft. Bij zijn klant gaat hij zich niet bewust van de camera volledig los: als ik nog een brief in mijn brievenbus krijg, dan kom ik jou totalloss slaan, ik gooi een tegel dwars door je ramen, ik kom je totalloss slaan, ik verniel je hele tuin

bewijs

Rechter Alex van Maanen waarschuwt Cornelis dat hij voor de zitting dit filmpje heeft gezien. Weliswaar staat alleen de rug van Cornelis op dit filmpje, maar die heeft net in een bijzin al toegegeven dat hij aan de deur is geweest. Hij klaagt zelfs over klanten die camera’s ophangen. Het bewijs is rond, maar hij blijft bij zijn volkomen zinloos ontkenning. De officier eist 300 euro boete.

zakelijk

Rechter Van Maanen is niet heel boos om die belachelijke ontkenning. De rechter heeft meer problemen met het kapen van de website door de ontevreden klant. De man mag vertellen dat hij slapeloze nachten heeft gekend door de bedreigingen. Maar bij rechter Van Maanen heeft hij het verbruid. Zo los je een zakelijk probleem niet op, besluit de rechter. Hij legt de boete voorwaardelijk op.

Cornelis die niet beseft hoeveel geluk hij heeft gehad, wil nog verder praten. Maar de rechter snoert hem de mond. Twee weken de tijd voor hoger beroep, besluit de politierechter. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Uitlokkers Facebookmoord blijven kinderen

facebook_thumb ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 18-jarige Wesley en de 16-jarige Polly tot 2 jaar jeugddetentie en jeugd tbs. Volgens het hof hebben deze 2 verdachten een 14-jarige jongen op pad gestuurd om een meisje, Winsi Hau, om te brengen. Dat meisje zou op facebook zou hebben geroddeld over Polly.

facebook

Het hof neemt de straffen van de rechtbank over. Het openbaar ministerie heeft in 2 instanties geprobeerd om deze kinderen via het volwassenenrecht veroordeeld te krijgen. Het OM eiste beide keren 5 jaar cel.. Maar ook het hof voelt daar niets voor.

Het hof  is het met de advocaten David Moszkowicz -die dit zaakje van zijn bijna vergeten broer Bram heeft overgenomen- en Guy Weski eens dat deze kinderen beter behandeld kunnen worden in het jeugdstrafrecht. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 maart 2013 Facebookmoordenaars in hoger beroep tegen kinderstraffen

12 november 2012 Kinderstraffen voor facebookkillers

29 oktober 2012 Koelbloedige facebookmoord
28 oktober 2012 Eis 5 jaar tegen opdrachtgeefster Facebookmoord

3 september 2012 Facebookmoord tbs voor een jongen die afhankelijk is van waardering van de groep

21 augustus 2012 Openbare behandeling tussenpersoon Facebookmoord aangehouden

21 augustus 2012 Zaak tegen 16-jarige uitlokster Facebookmoord aangehouden

20 augustus 2012 Facebookmoord met open deuren

Een ongewone kinderpornozaak met een Kidsweekredacteur

kidsweek1 UTRECHT –  De meeste kinderpornozaken voltrekken zich in stilte in de rechtbank. Bijna altijd gaat het om eenzame downloaders die vele duizenden plaatjes hebben verzameld. Het bewijs ligt in grote hopen opgestapeld. Een enkele keer zijn deze verdachten op de zitting vergezeld van hun echtgenote. Ze zijn altijd schuldbewust en doodsbang voor de gevangenis en bereid hun werkstraf te ondergaan.

Kidsweek

Maarten H. is allesbehalve schuldbewust. De 35-jarige H. is vooral heel agressief boos op het OM en de media. Hij weet zelf als geen ander dat de combinatie Kidsweek en kinderporno volle zalen trekt. Toch is het 3 jaar stil gebleven. Jaren waarin Kidsweek adjunct H. met zijn partner Mathijs W. wanhopig heeft geprobeerde zaak uit de rechtbank en de bijbehorende publiciteit te houden.

samen.

Deze heren zijn samen en ze gaan naaste elkaar in het strafbankje zitten. Normaal zijn verdachten omringd of gescheiden door advocaten. Maar deze heren blijven urenlang dicht naast elkaar zitten. H. zoekt steevast ruzie met de officier. Dat het verdachtenbankje niet de handigste plek is om die boosheid te uiten, begrijpt hij niet. Hij vindt niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan. En als hij wordt vrijgesproken, krijgt hij gelijk.

vrijspraak

Die vrijspraak kan er best komen want de officier maakt veel rook en misschien niet veel vuur. De officier citeert en terecht maar tot grote woede van H.  ook uit een biefwisseling van10 jaar geleden waarin H. beschrijft hoe hij plaatjes downloadt. In die brief naar zijn latere partner spreekt hij de vrees uit dat hij wordt gepakt door de politie. Je moet voorzorgsmaatregelen treffen, schrijft H. in die oude brief.

1000 mails

De twee hebben behoorlijk bijgeleerd. De politie betrapt wel de echtgenoot van H. die loopt tegen de lamp in een Engels onderzoek. De echtgenoot heeft meer dan 1000 mails gestuurd naar de een boyslover.net site. De politie doet een inval. Die vindt maar 100 films en foto’s in de woning van het stel. Die spullen heeft hij per ongeluk binnen gekregen zegt H.

wisprogramma.

Maar volgens de officier hebben de 2 boys lovers alles gewist. Toen bekend werd dat die sites waren opgerold, zijn de pedo’s daar direct mee begonnen. De computers zitten vol met sporen van geavanceerde wisprogramma’s. De politie vindt ook nog resten en namen van filmpjes en bestanden. De officier eist tegen allebei 150 uur werken en 6 maanden voorwaardelijke

3 jaar

De advocaten Peperkorn en Swier betogen dat er nauwelijks iets is gevonden. De bestanden die zijn gevonden, waren al vernietigd. Dat moet met de vrijspraak opleveren, betogen zij, vooral ook omdat de zaak 3 jaar heeft stilgelegen. De uitspraak is op 9 september. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

1 mei 2013 Kinderpornozaak tegen Kidsweekredacteur aangehouden

Tussenstand grensrechter

richard697215863_thumb_thumb LEEUWARDEN – Het gerechtshof wijst de belangrijkste verzoeken van de advocaten van de 7 verdachten in de scheidsrechterzaak af. De advocaten hadden gevraagd om een schouw en een genetisch onderzoek naar grensrechter Nieuwenhuizen.

Richard Nieuwenhuizen

De verdachten zijn allemaal Amsterdammers. Het gaat om 1 vader en 6 jeugdvoetballers van voetbalclub Nieuw Sloten. Zij hebben volgens de rechtbank Midden Nederland grensrechter Richard Nieuwenhuizen van voetbalclub Buitenboys in Almere doodgeschopt

rechtbank

Advocaat Gerard Spong die de volwassen verdachte verdedigt, heeft een deskundige opgeduikeld die een alternatieve doodsoorzaak aandroeg. Maar het hof vindt dat er in de rechtbank genoeg is gesproken over eventuele aandoening van Nieuwenhuizen. De volwassen verdachte heeft 6 jaar gekregen. De minderjarigen zitten straf tot 2 jaar uit. De zaak gaat verder op 14 oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

17 juni 2013 Grensrechter naar tweede ronde

3 juni 2013 Eis 6 jaar tegen voetbalvader wegens doodschoppen grensrechter

29 mei 2013 Spong en Smeets kunnen naar huis

20 februari 2013 Laatste raadkamerbeslissing in doodschoppen grensrechter

17 januari 2013 Doodschoppen grensrechter 1 maand erbij voor 3 spelers van Nieuw Sloten

28 december Nog 3 spelers en 1 voetbalvader een maand binnen

20 december 2012 Eenzame kerst voor jeugdvoetballers Nieuw Sloten

14 december 2012 Ook voetbalvader en 3 spelers Nieuw Sloten in bewaring

11 december 2012 Vierde speler Nieuw Sloten in bewaring na doodschoppen grensrechter

6 december 2012 Doodschoppers grensrechter blijven 2 weken binnen

4 december 2012 Voetballers Nieuw Sloten die grensrechter doodschopten donderdag voorgeleid.

3 december 2012 Doodschoppers grensrechter Buitenboys Almere voorgeleid

Top 10 afgelopen 3 maanden

1. Moord op nichtje topadvocaat Spong trekt veel opvallend publiek

2.Mark van D. komt even langs in het huis van nichtje Spong

3.Seksuele online vernedering van geldslaven is een gat in de markt

4. De rechtbank gaat op schouw bij nichtje topadvocaat Spong

5.Partner dode nicht van topadvocaat ontkent

6. Een gefrustreerd openbaar ministerie in Midden Nederland

7. Partner dode nicht van topadvocaat in bewaring

8. Spong en Smeets kunnen naar huis

9 Mirjam Abarkan was een extreem lastige puber

10. Robert Moszkowicz trekt kort geding in

Chaos bij het Openbaar Ministerie leidt natuurlijk wel tot lagere straffen

twitter_avatar_reasonably_small UTRECHT – Op de website van RTV Utrecht viel deze week te lezen dat de chaos bij het Openbaar Ministerie in Nederland niet tot lagere straffen leidt. De voorlichter van dienst stelde de tegen dit medium dat rechters geen lagere straffen op gaan leggen.

formeel

Formeel gezien klopt het wel wat deze voorlichter zegt. In de twee zaken die vorige week in het nieuws kwamen, -de zaken tegen het monster van Leersum en de footgraferende arts- zullen de rechters geen lagere straffen opleggen als die zaken binnen 3 maanden weer voorkomen.

2 jaar

Maar de praktijk in alle andere zaken is anders. In de praktijk wordt ieder onnodig uitstel dat niet aan de verdachte zelf te wijten is, verrekend in de strafmaat. Bovendien gaan er door die chaos op de administratie van het openbaar ministerie natuurlijk ook de nodige zaken over de magische grens van 2 jaar. De praktijk is dat rechters minimale straffen geven als een zaak 2 jaar heeft stilgelegen.

En er komen ook nog onnodig allerlei mensen vrij. Zo liet de politierechter in Utrecht op 25 juni al een inbreker vrij die gewoon nog vast had gezeten als het dossier compleet was geweest. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 juni 2013 Openbaar Ministerie verhuist inbreker vrij

Actievoerders Greenpeace waren strafbaar maar straf krijgen ze niet

greenpeace DEN HAAG –  De rechtbank verklaart 18 actievoerders van Greenpeace schuldig. De actievoerders hebben. De achttien actievoerders die vorig jaar een aantal Shell tankstations stillegden om actie te voeren tegen olieboringen bij de Noordpool krijgen geen straf. De rechtbank vindt wel dat de actievoerders een strafbaar feit hebben gepleegd.

 

Greenpeace

Het Wetboek van Strafrecht geeft rechters de mogelijkheid om onder omstandigheden geen straf op te leggen. De rechtbank oordeelt dat het overtreden van de wet meer aan de organisatie Greenpeace is toe te rekenen dan aan de individuele actievoerders. Daarom verklaart de rechtbank de actievoerders schuldig verklaard zonder oplegging van straf.

schade

De actievoerders hebben op 14 september 2012 bij een groot aantal tankstations in Nederland de vulpistolen van de brandstofslangen met beugelsloten en tiewraps aan elkaar gemaakt. Er was geen fysieke schade aan de tankstations en de hinder voor Shell en de pomphouders was beperkt.

onveilig

De rechtbank stelt dat de actievoerders wel een onveilige situatie hebben laten ontstaan. Zij hebben de tankstations onbruikbaar gemaakt en zijn vervolgens weggegaan zonder duidelijke informatie achter te laten over de duur van de actie en zonder duidelijke contactgegevens achter te laten. Daardoor was de actie niet proportioneel, het handelen van de actievoerders wederrechtelijk en strafbaar.

De officier van justitie had 1000 euro boete geeist waarvan de helft voorwaardelijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

18 september 2012 Greenpeace vernielers voor de rechter