Busschutter hoger beroep eis 13 jaar en 4 maanden

leeuwarden59bf8caff1ec252d58114176e3224edd.jpgLEEUWARDEN – De advocaat generaal eist tegen een 40-jarige man uit Almere 13 jaar en 4 maanden gevangenisstraf.  De verdachte schoot 1 jaar geleden in Almere in een bus een volstrekt onschuldige vrouw neer. Hij kreeg van de rechtbank 15 jaar conform.

Almere

De verdachte ging  op 12 februari 2014 met een geladen pistool in de bus nabij station Almere Centrum zitten. Volgens getuigen en de beelden die in de bus zijn gemaakt, zat hij achterin de bus en ging hij staan toen de man waarop hij het gemunt had, de bus binnen kwam. In een poging in de bus op deze man te schieten, raakte hij de vrouw die net op een plek in de bus wilde gaan zitten. De man die het doelwit van de verdachte was, rende de bus uit. De verdachte rende hem achterna en heeft, volgens getuigen, geprobeerd zijn pistool opnieuw te laden om daarna gericht op de man te schieten. Dit lukte niet omdat het wapen haperde. In de bus bevonden zich tientallen passagiers.

De twee mannen kenden elkaar uit de gevangenis in Curaçao waar zij beiden forse straffen uitzaten, de verdachte onder meer voor het medeplegen van een poging moord. De verdachte heeft aangegeven dat hij werd bedreigd door de man die hij heeft beschoten.

aanslag

Het slachtoffer, moeder van vier kinderen, werd op de dag van de dramatische gebeurtenissen 34 jaar. De advocaat-generaal stond uitvoerig stil bij wat haar is overkomen. ,,Zij is door toedoen van verdachte voor de rest van haar leven zwaar gehandicapt in een rolstoel terecht gekomen, omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plaats was. De gevolgen van zo’n verkeerd moment en zo’n verkeerde plaats, hadden trouwens evenzogoed een andere in die bus aanwezige passagier kunnen treffen, als de loop van het pistool van verdachte nét iets anders gericht geweest was geweest. Zo toevals-afhankelijk en daardoor in-triest kan het dus gaan in je leven, zonder dat je daar ook maar iets aan kan doen.’’

Artsen hebben de kogel niet uit het lichaam van het slachtoffer durven verwijderen, omdat zij vrezen dat dan nog grotere verwoestingen zullen optreden.

De aanslag op het leven van de vrouw komt juridisch neer op een poging tot doodslag. Dat geldt ook voor de pogingen die de verdachte heeft ondernomen zijn rivaal dood te schieten, aldus de advocaat-generaal. Het bewijs voor voorbedachte raad is niet geleverd, in het licht van de aangescherpte criteria van de Hoge Raad op dit punt. De strafeis van 13 jaar en 4 maanden is voor de combinatie van bewezen feiten de maximale. De advocaat-generaal vorderde ook de toewijzing van de door de neergeschoten vrouw geëiste schadevergoeding van ruim 85.000 euro. Uitspraak 2 weken. (rechtbankblog)

lees ook

19 september 2014 Busschutter 15 jaar

27 februari 2014 Busschutter 3 maanden

14 februari 2014 Busschutter 2 weken

3 oktober 2014 Busschutter uitspraak 15 jaar

Doodslag tijdens de Meerpaaldagen in Dronten eis 9 jaar

akif korkmazLELYSTAD – De officier van justitie eist 9 jaar gevangenisstraf tegen de 20-jarige Juliano S. uit Lelystad wegens doodslag. S. zou tijdens de Meerpaaldagen in Dronten de 17-jarige Akif Korkmaz uit die plaats hebben doodgestoken.

 

Akif Korkmaz

Tijdens de Meerpaaldagen onstond er ruzie tussen 2 groepen. S. was met  4 vrienden. S. heeft een mes bij zich. Hij zegt het slachtoffer op hem af kwam en hem wilde slaan.

De officier ziet dat anders. Voor het bewijs in deze zaak baseert de officier zich op de getuigenverklaringen, de verklaringen van de verdachten, het forensisch onderzoek en de camerabeelden. Geen van de getuigen heeft het daadwerkelijke steken gezien, maar vastgesteld is dat er meerdere malen een beschadiging aan het T-shirt van het slachtoffer is toegebracht door een scherp voorwerp, op het lemmet van het zakmes bloed is aangetroffen van het slachtoffer en op het heft van het mes DNA is aangetroffen van de verdachte.  (rechtbankblog)

lees ook

20 januari 2015 Steekpartij Dronten

13 oktober 2014 Voorgeleiding dodelijke steekpartij Dronten verdachte blijft binnen

10 september 2014 Dodelijke steekpartij Dronten 3 verdachten vrijgelaten

De man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord verdient 6 jaar terug in hoger beroep

hof-arnhem-leeuwarden_thumb.jpgARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt 56-jarige Marinus A. uit Maarn tot 9 jaar gevangenisstraf wegens doodslag. De advocaat generaal had 12 jaar geëist wegens doodslag.

hof

A. belde vanuit een hotel de politie dat hij zijn vrouw had vermoord. De rechtbank gaf A. 15 jaar wegens moord. De rechtbank was ervan overtuigd dat  de vrouw is gewurgd nadat ze met een koevoet was geslagen. Maar het hof ziet alleen nog bewijs voor doodslag. (rechtbankblog)

lees ook

13 april 2015 De man die de politie belde dat hij zij vrouw had vermoord verdient jaren terug in hoger beroep

4 november 2013 Hof op zoek naar een forensisch deskundige voor de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

1 juni 2013 De man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord in hoger beroep

23 januari 2013 De man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord, blijft 15 jaar binnen.

9 januari 2013 Man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord wilde niet alleen zijn

12 december 2012 Uitstel in de zaak tegen de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

20 september 2012 Het verdriet van de familie van de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

21 juni 2012 Drie maanden voorarrest erbij voor man die politie belde na moord op vrouw

13 juni 2012 Man die politie belde na moord op vrouw blijft binnen

Meer gevangenisstraf hangt de gevallen vastgoedbaron boven het hoofd en nu gijzelt de raadkamer hem ook nog

omARNHEM – De advocaat generaal eist 20 maanden cel tegen de gevallen vastgoedbaron Evert Kroon. De 57-jarige Kroon is door de rechtbank al tot 18 maanden veroordeeld wegens belastingontduiking.

Evert Kroon

Kroon kreeg die straf voor een fraude van 1,5 miljoen euro. De rechtbank stelde verbaasd vast dat het Kroon ogenschijnlijk aan niets ontbrak.

Die tijden zijn veranderd. Kroon die volgens de persrol in Laren woont,  werd na de zitting gegijzeld door de rechter commissaris omdat hij onvoldoende zou meewerken aan zijn persoonlijke faillssement.

De raadkamer is het met de rc eens. De raadkamer bepaalt donderdag 23 april dat Kroon wordt gegijzeld totdat hij voldoende meewerkt met de curator. Wordt vevolgd. Uitspraak hof over 2 weken. (rechtbankblog)

lees ook

20 mei 2014 Evert Kroon krijgt 5 getuigen van het Hof

6 mei 2014 Hoger Beroep Evert K

4 april 2012 Anderhalf jaar cel voor Evert die het aan niets ontbrak

20 maart 2012 Anderhalf jaar geeist tegen Evert K.

Bedreiger advocaat Gerard Spong naar psychiatrisch ziekenhuis

gerard-spong_thumb.jpgAMSTERDAM – De rechtbank stuurt de 57-jarige Ronald ten C.  in ieder geval 1 jaar naar een psychiatrisch ziekenhuis. C. heeft onze enig overgebleven nationale topadvocaat Gerard Spong met de dood bedreigd.

Gerard Spong

De verdachte is een vaste klant in de psychiatrie hij is de afgelopen maanden onderzocht in het Pieter Baan Centrum . Toch voelde Spong die het nodige gewend is aan bedreigingen, zich ernstig bedreigd door deze patiënt. Spong deed aangifte omdat de bedreigingen ondertekend waren met een dienaar van God.

Het OM had deze straf al geëist.  (rechtbankblog)

lees ook

13 november 2014 Bedreiger Gerard Spong naar Pieter Baan

Ontuchtige voetbaltrainer

voetbalZUTPHEN – De officier van justitie eist 15 maanden gevangenisstraf waarvan 5 maanden voorwaardelijk tegen een 32-jarige voetbaltrainer uit Epe.

trainer

De man zou ontuchtige handelingen hebben gepleegd met vijf minderjarige jongens, waarmee hij als trainer van een voetbalvereniging in contact stond. Die ontuchtige handelingen bestonden vooral uit het betasten en aanraken van geslachtsdelen. Dit vond plaats tussen 2009 en 2014,  bij de verachte of bij de slachtoffers thuis, of in de kleedkamer van de voetbalvereniging. Bij een zesde slachtoffer, dat geen lid was van de voetbalvereniging, zou de verdachte een poging ontucht hebben ondernomen.

De officier van justitie wees in het requisitoir  op de grote impact die de feiten op de slachtoffers heeft gehad. ,,Hun gevoel van eigenwaarde en veiligheid is aangetast. Zij zijn beschadigd in deze fase van hun seksuele ontwikkeling.’’ De officier rekent het de verdachte bovendien zwaar aan dat hij zich niet bewust is van zijn rol als trainer en als vertrouwenspersoon van de jongens, die destijds ongeveer 13 jaar waren. In de kleedkamer waren de jongens ‘’aan de zorg’’ van verdachte toevertrouwd. Dit geldt bij ontucht als een strafverzwarende omstandigheid.

Bij de strafeis laat de officier van justitie verder het aantal feiten meewegen, alsmede de psychische rapportages over de man en het feit dat hij niet eerder met justitie in aanraking is geweest. Alles afwegend vindt de officier een gevangenisstraf van vijftien maanden, waarvan vijf maanden voorwaardelijk, passend. Tijdens de proeftijd van vijf jaar zou de man zich moeten laten behandelen en geen contact met de slachtoffers mogen hebben. Uitspraak 2 weken.

Eerste zitting dodelijke brandstichter wiens moeder omkwam in de vlammen

zittingszaalLelystadLELYSTAD – De rechtbank verlengt de voorlopige hechtenis van de 32-jarige Alexander T. uit Amsterdam T. wordt door het Openbaar Ministerie beschuldigd van moord op zijn moeder.

Almere

Hij zou op 15 januari brand hebben gesticht in een woning aan de Paulus Potterstraat in Almere,  waarbij zijn moeder om het leven kwam. Ook zijn stiefvader en 2 kinderen van de verdachte waren in de woning. Zijn kinderen raakten gewond.

per ongeluk

Volgens de verdachte zou het per ongeluk zijn gebeurd. Daarom wordt er de komende maanden veel onderzoek gedaan naar de brand. Deskundigen gaan zich buigen over de vraag of benzine zich onder het laminaat kan hebben verplaatst. De zaak gaat verder op 3 juli.

(rechtbankblog)

lees ook

29 januari 2015 Dodelijke brandsticher wiens moeder omkwam  in de vlammen begint aan 90 dagen

13 januari 2015 Dodelijke brandstichter in bewaring

Ontuchtplegers hebben geen recht op omgang met hun eigen kinderen

brigitte van der  burg

 

 

 

 

VVD kamerlid Brigitte van der Burg vindt dat ontuchtplegers het recht op omgang met hun eigen kind hebben verspeeld.

Over een portier van een beroemde kroeg die ook in hoger beroep wordt veroordeeld

kneusARNHEM – De arme Elwin Bendanon krijgt ook van het gerechtshof geen straf wegens mishandeling. Bendanon wordt veroordeeld zonder oplegging van straf. Wel moet de voormalig portier 219 euro schadevergoeding aan zijn slachtoffer betalen. Veel maakt het niet uit.

portier

Zijn advocaat zal niet ontevreden zijn. Dit is een prima resultaat in een kansloze zaak. Maar  Bendanon  toch wel de grote verliezer in deze zaak. Hij raakte zijn vergunning als portier kwijt omdat hij te ver was gegaan tijdens zijn werk. Hij mishandelde uitgaanspubliek.

Hij werd in sommige media gepresenteerd als de vermoorde onschuld. Weldenkend Utrecht kwam voor hem op. En daarna ging het helemaal niet meer over de mishandeling en zette het Openbaar Ministerie zich schrap. De feiten spraken zoals meestal in het voordeel van het OM. (rechtbankblog)

lees ook

31 maart 2015 Over een portier van een beroemde kroeg die in hoger beroep gaat

12 december 2014 Een portier van een beroemde kroeg zonder respect voor de lichamelijke integriteit

28 november 2014 Over een portier van een roemruchte kroeg en een liegende getuige

De man die de politie belde dat hij zijn vrouw had vermoord verdient jaren terug in hoger beroep

hof-arnhem-leeuwarden.jpgARNHEM – De advocaat generaal eist 12 jaar gevangenisstraf  tegen de 56-jarige Marinus A.  die op 10 juni 2012 in Maarn zijn 45-jarige echtgenote om het leven heeft gebracht door haar met een koevoet op het hoofd te slaan en haar vervolgens aan haar lot over te laten. De verdachte kreeg van de rechtbank 15 jaar wegens moord.

spijt

De verdachte heeft spijt betuigd voor zijn daden, maar heeft volgens de advocaat-generaal tegelijkertijd telkens wisselend verklaard: hij zegt telkens helderheid te willen verschaffen over hetgeen is gebeurd, maar komt steeds met andere versies van ,,de waarheid’’ op de proppen. ,,Mij bekruipt de gedachte dat verdachte tot op de dag van vandaag nog steeds niet het complete en echte verhaal heeft verteld’’, aldus de advocaat-generaal. Dat recht heeft een verdachte, maar voor degenen die het slachtoffer dierbaar was, is dit ,,uitermate onbevredigend’’. De advocaat-generaal: ,,Als het inderdaad zo is dat verdachte de ware toedracht van het overlijden van het slachtoffer niet heeft prijsgegeven, dan is dat iets waar hij rest van zijn leven mee zal moeten leven.’’ Verdachte en slachtoffer hadden samen drie kinderen.

kruis

De verdachte heeft onder meer verklaard dat er tijdens de bewuste avond en nacht spanningen tussen hem en zijn echtgenote waren, waarbij bij hem ,,de spanningen en frustraties steeds verder opliepen’’. Op de slaapkamer zou zijn vrouw hem in zijn kruis hebben geslagen, waarop hij haar met het breekijzer zou hebben geslagen. Zowel de koevoet als de door hem gebruikte handschoenen zouden al in de slaapkamer hebben gelegen. Het slachtoffer lag in bed toen zij meermalen met de koevoet werd geslagen.

Een onaannemelijke verklaring, oordeelt de advocaat-generaal, die ervanuit gaat dat de verdachte de koevoet en de handschoenen uit de schuur heeft gehaald, met het vooropgezette plan zijn echtgenote daarmee van het leven te beroven. Toch ontbreekt in de visie van het OM het doorslaggevend bewijs voor de voorbedachte raad, mede als gevolg van de wisselende verklaringen die de verdachte over de voor zijn vrouw fatale uren heeft afgelegd. De Hoge Raadheeft bovendien de afgelopen jaren zwaardere eisen gesteld aan de voorbedachte raad.

Een aantal omstandigheden duiden er voor het OM in elk geval op dat de verdachte berekenend te werk is gegaan. Het slachtoffer had mogelijk nog geleefd als direct na de klappen met de koevoet hulp was ingeroepen. De advocaat-generaal: ,,Dat heeft verdachte echter niet gedaan en het is keihard om te zeggen, maar hij heeft haar, zo lijkt het, mogelijk letterlijk laten stikken. Ondertussen houdt hij zichzelf bezig met het douchen, het opbergen van de koevoet en het schrijven van een brief. Dan belt hij de politie, maar ook dan weigert hij nadere gegevens te verstrekken over wie hij is, wie het slachtoffer is en waar het slachtoffer is. Op de vraag van de hulpofficier aan wie verdachte wordt voorgeleid of hij zeker weet dat het slachtoffer is overleden informeert hij naar de tijd. Als hij dan hoort dat het half zes in de ochtend is zegt hij: ‘Dan is die dood” . Niet bepaald iemand die zich bekommert om zijn slachtoffer.’’ Arrest 24 april. (rechtbankblog)

lees ook

4 november 2013 Hof op zoek naar een forensisch deskundige voor de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

1 juni 2013 De man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord in hoger beroep

23 januari 2013 De man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord, blijft 15 jaar binnen.

9 januari 2013 Man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord wilde niet alleen zijn

12 december 2012 Uitstel in de zaak tegen de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

20 september 2012 Het verdriet van de familie van de man die de politie belde nadat hij zijn vrouw had vermoord

21 juni 2012 Drie maanden voorarrest erbij voor man die politie belde na moord op vrouw

13 juni 2012 Man die politie belde na moord op vrouw blijft binnen