Boekpresentatie Ook een Hells Angel wil kerst vieren met zijn kinderen

uitreiking ausma 2

Foto Stad Utrecht

 

1173

Ook een Hells Angel wil met zijn kinderen kerst vieren en honderd andere verhalen uit de rechtbank. Zo heet het tweede boek van rechtbankjournalist Jurgen Swart. De fameuze topadvocaat Willem Jan -vrijspraak van het jaar- Ausma  heeft op 27 november het eerste exemplaar in ontvangst genomen.

Bestel hier

Eis 22 jaar voor moord op moeder door brandstichting

zittingszaalLelystadLELYSTAD – Als op 7 januari van dit jaar een huis aan de Paulus Potterstraat in Almere in brand staat, weten toegesnelde buren de opa en kleindochter van 5 jaar uit het huis te redden. De brandweer gaat het huis in en weet nog net de 3-jarige kleinzoon te redden; twee brandweermannen raken hierbij lichtgewond. Maar de oma van de twee kinderen redt het niet, buurtbewoners zien haar achter haar slaapkamerraam in elkaar zakken. De opa raakt zwaargewond en de 3-jarige jongen lichtgewond door brandwonden. Huizen raken onbewoonbaar.

In het onderzoek dat hierop volgt, komt de 33-jarige vader van de twee kinderen in beeld als verdachte. Hij heeft verklaard benzine te hebben gekocht om zelfmoord te plegen. Die avond had hij benzine gemorst uit een jerrycan die door onbekende oorzaak tot ontbranding zou zijn gekomen. Kortom: een fataal ongeval, aldus de verdachte.

Daarom is in het onderzoek gekeken naar het brandbeeld en de technische installatie in het hele huis om te zien of zijn verklaring kan kloppen. Zowel een externe branddeskundige als een branddeskundige van het NFI, de Dekra en een forensische team van de politie deden onderzoek. Er werden valproeven met een jerrycan en verdampingstesten uitgevoerd.

De verklaring van de verdachte staat haaks op de bevindingen uit deze onderzoeken en op de verklaring van de 5-jarige dochter, is de conclusie. De technische installatie in het huis was in orde en er is geen aanwijzing dat er kortsluiting is opgetreden. Uit de jerrycan die was omgevallen en weer rechtgezet door de verdachte, was meer dan vier liter ‘verdwenen’.  De brand die is ontstaan op de overloop heeft zich zeer snel kunnen verspreiden. De conclusie is dan ook dat het niet anders kan dan dat de brand  is ontstaan door het aansteken van motorbenzine op de overloop van de woning voor de deuren van de slaapkamers. Andere opties zijn uitgesloten.

Daarom komt de officier van justitie tot het strafbare verwijt brandstichting met onder meer een dodelijk slachtoffer, moordop zijn moeder en drie maal poging moord op zijn stiefvader en kinderen. Er was sprake van voorbedachte raad, betoogt de officier van justitie, want de verdachte heeft bij elke stap in zijn handelen telkens tijd gehad om na te denken tot welk gevolg zijn handelen zou kunnen leiden. Voor en na de brandstichting heeft hij er alles aan gedaan om zijn omgeving te overtuigen dat het een noodlottig ongeval is geweest met een externe oorzaak als brandontsteker.

De gevolgen voor de slachtoffers zijn enorm: het 3-jarige kind moet weer geopereerd worden aan zijn letsel, opa is zijn vrouw kwijt en moet nog herstellen van de brandwonden, de buren hebben schades, het huis is vernietigd, een familie is ontwricht. De verdachte was weliswaar depressief, waarbij sprake was van een tweede relatie die net was beëindigd, maar ondanks dat moet hij voor volledig toerekeningsvatbaar worden gehouden, volgens de deskundigen. De officier van justitie nam het de man bovendien kwalijk dat hij met zijn ontkennende houding de slachtoffers in het ongewisse laat over zijn motieven, waardoor de verwerking van het gebeuren extra zwaar valt. Hij eiste een celstraf van 22 jaar tegen de man.

Apotheken opgelicht om babypoedermelk

utrecht-20130304-004741UTRECHT – Tegen een 25-jarige man uit Zeist eist de officier van justitie  een werkstraf en een celstraf met voorwaarden. De verdachte zou deze zomer apotheken in Utrecht, Hilversum en Driebergen zou hebben opgelicht. Met een vervalste machtiging van een diëtistenpraktijk kon hij meer babymelkpoeder kopen dan het gebruikelijke rantsoen. Bovendien dupeerde hij hiermee de apotheken die de kosten van de poedermelk niet vergoed kregen van de ziektekostenverzekering.

Nadat in 2008 Chinese baby’s kwamen te overlijden door vergiftigde babymelk steeg de export van Nederlandse babymelk naar China. De productie werd weliswaar opgeschroefd maar hiermee werd nog niet voorzien in de grote vraag. Zodoende steeg de prijs met als gevolg dat de handel in de poedermelk niet alleen lucratief werd maar ook een crimineel randje kreeg.

De verdachte die vandaag voor de rechter stond, een 25-jarige man uit Zeist, is hier een voorbeeld van. Omdat veel supermarkten de verkoop hebben gerantsoeneerd tot één of twee blikken per klant, probeerde hij onder dit rantsoen uit te komen door melk op recept te krijgen bij apotheken met een vervalste machtiging van een diëtistenpraktijk. Niet alleen kon hij zo meer blikken kopen dan in de supermarkt mogelijk is, ook vergoedde de verzekeraar de kosten niet omdat dat alleen gebeurt op basis van een echte machtiging. Uiteindelijk bleven de apotheken zitten met de schade. Zeven apotheken hebben een vordering ingediend om hun schade vergoed te krijgen van de verdachte, mocht deze veroordeeld worden. In totaal gaat het om een bedrag van ruim 2500 euro.

De officier van justitie sprak van een “zeer kwalijk feit”. De verdachte heeft  misbruik gemaakt van de procedures van apotheken die uitgaan van goed vertrouwen. Ook nam hij het de verdachte kwalijk dat door zijn handelen een diëtistenpraktijk ten onrechte in een kwaad daglicht is komen te staan. Hij eiste tegen de verdachten een gevangenisstraf van 120 dagen, waarvan 43 dagen onvoorwaardelijk, de tijd die de verdachte al in voorarrest heeft gezeten. Hij hoeft dus niet meer de cel in maar heeft nog 77 dagen op de lat staan als hij weer een strafbaar feit begaat binnen de proeftijd van twee jaar. Daarnaast eiste hij reclasseringstoezicht en eenwerkstraf van 100 uur. Ook vroeg de officier om de verdachte op te leggen dat hij de schade aan de apotheken moet terugbetalen. Dit laatste samen met de medeverdachte, die vandaag niet op de zitting was verschenen. De zaak tegen de medeverdachte zal op een latere datum worden behandeld.

Eis 18 jaar moord op Tessa van Bokhorst

tessa-van-bokhorst_thumb.jpgLELYSTAD – Dezelfde man die op zaterdag 19 oktober 2014 alarm sloeg, toen een chalet op camping Het Bosbad in Emmeloord in brand stond, stond vandaag als verdachtevoor de rechter. Niet alleen voor de brandstichting, maar ook voor de moord op het 18-jarige meisje dat hij vermoedelijk daarvoor op het hoofd had geslagen en in het chalet had achtergelaten. De officier van justitieeiste voor beide feiten een celstraf van achttien jaar.

Iets na tien uur op de bewuste zaterdagavond werd de brand gemeld en trof de brandweer het levenloze lichaam aan van de 18-jarige vrouw die er samen met haar vader woonde. Diezelfde avond stelde de schouwarts vast dat de vrouw een hoofdwond had die wees op grof geweld. De doodsoorzaak is echter de brand. Mogelijk was de vrouw bewusteloos op het moment dat de brand ontstond, schrijven de onderzoekers.

In het onderzoek dat volgde, kwam de 35-jarige bewoner van een van de caravans, de man die de brand had gemeld, in beeld als verdachte. De steen waarmee de vrouw was geslagen was van eenzelfde soort als de stenen van het terras van een nabijgelegen standplaats die niet in gebruik was. Een van de stenen van dat terras ontbrak en was recent weggenomen. Op de steen werden bloed en haren gevonden. Het DNA-profiel daarvan komt overeen met dat van de jonge vrouw. Ook van de verdachte is materiaal met zijn profiel op de steen gevonden. Het brandonderzoek wees uit dat er sprake was van brandstichting en dat er een brandversnellend middel was gebruikt, onder andere bij de toegangsdeur naar het halletje. Achter de caravan van de verdachte werd een lege colafles gevonden waar benzine in had gezeten. Op de klompen, schoenen, sokken en kleding van de verdachte zijn bloedsporen gevonden waarvan is vastgesteld dat die afkomstig zijn van het slachtoffer. De verdachte wist dat de jonge vrouw alleen thuis was omdat hij met de vader had gesproken, die hem had verteld dat hij ging werken. Ook is onder de nagels van het slachtoffer, daar waar afweerletsel is gevonden, DNA-materiaal gevonden dat waarschijnlijk van de verdachte afkomstig is. De deskundigen zeggen hierover dat dit materiaal er alleen kan zijn gekomen door intensief contact.

De verdachte zelf heeft wisselende en tegenstrijdige verklaringen afgelegd, over de steen, zijn bezigheden en het licht die avond, de route die hij heeft gereden en over het tijdsverloop. Dat alles maakte zijn verklaringen in de ogen van de officier “ongeloofwaardig”. Zij vond al met al bewezen dat hij die avond het slachtoffer met een steen op haar hoofd heeft geslagen, haar bewusteloos heeft achtergelaten in het chalet en vervolgens brand heeft gesticht, waardoor de jonge vrouw is komen te overlijden. Hoewel de verdachte geen openheid heeft gegeven, merkte zij dit aan als moord. Er moet iets zijn gebeurd, wat de verdachte ertoe heeft gebracht de steen te halen en haar op het hoofd te slaan. Vervolgens moet hij terug zijn gegaan om de brandstof te halen en brand te stichten. Misschien om sporen weg te maken of om het slachtoffer het zwijgen op te leggen. Door het tijdsverloop heeft de verdachte de tijd gehad om over zijn handelen na te denken.

De officier sprak van een zeer gewelddadig en gruwelijk feit. “Het leven van een jonge vrouw die het leven nog voor zich had, is weggenomen. Door de brandstichting heeft hij de nabestaanden de kans ontnomen om afscheid te nemen van een ongeschonden lichaam.” Omdat de verdachte niet heeft willen meewerken aan het persoonlijkheidsonderzoek en geen openheid heeft gegeven, is niet duidelijk geworden in hoeverre hij toerekeningsvatbaar is en wat zijn motief is geweest. “Ook dat weegt heel zwaar”. Daarom eiste de officier van justitie als vergelding een lange gevangenisstraf, van achttien jaar. Derechtbank doet naar verwachting over twee weken uitspraak

11 Jaar voor mislukte liquidatie

20150210_144909(0)UTRECHT – De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een 50-jarige verdachte uit Utrecht tot een gevangenisstraf van elf jaar. Een 34-jarige Utrechter krijgt een gevangenisstraf van zeven jaar. De twee mannen waren betrokken bij een schietpartij in De Meern op 27 juni 2014.

Op de betreffende dag werd een man in een woonwijk in De Meern klemgereden en met een automatisch vuurwapen beschoten. Het slachtoffer werd vier keer geraakt. Hij kon ontkomen doordat hij de schutter aanreed. De rechtbank stelt vast dat het hier om een goed voorbereide, kille afrekening gaat.

De 50-jarige verdachte wordt veroordeeld voor medeplegen poging moord. Hij was de schutter en heeft met voorbedachte raad gehandeld. De 34-jarige verdachte was de bestuurder van de auto waarmee het slachtoffer werd klemgereden. De rechtbank kan niet vaststellen dat hij al langere tijd op de hoogte was van de plannen van de schutter. De rechtbank veroordeelt hem daarom tot het medeplegen van poging tot doodslag.

Ik ben de serieverkrachter

serieverkrachter compositietekeningUTRECHT – Vermeende serieverkrachter Gerard T. is niet op de zitting. Tot nu toe was hij een trouw bezoeker van de zittingen. Al heeft hij nog geen woord uitgebracht, zoals rechter Alex van Maanen vandaag vaststelt.

Maar in de gevangenis heeft T.  tegen een medegetineerde, die door het OM in zijn nabijheid was geplant, zijn mond voorbij gepraat.  Ik ben de serieverkrachter, zei T.

Volgens T. heeft hij niets gezegd tegen deze informant. Het gesprek is niet opgenomen. Advocaat Maarten Krikken wil deze informant in het openbaar horen. Officier van justitie vindt dat onzin. Dat is gevaarlijk voor de informant. Dat kan alleen in een beveiligde zaal en die hebben we in Utrecht niet.

De rechtbank is het met de officier eens. De informant gaat naar de beslotenheid van de RC. Daar worden later deze maand ook nog twee DNA-deskundigen gehoord. De inhoudelijke behandeling is op 18 en 19 januari. (rechtbankblog)

Chauffeur die collega doodreed hoger beroep verandert niets

lijnbusARNHEM – Hij kreeg op de begrafenis van zijn doodgereden collega te horen dat diens familie hem niks kwalijk nam,  Maar het hof veroordeelt een  46-jarige buschauffeur toch tot een voorwaardelijke boete van 500 euro boete en 2 maanden voorwaardelijke rijontzegging.

De chauffeur reed op 4 augustus 2013 in Maarssen een 60-jarige collega dood. De rechtbank legde al dezelfde straf op. Maar de advocaat van de chauffeur vond dat er geen straf op zijn plaats was omdat het slachtoffer te veel risico had genomen. Het hof en OM vonden dat een buschauffeur altijd nog iets beter uit moet kijken. (rechtbankblog)

5 jaar voor 2,5 miljoen

1-euro-nieuwe-zijde-170.gifARNHEM – De advocaat generaal eist 5 jaar cel tegen een 37-jarige man uit Nieuwegein. In de visie van het OM heeft hij zich schuldig gemaakt aan het witwassen van bijna € 2,5 miljoen, het voorhanden hebben van vijf kilo harddrugs waaronder cocaïne en het voorhanden hebben van een vuurwapen en munitie.

De strafzaak tegen verdachte vindt zijn oorsprong in een ander onderzoek dat betrekking heeft op grootschalige witwaspraktijken door familieleden van verdachte. Ze wasten crimineel geld wit door het aankopen en financieren van panden in Nederland in 2008 waarbij gebruik gemaakt werd van Liechtensteinse trusts. In het kader van dat onderzoek werd op 7 april 2014 een aantal doorzoekingen gedaan, onder andere in de woning en het bedrijfspand van verdachte en zijn echtgenote. Bij die doorzoekingen werden verrassende zaken aangetroffen: ongeveer € 2,5 miljoen aan contanten, een vuurwapen met munitie en harddrugs (vijf kilo cocaïne en een hoeveelheid MDMA).

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot drie jaar cel voor de drugs en het wapen met munitie. De rechtbank kwam tot een ontslag van alle rechtsvervolging voor het witwassen. De rechtbank vond dat het witwassen niet als zodanig kon worden gekwalificeerd omdat het bij verdachte aangetroffen geld uit een door verdachte zelf begaan misdrijf afkomstig moest zijn, te weten de handel in verdovende middelen en niet uit een misdrijf of misdrijven van een ander/anderen. Het OM was het hiermee niet eens en stelde hoger beroep in.

De advocaat-generaal vindt dat wel degelijk het witwassen kan worden bewezenverklaard en als zodanig kan worden gekwalificeerd. “Uit het dossier blijkt voldoende bewijs om te stellen dat het aangetroffen geld uit misdrijf of misdrijven van anderen afkomstig is. Dit bewijs bestaat vooral uit de eigen verklaringen van verdachte, kort na zijn aanhouding en na het bekend worden van de feiten, dat hij het grootste deel van het geld voor een ander in bewaring had genomen. Aannemelijk is dat verdachte de vindplaats van het geld verborgen heeft en ook verborgen of verhuld heeft wie de rechthebbende was.”

Alleen een onvoorwaardelijke celstraf van aanzienlijke duur is op zijn plaats, zo vindt de advocaat-generaal. “Witwassen, harddrugs en vuurwapens. Het gaat in deze zaak om ernstige feiten. Extra schokkend is het dat verdachte deze feiten heeft gepleegd terwijl hij tevens eigenaar is van een vergunninghoudend beveiligingsbedrijf, dat juist wordt ingeschakeld bij de beveiliging van personen en evenementen. Dit maakt dat de strafbare feiten verdachte, door de te verwachten integriteit bij dit werk, extra zwaar moeten worden aangerekend. Uit de houding van verdachte blijkt ook niets van enig inzicht in het kwalijke van zijn handelen.”

Uitspraak  over twee weken.

Bord Pegida demonstratie niet strafbaar

xI-ikAi3-1.jpgDe 32 personen die gistermiddag tijdens de demonstratie in het Hogelandsepark in Utrecht zijn aangehouden, zijn allemaal weer vrij.

Veertien personen zijn aangehouden voor overtreding van de Wet ID waarvan zeven zaken door de politie zijn afgehandeld. Zeven personen zijn achteraf bezien onterecht aangehouden. Tien personen zijn aangehouden omdat zij een bevel van de politie niet hadden opgevolgd waarvoor ze een geldboete hebben gekregen van de politie. Een ander persoon, aangehouden voor vernieling, bleek achteraf bezien ook onterecht aangehouden. Een zaak is nog in onderzoek bij hetOpenbaar Ministerie en betreft een belediging van een agent. Eén verdachte bleek een openstaande boete te hebben. De overige vijf worden verdacht van verstoring van de openbare orde en van de demonstratie en opruiïng tot gewelddadig gedrag tegen de politie. Zij hebben hiervoor een boete gekregen.

Daarnaast is er een bord in beslag genomen met daarop de bekende tekening van Kurt Westergaard in combinatie met een tekst “Islam, ga terug”. Het bord is in beslag genomen op verdenking van ‘aanzetten tot discriminatie of gewelddadig optreden’. Voor deze verdenking zijn geen personen aangehouden. Bij nadere beoordeling is de afbeelding op het bord met de tekst kennelijk gericht tegen de Islam als inspiratiebron voor geweld dat door moslims wordt uitgeoefend. Het bord lijkt gericht tegen een gewelddadige islam. Dit betekent dat het bord, bij nadere bestudering, niet strafbaar.

OAD Rabobank vorderingen afgewezen

utrecht2012042700170_thumb.jpgUTRECHT – De rechtbank wijst de vorderingen af die de aandeelhouder van het OAD-concern heeft ingesteld tegen de Rabobank. De aandeelhouder verwijt de Rabobank dat -door ten onrechte de kredietovereenkomst met het OAD-concern op te zeggen- het faillissement van het OAD-concern is veroorzaakt, en daarmee het waardeloos worden van de aandelen. De aandeelhouder vordert van de Rabobank een vergoeding voor deze waardevermindering van de aandelen.

curator

De rechtbank komt aan een inhoudelijke beoordeling van de vordering niet toe. De rechtbank is van oordeel dat de aandeelhouder deze vordering niet kan instellen. Dat kan alleen de curator van OAD. De Hoge Raad heeft in diverse arresten uitgemaakt dat in beginsel alleen het concern zelf schadevergoeding kan vorderen vanwege waardevermindering van aandelen van degene die de waardevermindering heeft veroorzaakt door wanprestatie of onrechtmatig handelen, en niet de aandeelhouder. Op dit uitgangspunt heeft de Hoge Raad alleen een uitzondering gemaakt, als er ook specifiek tegenover de aandeelhouder onrechtmatig is gehandeld. Van deze uitzonderingssituatie is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Rabobank heeft de eisen die zij stelde aan het voortzetten van de kredietrelatie met OAD (waaronder kapitaalversterking) niet aan de aandeelhouder van OAD gesteld maar aan (het bestuur van) OAD. Dit betekent dat de Rabobank bij de aandeelhouder ook geen verwachting heeft kunnen wekken over de gevolgen van een geslaagde kapitaalversterking. (rechtbankblog)