De voorzitter gokte in een niet bestaand casino in Casablanca

full35331052_aUTRECHT – De 36-jarige  Malika D, draagt merkjas met een bontje in de nek. Zij is keurig in de rechtbank.  Haar garderobe heeft in ieder geval niet geleden onder de afwezigheid van haar man.  Haar jas is een witwasoperatie op zich,

Haar man de 51-jarige Najim el H. ,de man, die voetbalclub El Maghreb met Munstermanachtige allure van de vijfde klasse naar topklasse bracht, zit in Turkije in de cel.  De officier van justitie vertelt dat El H. in januari is opgepakt omdat Marokko wil dat hij wordt uitgeleverd wegens drugshandel

Advocaat Ruud van Boom vertelt dat hij geen contact met zijn client heeft kunnen krijgen. Hij weet niet of hij iets mag zeggen namens hem. De zaak tegen El H. wordt uitgesteld. Van Boom houdt zijn mond maar de zaak tegen Malika gaat in feite alleen over haar man.

Malika wordt beschuldigd van het witwassen van 140.000 euro, geld dat manlief binnenbracht. Haar advocaat houdt vol dat zij  mocht denken dat haar partner dit met gokken had verdiend

Daarom kon zij er naast al die dure merkkleding ook een appartementen in Marokko voor kopen. Die werden betaald van een  rekening waar 200.000 euro op werd gestort door Najim

Najijm zegt dat hij dit geld in casino’s in Casablanca en Agadir bij elkaar heeft gegokt. Daarna heeft de officier  al snel ontdekt dat er geen casino’s zijn in Casablanca. Daarop paste Najim zijn verhaal aan. Het was illegaal gokken. De zaak tegen Malika gaat verder met getuigenverhoren. . De zaak tegen Najim ligt voorlopig stil.

Moordenaar Els Borst eis 8 jaar en tbs

els-borst-300x198ROTTERDAM – De officier van justitie eist 8 jaar en tbs tegen de 40-jarige Bart van U. Van U wordt ervan verdacht in februari 2014 oud-minister Borst en in januari 2015 zijn zus Loïs te hebben gedood.

Els Borst

De verdachte heeft enkele malen verklaringen afgelegd over de dood van beide vrouwen. Daaruit komt een beeld naar voren van een man die lijdt aan een ernstige psychiatrische stoornis. Maar zoals het Pieter Baan Centrum, waar de man twee keer is geweest, constateerde: niet uit te sluiten is dat de man ook nog enige reële motieven had om de vrouwen om te brengen. Bovendien heeft hij beide keren pas op het laatste moment besloten. Dat levert de juridische kwalificatie doodslag op, terwijl de man sterk verminderd toerekeningsvatbaar was. Was hij geheel ontoerekeningsvatbaar geweest, dan had in het geheel geen celstraf kunnen worden geëist.

Volgens verdachte probeerde zijn zus Loïs “mensen zoals ik” in de psychiatrie te krijgen en was hij bang dat hij daar het slachtoffer van euthanasie zou worden. Ook omdat zij hem tijdens een verbouwing het huis uit zou hebben gewild vond Van U de dood van zijn zus gerechtvaardigd. Hij zou hetzelfde weer doen, zo verklaarde hij eerder, bij de vrouw die werd gekenschetst als iemand met “zuivere intenties en een onverwoestbaar optimisme”. Mevrouw Borst, een gerespecteerd oud-minister die door haar familie is omschreven als iemand die “altijd zo ontzettend redelijk was”, werd omgebracht na “een goddelijke opdracht”, aldus de verdachte, omdat zij verantwoordelijk was voor de euthanasiewetgeving in Nederland.

Dat is ook nog eens strafverzwarend, aldus het OM. Politici moeten zonder angst hun werk kunnen doen. En ook het ombrengen van zijn zus in haar eigen woning werkt strafverhogend.

Dat er fouten zijn gemaakt nadat Van U. eerder werd veroordeeld, heeft geen consequenties voor de nu te eisen straf, aldus de officier van justitie.

Nadat Van U wasaangehouden voor de dood van zijn zus bleek zijn DNA-materiaal onterecht nog niet in de DNA-databank te zitten en bleek de eerder opgelegde straf niet te zijn uitgevoerd. En bovendien bleek dat Van U eerder had geweigerd al dan niet in een civiel kader zich te laten behandelen voor zijn stoornissen. Door de op verzoek van het OM ingerichte commissie Hoekstra is hierover in 2015 een rapport uitgebracht dat heeft geleid tot een verbeterprogramma met diverse maatregelen.

Uitspraak over twee weken.

Dronken speedboot kapitein krijgt 4 jaar voor dood door schuld

speedboot.jpgUTRECHT – De rechtbank Midden-Nederland veroordeelt een 51-jarige man tot vier jaar gevangenisstraf voor het veroorzaken van een dodelijk bootongeluk op de Vinkeveense Plassen in 2014. De rechtbank acht dood door schuld bewezen. Naast de vier jaar gevangenisstraf legt de rechtbank een ontzegging van de vaarbevoegdheid op van vijf jaar. Bij het ongeluk kwamen twee van de vier inzittenden om het leven.

Dood door schuld

De bestuurder was volgens de rechtbank onder invloed van alcohol, had in het donker te hard gevaren en geen verlichting op zijn speedboot. De rechtbank oordeelt dat de verdachte schuld heeft aan het ongeluk, maar dat er geen sprake is van doodslag.

Uit het dossier komt het beeld naar voren dat het op het einde van de bewuste avond rustig was op het water. De rechtbank oordeelt daarom dat er wel een kans was op een aanvaring, maar niet zo’n grote kans dat er in juridische zin sprake is van opzet. De rechtbank legt daarom, anders dan de door de officier van justitie geëiste acht jaar gevangenisstraf, vier jaar gevangenisstraf voor dood door schuld op. De rechtbank hield bij het opleggen van de straf rekening met het feit dat de verdachte na de aanvaring de slachtoffers van het ongeval in zeer hulpbehoevende toestand heeft achtergelaten.

Schadevergoeding

De rechtbank oordeelt dat de verdachte door zijn schuld groot leed heeft veroorzaakt bij de twee slachtoffers en de nabestaanden. Dit bleek ook uit de afgelegde verklaringen tijdens de zitting. De twee slachtoffers en zes nabestaanden hebben vorderingen voor schadevergoedingen ingediend. De rechtbank stelt vast dat alle benadeelde partijen schade hebben geleden en wijst een groot deel van de vorderingen toe. De verdachte moet in totaal ruim €300.000,- betalen aan de slachtoffers en nabestaanden.

Moord op Koen Everink Mark de J. in bewaring

20140722_142908 (1)UTRECHT – De rechter commissaris stelt de 29-jarige Mark de J. uit Rotterdam twee weken in bewaring. Deze coach van bekende tennisspelers wordt verdacht van de moord op Koen Everink.

De J. zou op 3 maart met Everink in diens woning in Bilthoven naar een voetbalwedstrijd hebben gekeken. Op 4 maart lag Everink dood in zijn woning, De J. meldde zich als getuige.  De politie liet hem gaan. Maar na zijn laatste tennistrip werd De J. op 23 maart op Schiphol opgepakt.

Het OM verdenkt hem nu van moord. De rechter commissaris ziet voldoende ernstige bezwaren om hem vast te houden. Volgens de rechtbank is de verdediging in handen van advocaat Hoogendam.

 

Voorgeleiding moord Koen Everink

utrecht-20120327-00147UTRECHT – De officier van justitie vraagt de bewaring van de 29-jarige Mark de J. uit Rotterdam die vast zit op verdenking van betrokkenheid bij de moord op Koen Everink. De voorgeleiding is zaterdag.

voetbal

De J. werd donderdag op Schiphol aangehouden. Hij zou op de avond van de moord voetbal hebben gekeken met het slachtoffer. Hij was de laatste  die het huis verliet van een clubje vrienden.  Everink werd op 4 maart dood gevonden in zijn woning aan de Hoflaan in Bilthoven.

SNS leed op geen enkele manier schade

logo-SNS1UTRECHT – Op de eerste dag van de inhoudelijke behandeling van zijn strafzaak herhaalt de 56-jarige Buck G. het talloze keren. Hij  heeft SNS geen cent schade toegebracht. Hij voerde een besluit van het bestuur uit.

De steekpenningen die hem betaald werden, waren vergelijkbaar met provisie die in de financiële wereld heel normaal is. G. was adviseur van de leiding SNS. Hij had een fantastische carrière gemaakt in de financiële wereld.

In de zaken die rechter Van Maanen vandaag bespreekt, hebben de getuigen al taakstraffen hebben  aanvaard. Die getuigen, slachtoffers en medeverdachten zijn ZZP’ers in de financiële wereld.  Hun loon bedroeg 275 euro per uur. Zij kregen ongevraagd een loonsverhoging door G..

SNS betaalde opeens 325 euro per uur en daarvan moesten ze 50 euro per uur aan G. afdragen.  G. vergat ook de kleintjes niet zijn secretaresse die nog wel verdachte is in deze zaak kreeg 180 euro per uur en moest daarvan ook 50 afdragen. Zijn hield alles bij maar, de vrouw  herhaalt vandaag dat ze niets wist van de afspraken tussen  G. en zijn ondergeschikten.

Het lijkt erg op afpersing. Maar Buck G. houdt vol dat hij dat allemaal deed op basis van een directiebesluit om iedereen een salarisverhouding te betalen. Hij was zo teleurgesteld dat hij zelf niets kreeg dat hij het nodig vond om zichzelf die extra euro’s toet toebedelen.

SNS  leed geen schade want SNS was bereid om die bedragen te betalen, zegt G. Maar dat bestuursbesluit is nergens te vinden. De officier kan het niet vinden en de rechters voorlopig ook niet.

De behandeling van deze zaak duurt 3 weken.

Waarom de verliefde Kathalijne moet werken

kathalijne-de-kruijff.jpgUTRECHT – Opvallend rood haar en een keurig maar snijdend  stemgeluid’.   Dat blijft vooral hangen na weken de spotlights op een doorsnee hennepzaak. De uitspraak in de zaak Kathalijne de K. is een waar melodrama. De gevallen VVD-fractieleidster uit Maarssen kon haar geliefde alleen nog een kus geven toen hij werd afgevoerd

Uit de vonnissen wordt duidelijk hoe onzinnig  verhalen van Kathalijne waren op de zitting. Nu kunnen we ons de vraag stellen, waarom Kathalijne gekozen heeft voor een Stand by your man opstelling heef

‘Ik was verliefd het was een fout. Nu ga ik weer normaal doen, was misschien beter geweest. Maar Kathalijne kwam naar de uitspraak, voor haar niet verplicht, maar ze dacht waarschijnlijk dat zij vrijgesproken zou worden

De advocaten gebruikten de liefde om haar uit de cel te krijgen. Kathalijne leed  zo onder de media aandacht dat vriend Jeroen uit voorarrest werd vrijgelaten om voor haar  te zorgen.

Maar verder was dit een doorsnee witwaszaak waarvan haar advocaten  er tientallen in een archiefkast hebben. Die advocaten wisten wel dat Kathalijne zou worden veroordeeld.

Voor het witwassen van de drugwinst van haar vrienden krijgt ze 240 uur werk en 5 maanden voorwaardelijk. Een  maandje voorarrest wordt ervan afgetrokken,

Daarmee is ze streng bestraft want de meest gangsterliefjes worden nog altijd niet bestraft. Daarmee is haar maatschappelijke positie toch een reden dat zij een forse straf heeft gekregen.

Het OM houdt er niet van dat de onderwereld naar boven komt. Al helemaal niet als dit via lokale politici gebeurt. De rechtbank vindt dat reden om uit te delen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Eis celstraf voor misbruik kinderen

PT6ok9ApUTRECHT – De officier van justitie eist  42 maanden cel  tegen de 28-jarige Dave W.  waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van tien jaar.  W. wordt verdacht van het misbruiken van jonge jongens en het bezit van kinderporno

De feiten kwamen aan het licht toen de ouders van een 13-jarig slachtoffer de politie inschakelde. In april 2014 kwam via internet het contact met deze jongen tot stand. De verdachte vroeg hem naaktfoto’s van zichzelf te sturen en filmpjes waarop hij masturbeerde. Ook werd er een afspraak gemaakt om elkaar te ontmoeten om seksuele handelingen te verrichten. Zo ver kwam het in dit geval niet.

Uit het onderzoek door de politie kwamen meer van dergelijke contacten aan het licht. Steeds ging het om minderjarige jongens, werden er beelden gemaakt en uitgewisseld en werd er aangestuurd op een ontmoeting. In totaal heeft hetOpenbaar Ministerie vier van deze zaken ten laste gelegd. In twee zaken gaat het om ontucht, in twee andere om daadwerkelijk seksueel binnendringen. Dit alles in het najaar van 2013 tot en met de zomer van 2014. Verschillende andere jongens die ook slachtoffer waren van deze verdachte, konden of wilden er niet over praten. Ten slotte verweet de officier van justitie de man het bezit van dierenporno en het vervaardigen, bezit, verwerven en verspreiden van kinderporno.

“Allemaal jongen die nog bezig waren met hun seksuele ontwikkeling, een ontwikkeling die verdachte voor zijn eigen behoeftebevrediging heeft doorbroken. Zonder zich af te vragen wat dit betekende voor het leven van deze minderjarigen”, aldus de officier. Aangezien deskundigen de diagnose pedofilie hebben gesteld, wat een hoog recidiverisico met zich meebrengt, is een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf op zijn plaats. Ook is behandeling – hoe moeilijk ook – en een lange proeftijd op zijn plaats.

OM beschuldigt Utrechter van 5 aanrandingen en 1 verkrachting

20150210_144909(0)UTRECHT – De rechtbank houdt de zaak tegen de 41-jarige Ferdinand K. uit Utrecht aan. K.  zou tussen 24 oktober en 7 december in Utrecht 6 vrouwen hebben lastig gevallen.

De aanrander benaderde de vrouwen van achter op zijn fiets Hij volgde de vrouwen en probeerde ze tot seksuele handelingen te dwingen. K. werd op 7 december aangehouden toen hij vrouwen had aangevallen op de  Douwes Dekkerstraat en de Steiin straat.

K. is niet op de zitting. Zijn advocate Tesse Heijemerink vertelt dat K. met haar heeft afgesproken dat hij niet naar deze zitting zou komen. K. wordt de komende maanden geobserveerd in het Pieter Baan Centrum.  De volgende pro forma zitting is op 30 mei.