Utrecht moet project Stop en Drop op de Neude staken

utrecht-20120327-00147UTRECHT – De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de pilot van gemeenteproject Stop & Drop per direct gestaakt moet worden omdat de veiligheidsrisico’s onvoldoende in kaart zijn gebracht. Op de Neude in Utrecht zijn sinds 29 maart 2016 drie parkeervakken aangelegd waar de koelwagens van horecagroothandels met behulp van elektriciteit kunnen laden en lossen en dus niet meer stationair hoeven te draaien. Een naastgelegen ABN AMRO vindt de parkeerplaatsen onveilig.

Veiligheidsrisico’s

Volgens ABN AMRO is er sprake van een veiligheidsrisico omdat geldtransportwagens door hinder van de koelwagens niet tegen de gevel van de bank kunnen parkeren. Dat betekent dat geldlopers met koffers van en naar de bank moeten lopen om de geldautomaten bij te vullen. Ook kunnen er risico’s zijn voor de gebruikers van de bank omdat de koelwagens het vrije zicht op de geldautomaten ontnemen.

Maatschappelijk belang

De bestuursrechter oordeelt in een voorlopige voorziening dat veiligheid een zwaarwegend maatschappelijk belang is. Uit de besluiten en dat wat de gemeente verder heeft aangevoerd blijkt niet dat het veiligheidsbelang voldoende in kaart is gebracht. Hiermee heeft de gemeente in strijd gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De pilot moet direct gestaakt worden totdat de rechtbank op het beroep van de bank heeft beslist. De behandeling staat gepland op 19 mei 2016.

Utrechtse coffeeshop blijft dicht

marihuana-2.pngUTRECHT – De burgemeester van Utrecht mocht de huidige exploitatievergunning voor coffeeshop Zanzi intrekken en weigeren een nieuwe exploitatievergunning af te geven. Dat heeft de rechtbank vandaag geoordeeld. De coffeeshop werd gesloten omdat er meer dan 10 kg softdrugs, bestemd voor bevoorrading, in de woning boven de coffeeshop werd aangetroffen.

Handelsvoorraad
De softdrugs in de bovenwoning was volgens de exploitant van de coffeeshop geen handelsvoorraad maar externe voorraad. De aangetroffen softdrugs kan daarom niet aan de coffeeshop worden toegerekend. Er was immers vanuit de coffeeshop geen toegang tot de bovenwoning. Het houden van een externe voorraad mag volgens de exploitant op deze manier. Hij baseert zich op diverse recente uitspraken van strafrechters die voor het houden van externe voorraad geen straf hebben opgelegd.
De rechtbank vindt dat softdrugs in de bovenwoning wel tot de handelsvoorraad van de coffeeshop moeten worden gerekend en niet als externe voorraad. De hoeveelheid was immers bestemd voor bevoorrading van de coffeeshop. De softdrugs werden via een luik binnenshuis getransporteerd naar de coffeeshop. De personen in de woning en in de coffeeshop hadden via beeld en geluid contact met elkaar. De exploitant heeft daarom in strijd gehandeld met de voorwaarden die aan de huidige exploitatievergunning zijn verbonden. Hij moest zich namelijk houden aan de toegestane handelsvoorraad van 500 gram.

Openbare orde en veiligheid
De burgemeester mocht voor zijn besluit ook meewegen dat de openbare orde en veiligheid in het gedrang zijn gekomen door de aangetroffen softdrugs. Het was voor buitenstaanders duidelijk dat de bevoorrading via de bovenwoning ging. Het risico van een gewapende overval werd daarmee aanzienlijk vergroot met alle gevolgen van dien voor de aanwezigen in de coffeeshop en de directe woonomgeving.

De spookrijder spreekt

arnhem-20130306-00475ARNHEM – De 27-jarige David is bij het hoger beroep voor het eerst op de zitting. Daar wordt wel duidelijk dat hij eigenlijk tot ons soort mensen behoort.  Het soort dat af en toe een fout maakt, maar daarom in principe niet naar de gevangenis wordt gestuurd als ze een beetje meewerken met justitie.  En al helemaal niet voor een verkeersdelict. Iedereen en ook iedere rechter begrijpt daar meer van dan van de meeste andere misdaad. Iedereen heeft  wel eens een situatie verkeerd waar een klein foutje fatale gevolgen had kunnen hebben.

A27

David raakte betrokken bij een dodelijk ongeluk op de A27 waar lang onduidelijk was wie de spookrijder was.

Yogaleraar David heeft vanaf de eerste dag niet meegewerkt.  In eerste aanleg Utrecht liet hij verstek gaan.  Daar wordt hij vertegenwoordigd door twee advocates die op ramkoers liggen. Hij komt niet naar de rechtbank omdat hij bang is voor de familie van zijn slachtoffer Bas van den Berg uit Lelystad.

dronken

Die advocaten krijgen veel voor elkaar. Zo verdwijnt het dronken rijden uit de dagvaarding omdat het bloedmonster van David niet goed is verwerkt.  Maar in het belangrijkste deel van hun missie falen ze hopeloos. Het lukt ze niet om David uit de gevangenis te houden.

Ze hadden geen uren durende juridische betogen af te dragen. Vijf minuten schuld bekennen was voldoende geweest om David buiten te houden.

zoontjes

Die familie  geeft weinig aanleiding om bang te zijn. De weduwe met de twee jonge zoontjes van Bas zoekt de media om hun verdriet te delen. Ook bij het hof, ook voor de tweede keer zijn de slachtofferverklaringen  hart verscheurend.  Hij is begraven in zijn trouwpak dat hij nog niet had kunnen dragen. Wij zijn christenen zegt de moeder van Bas. Zij laat het straffen aan God over.

De weduwe kan zich in Arnhem net beheersen. Ze verbastert op een kinderlijke manier de naam van de verdachte. De rechter grijpt in en daar heeft zij ontzag voor.

David H. is logisch gezien de spookrijder. Hij was onderweg van Utrecht naar Amsterdam. Bas van den Berg reed van Lelystad naar Zeist. Hij begon aan zijn werkdag. H. was aan het stappen geweest en had stevig gedronken. op de A27 bij Laren kwamen ze elkaar tegen. Een getuige maakte het verwarrend.  Maar niemand zou er op gokken dat het slachtoffer de spookrijder was. H. houdt vol dat alles wat logisch is,  hoeft niet waar te zijn. Daar heeft hij een punt. Maar het hof en rechtbank zien genoeg bewijs. Als H. zelf een logische verklaring had ingebracht, had hij de rechters aan het denken gezet

H. lokt zelfs de advocaat generaal uit de tent. Die eist ruim meer dan de rechtbank had opgelegd. Het hof vindt een half jaar onvoorwaardelijk passend. David moet naar het gevang. Dat was echt niet gebeurd als David zich schuldbewust had opgesteld. Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl

Hoger beroep moord Saga Backman eis 18 jaar

sagabackman_thumb.jpgDEN BOSCH -De  advocaat-generaal eist 18 jaar cel tegen een 24-jarige man uit Utrecht voor de moord op een 19-jarige Saga Backman. Volgens het OM is bewezen dat de verdachte op 10 september 2013 het slachtoffer met voorbedachten rade heeft doodgestoken, nabij haar woning in Den Bosch.

De rechtbank veroordeelde de man tot een gevangenisstraf van achttien jaar. De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep aangetekend.

Verdachte en slachtoffer hadden een relatie gehad. Aan de fatale steekpartij zijn bedreigingen door verdachte aan het adres van het slachtoffer voorafgegaan. Uit die bedreigingen kan worden afgeleid dat de verdachte niet kon verkroppen dat de vrouw een einde aan de relatie had gemaakt. In de visie van het OM vormen de bedreigingen onderdeel van het vooropgezette plan van de verdachte het slachtoffer om het leven te brengen.

Volgens het OM is de verdachte op de bewuste dag naar Den Bosch gereisd. Hij had zich voorzien van meerdere messen. In de buurt van de woning van het slachtoffer heeft hij anderhalf tot twee uur staan wachten. Toen hij de vrouw op straat in het vizier kreeg, is hij naar haar toegerend en heeft hij meermalen op haar ingestoken, met fataal gevolg.

De verdachte heeft het feit aanvankelijk ontkend. Pas in de fase van het hoger beroep van de zaak heeft hij erkend dat hij degene is geweest die het slachtoffer heeft doodgestoken, dan wel dat hij dat moet zijn geweest; de verdachte beroept zich – volgens het OM ten onrechte – gedeeltelijk op geheugenverlies. De in hoger beroep afgelegde verklaring van de verdachte bevat volgens de advocaat-generaal tal van lacunes en tegenstrijdigheden en roept meer vragen op dan zij beantwoordt. De verklaring is ongeloofwaardig, concludeert het OM, en moet bij de beoordeling van de zaak buiten beschouwing blijven.

De verdachte zou volgens eigen zeggen naar Den Bosch zijn gegaan om met het slachtoffer te praten. Het OM acht ook dat onderdeel van de verklaring van de verdachte niet geloofwaardig. Het OM meent dat er meerdere aanwijzingen zijn die het bewezen verklaren van voorbedachte raad rechtvaardigen. Die betreffen niet alleen de handelwijze van de verdachte voorafgaand aan het misdrijf. Ook daarna is hij planmatig te werk gegaan, aldus de advocaat-generaal, zoals bij het zich ontdoen van twee messen. Met zijn in hoger beroep afgelegde verklaring heeft de verdachte, evenals in eerste aanleg, nagelaten inzicht te geven in zijn beweegredenen, oordeelt het OM.

De advocaat-generaal zei in haar requisitoir dat het slachtoffer geen schijn van kans heeft gehad. ,,Verdachte heeft het het slachtoffer ontnomen om te ontdekken wat het leven voor haar in petto had. Hij heeft een familie een prachtige dochter en zus ontnomen. Dit is een onvoorstelbaar verlies.’’ Uitspraak over 2 weken.

Eis 19 jaar voor moord op Yvon Pfaff

Yvon-Pfaff.jpgDEN BOSCH – Het Openbaar Ministerie Oost-Brabant heeft vandaag voor de rechtbank gevangenisstraffen van 4 tot 19 jaar geëist voor de moord op Yvon Pfaff.

De officieren van justitie eisen tegen een 37-jarige man uit Maurik die vermoedelijk het dodelijk schot afvuurde op de 49-jarige Pfaff, 19 jaar gevangenisstraf vanwege moord en brandstichting. De 41-jarige man uit Den Bosch die vermoedelijk met het idee kwam om Pfaff om het leven te maken en de opdracht daarvoor gaf, eiste de officieren van justitie ook een straf van 19 jaar.

De 32-jarige vrouwelijke verdachte hoorde een straf van 18 jaar tegen haar eisen, volgens het OM fungeerde zij onder meer als ‘’lokaas’’ om Pfaff naar het vakantiehuisje te krijgen waar hij vervolgens vermoord is.

Tegen twee mannen van 35 en 40 jaar werd een straf van 14 jaar geëist voor het medeplegen van de moord en brandstichting. Een 39-jarige man heeft volgens de officieren van justitie ondersteuning gegeven aan de uitvoer van het ernstige delict. Voor zijn medeplichtigheid aan de moord hoorde hij 4 jaar gevangenisstraf eisen.

Italiaanse maffia

In het onderzoek naar de moord heeft de politie gebruikt gemaakt van undercoveragenten die zich voordeden als leden van de Italiaanse maffia. Zij beweerden tegen de overige verdachten dat zij in het belang van de 41-jarige verdachte eventuele sporen van misdrijven weg wilden maken, maar daar hadden ze wel de hulp van de andere verdachten bij nodig.

Undercoveractie

De undercoveractie leverde het gewenste resultaat op: de 37-jarige verdachte en de 32-jarige verdachte gaven in een gesprek met de agenten zeer gedetailleerd toe dat zij in samenwerking met anderen Yvon Pfaff om het leven brachten en zijn stoffelijk overschot in brand staken. De 37-jarige verdachte wees de ‘’maffiosi’ bovendien aan waar zij de bij de moord gebruikte kogels, hulzen en kentekenplaten hadden gelaten.

Het verbrande lichaam van het slachtoffer werd op 22 juni 2014 gevonden in een uitgebrande auto in Sint-Michielsgestel. Eerder die dag werd Pfaff onder valse voorwendselen naar een vakantiehuisje in Ewijk is gelokt.  Hij was naar het vakantiehuis gelokt door de 32-jarige vrouwelijke verdachte. Zij verklaarde zelf in verhoren dat ze gebruikt werd als ‘’lokaas’’. Zij zou het slachtoffer verteld hebben een relatie met hem te willen aanknopen, en ze had hem wijsgemaakt dat ze die avond hulp nodig had om haar kleren op te halen in het vakantiehuisje.

Dichtbij doodgeschoten

“Yvon Pfaff werd daar, geheel volgens het vooropgezette plan, vrijwel direct van dichtbij doodgeschoten. Hij zal tot aan zijn laatste momenten niet bedacht zijn geweest op dit levensgevaar, hij kan onmogelijk hebben voorzien dat zij hem in de vakantiehuisje gingen vermoorden. Hij moet tot aan zijn laatste momenten vanuit het niets in doodsangst hebben verkeerd en hij zal ongetwijfeld nog voor zijn leven hebben gevochten. Yvon Pfaff werd op een vreselijk laffe wijze vermoord’’, spraken de officieren van justitie op zitting.

“Ieder van deze verdachten heeft zich dagen-of urenlang kunnen beraden en moet zich op een of meer momenten de betekenis van het plan hebben gerealiseerd; zij hadden het leven van Pfaff kunnen redden maar hebben dat niet willen doen.’’ Volgens het Openbaar Ministerie past niets anders dan een zeer lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

De rechtszaak gaat op 18 april verder met de pleidooien van de advocaten. De verwachting is dat de rechtbank op 23 mei uitspraak doet

De moordenaar van Els Borst is niet strafbaar

els-borst-300x198ROTTERDAM – De rechtbank acht bewezen dat Bart van U. opzettelijk zijn zus Loïs heeft doodgestoken. Ook is bewezen verklaard dat hij opzettelijk mevrouw Els Borst heeft doodgestoken.

Els Borst

Verdachte heeft beide feiten bekend. In beide gevallen heeft hij volgens de rechtbank gehandeld in een plotselinge gemoedsopwelling. Er is daarom sprake van doodslag en niet van moord. Van U. wordt veroordeeld tot TBS met dwangverpleging.

De rechtbank komt ten aanzien van strafbaarheid tot de conclusie dat verdachte volledig ontoerekenbaar is. Hiermee wijkt de rechtbank af van hetgeen de deskundigen van het Pieter Baan Centrum hebben gerapporteerd. Door zijn psychiatrische ziekte lijkt Van U. in een parallelle wereld te leven, aldus de rechtbank. In die andere wereld heeft hij zijn eigen zus om het leven gebracht.

Over mevrouw Borst heeft hij verklaard dat hij een goddelijke opdracht had om haar te doden. Dit omdat zij verantwoordelijk was voor de euthanasiewetgeving. Bij verdachte was tijdens de feiten sprake van een massale doorwerking van zijn ziektebeeld. De feiten kunnen niet aan hem worden toegerekend. Daarom vindt ontslag van alle rechtsvervolging plaats.

Van U. heeft op zeer gewelddadige wijze zijn zus en mevrouw Borst om het leven gebracht. Hij heeft hen het meest fundamentele recht, het recht op leven, ontnomen. Door zijn zus te doden heeft hij zijn familie ernstig en onherstelbaar leed bezorgd. De dood van mevrouw Borst, minister van Staat, heeft Nederland en de rechtsorde ernstig geschokt. Tijdens haar leven stond zij voor een waardig levenseinde. Van U. heeft haar een waardig einde ontnomen.

Terbeschikkingstelling met dwangverpleging (TBS) is naar oordeel van de rechtbanknoodzakelijk. Van U. is psychisch ernstig ziek en daardoor extreem gevaarlijk. De rechtbank is het eens met de deskundigen wat betreft de op te leggen maatregel. De rechtbank schat in dat Van U. zeer langdurig, jarenlang behandeld moet worden.

Gebakken lucht PlanB4you eis 3,5 jaar

PlanB4You-logo-1De officier van justitie eist 3,5 jaar gevangenisstraf tegen de directeur van PlanB4you voor oplichting van bijna 20.000 mensen die gezamenlijk bijna 5.000.000 euro hebben ingelegd. Tegen het bedrijf van de verdachte eist het OM een boete van 100.000 euro onderzoek door de FIOD startte naar aanleiding van een melding van een verdachte transactie door de FIU.

De directeur – een 55-jarige man uit Belgie- zou dure auto’s hebben gekocht van een zakelijke rekening en daarnaast tonnen van de rekening hebben overgeboekt naar een eigen spaarrekening. Uit het onderzoek blijkt dat de 55-jarige man met mooie praatjes en gelikte presentaties potentiele inleggers overhaalde om geld in te leggen in het concept PlanB4you. Het OM verwijt hem oplichting, het aanbieden van een piramidespel terwijl dit in strijd is met de wet op de kansspelen, en het witwassen van de inkomsten daaruit. Uit onderzoek door de FIOD blijkt dat het geld van de inleggers anders is besteed dan beloofd. De rendementen werden betaald uit de inleg van nieuwe deelnemers. Er werd geen rendement gehaald met de ingelegde gelden.

“Het klonk te mooi om waar te zijn. Het is ook helemaal niet waar. Daar gaat het om in deze strafzaak.” Zei de officier van justitie op zitting: “Van meet af aan produceerde verdachte valse dagwinsten, volgens verdachte “gebaseerd op prognoses”, in normaal Nederlands: gebakken lucht. Verdachte verklaart dat hij alvast een dagwinst vermeldde, die hij eigenlijk nog moest realiseren. Alleen dat realiseren, dat kwam er niet van. De beloofde inkomsten van PlanB4you uit eigen bedrijven, projecten, advertenties en verkoop van producten zijn er nooit gekomen. De voorgespiegelde rendementen waren bedrog.”

Het Openbaar Ministerie rekent de verdachte  de lange duur van de oplichting, de grote omvang en listigheid daarvan aan: “Met het grootste gemak is een groep mensen beroofd van hun spaargeld of oudedagsvoorziening. De verdachte heeft zich in zijn verhoren en ook later nooit uitgelaten over de gevolgen die hij heeft veroorzaakt. Integendeel: hij ging zelfs na zijn aanhouding door met het oplichten en het aanbieden van een piramidespel.”Onder deze omstandigheden is de eis van een langere gevangenisstraf in naar de mening van het Openbaar Ministerie gepast en geboden: “Niet alleen om hem de norm in te prenten dat zijn gedrag ontoelaatbaar is, maar ook als vergelding van het aan de slachtoffers toegebrachte leed.” Slachtoffers hebben bedragen tot 18.000 euro ingelegd. De officier  eiste ook openbaarmaking van het vonnis en opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Op zitting werd ook een ontnemingsvordering aangekondigd. Daarnaast eist het OM  de verbeurdverklaring van alle banktegoeden en auto’s op naam van de verdachte waaropbeslag is gelegd in Nederland en in België. De beslagen op de bankrekeningen van het failliete PlanB4you zijn inmiddels vrijgegeven aan de curator, om ten goede te laten komen aan de inleggers.

Holleeder dossier mag niet op website

arnhem-20130306-00475ARNHEM – Ook de arme S.B. uit Utrecht moet het Holleeder dossier van zijn website halen. B. bestudeert nu samen met zijn advocaat  zijn kansen in een hoger beroep.

In het strafrechtelijk onderzoek tegen Holleeder e.a. zijn getuigenverklaringen afgelegd. Deze zijn niet openbaar. Toch zijn deze verklaringen door gedaagde op zijn internetsite geplaatst.

Beïnvloeden

De rechter staat dit niet toe. Het strafrechtelijke onderzoek loopt nog. Er moeten nog vele getuigen worden gehoord. Het gevaar dreigt dat deze getuigen worden beïnvloed door de inhoud van die verklaringen. Ook verwijzingen naar andere sites zijn niet toegestaan.

Worden deze verklaringen/verwijzingen niet onmiddellijk van internet gehaald, dan moet de gedaagde een dwangsom betalen.

B. vertelt op zijn website dat hij de rechter respecteert en dat hij de links heeft verwijderd. Wel beraadt hij zich samen met zijn advocaat op hoger beroep.

Raadkamer 60 dagen voor moord Koen Everink

20140722_142908-1UTRECHT – De raadkamer  gelast de gevangenneming  van de 29-jarige Mark de J. uit Rotterdam. Deze coach van toptennisser Robin Haasse wordt  verdacht wordt van de moord op Koen Everink. De J. blijft nog eens 60 dagen binnen.

Everink lag op 4 maart dood in zijn woning in Bilthoven. Hij had de avond voor zijn dood met De J. voetbal gekeken. De J. werd na een buitenlandse trip op het vliegveld aangehouden.

De rechtbank is van oordeel dat er voldoende verdenking is tegen de verdachte om hem in voorarrest te houden. Daarnaast is het onderzoek nog in volle gang.

Na zoveelste cassatie eis 18 jaar voor moord op de Dickenslaan

HR_logo_400x400.jpgARNHEM – De advocaat generaal eist 18 jaar cel tegen Leonard S. voor de moord op een drugsdealer op de Dickenslaan. Medeverdachte Cartney K. is al vrijgelaten en vermoord. Het OM heeft steeds geprobeerd S. levenslang achter de tralies te krijgen.

De mannen pleegde de moord 13 januari 2008.  Het was een ruzie om drugs. Ook was verdachte betrokken bij een woningoverval in Eindhoven op 6 februari 2008. Het is, na twee cassatieprocedures, de derde keer dat de zaak in hoger beroep door het Arnhemse hof wordt behandeld.

Op  de bewuste dag werd het slachtoffer met pistoolschoten om het leven gebracht na of vanwege een ruzie over drugs. Bij de levensberoving waren twee verdachten betrokken. Eén die vandaag in hoger beroep terecht stond en een man die op 28 november 2015, tijdens een verlof, zelf om het leven is gekomen door een misdrijf. In deze zaak is het OM niet ontvankelijk verklaard in de vervolging vanwege het overlijden.

Eerder veroordeelde het hof verdachte tot 24 (in 2012) en 18 jaar cel (in 2014). Naar aanleiding van beide arresten stelde de verdachte succesvol beroep in cassatie in. De laatste keer vernietigde de Hoge Raad de uitspraak van het hof omdat er sprake was van een (klein) juridisch en vooral technisch foutje. Het hof had de straffen voor beide feiten gesplitst en dat had niet gemogen.

De advocaat-generaal is van mening dat aan verdachte dezelfde straf moet worden opgelegd als die het hof in 2014 in totaal oplegde: 18 jaar. “Er zijn inmiddels acht jaren verstreken na de gewelddadige dood van het slachtoffer en de woningoverval. De nabestaanden van de overleden man kunnen het strafrechtelijk boek nog steeds niet sluiten. Het houdt ze nog enorm bezig en heeft nog steeds enorme impact. Er is geen enkele reden, ook niet vanwege het tijdsverloop, om onder de eerder opgelegde straf van het hof te gaan zitten. Dit wordt versterkt door de gewetenloze houding die verdachte nog steeds aanneemt, hij toont op geen enkele manier oprechte spijt en inzicht in het foute van zijn handelen. Het OM acht verdachte onverbeterlijk gevaarlijk en hij dient om die reden zo lang mogelijk uit de maatschappij te worden verwijderd.”

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.