UTRECHT – Het OM is er nog lang niet. Zo veel wordt duidelijk op de vierde zitting in de zaak tegen Mark de J. . De J. verzoekt de rechtbank na een langdurig laatste woord om hem vrij te laten uit de tunnel waar hij nu al sinds maart in vast zit.
voorarrest
Dat gebeurt niet. De rechtbank verleng het voorarrest dus. De J. mag kerst vieren in zijn tunnel. In maart is de inhoudelijke behandeling.
De rechtbank bepaalt dat de verdenking zwaar genoeg is. En dat is waar. Die verdenking bestaat uit bloed van Koen Everink dat op e bijrijdersstoel van de auto van De J. is gevonden.
ontvoerd
En het verhaal dat De J. daar tegenover stelt is volkomen onzinnig. Hij j is ontvoerd door een groep Marokkanen. Maar het verhaal van De J. mag volkomen onzinnig zijn.
De officier hoeft niet te bewijzen dat het verhaal van De J. slecht in elkaar zit. De officier moet bewijzen dat De J. de moord heeft gepleegd. Daarom is het te hopen dat er voor de inhoudelijke behandeling nog een paar konijnen uit de hoge hoed komen.
tunnelvisie
Advocaat Hoogendam verwijt het OM tunnelvisie. Hij geeft de eerste aanzetten. Het is onmogelijk dat Koen door 1 persoon vermoord is. Daarvoor is er veel te veel geweld gebruikt. Bovendien is ook het moordwapen niet duidelijk. Ook is er geen kleding van De J. met bloed gevonden.
De J. zegt dat hij in de kleding loopt, die hij die dag heeft gedragen. Maar het OM suggereert dat hij die -mogelijk bebloede- kleding weg heeft laten gooien. Door zijn familie maar ook daar is geen bewijs voor. Er is geen beeld van De J. van de dag van de moord. Niemand kan iets verklaren over de kleding die De J. droeg op de dag dat Koen werd vermoord.
De rechtbank wijst 11 getuigen toe onder wie Robin Haasse. De zaak gaat verder met een regiezitting. De inhoudelijke behandeling is in maart. (rechtbankblog)
In maart gaat het erom dat