Vrijspraak van de week een geslaagde vermomming

Maar dit zaakje stinkt natuurlijk wel ,zegt politierechter Schotman terwijl  hij de 40-jarige Willem vrijspreekt. Willem kan niets terug zeggen ,want hij is niet gekomen vandaag naar de zitting.  Misschien is dat wel verstandig want zijn advocate Claudia Lammmers. krijgt hem vrij. Misschien had Willem zichzelf, ondanks het enorme gebrek aan bewijs, wel veroordeeld.

brievenbus

Zonder Willems storende inbreng is deze klus niet heel moeilijk voor Lammers. De officier vraagt al vrijspraak. Het gaat om een soort acquisitiefraude. Facturen van een hoveniersbedrijf zijn uit een brievenbus gevist.  Het rekeningnummer op die facturen is op listige wijze veranderd.

eerlijk

Een eerlijke klant van het bedrijf betaalt de rekening en stort zo ruim 9000 euro op de bankrekening van Willem. De opnamelimiet bij de rekening van Willem  werd dezelfde dag via internet verhoogd naar 10.000 euro. Het geld werd door een man met een baard in vijf pogingen contant gepind. Daarna blokkeerde de bank razendsnel  de rekening.

internetbankieren

Willem werd ondervraagd. Hij ontkende alles. Hij heeft geen internetbankieren, vertelde hij.  Willem herkent zich zelf niet op een foto als de man me de baard die het geld pint. De politie herkent hem ook  niet.  Advocate Lammers vraagt nog om nader onderzoek als de rechter Willem toch veroordeelt. Maar daar heeft rechter Schotman, ondanks die vreemde walm geen zin in. (rechtbankblog)

Een auto bij het huis van Koen Everink

UTRECHT – De rechtbank verlengt het voorarrest van de 29-jarige tenniscoach Mark De J. uit Rotterdam voor de moord op Koen Everink. De rechtbank wijst het verzoek van de verdediging af om De J. vrij te laten,

auto

De laatste getuigenverhoren in de zaak Koen Everink hebben zoveel nieuws opgeleverd dat het voorarrest moet worden opgeheven. Dat betoogt de advocaat van De J.  Een buurtbewoner heeft een auto met een draaiende motor gezien en stemmen gehoord. Dat is een bevestiging van het verhaal van Mark de J..

officier

De officier denkt daar heel anders over. Die auto bewijst niets. Die kan best de andere kant op zijn gereden, zegt de officier. Zij wijst erop dat de camera bij het huis van Everink geen auto heeft waargenomen.  Zij heeft meer bewijs: de stappenteller op de Iphone ondergraaft het verhaal dat De J. ontvoerd is door de moordenaar.

stappenteller

De J. is het er zelf niet mee.eens. In een uitvoerig laatste woord geeft hij aan dat Apple zelf ook vindt dat de stappenteller geen forensisch bewijs oplevert,  Hij maakt zich kwaad over de slechte kwaliteit van het politieonderzoek. De zaak gaat op 8 mei verder met een inhoudelijke behandeling waar 4 dagen voor is uitgetrokken. (andereverhalenuitderechtbank.nl)