Vrijspraak van de week over een onmisbaar overzichtje

Er is geen bewijs, zegt politierechter Druijf tegen de 34-jarige Jesus. Dat hadden mijn collega’s natuurlijk ook al vastgesteld daarom hebben zij deze  zaak twee keer aangehouden. Maar nu heb ik nog niets, vervolgt de rechter tegen de verbaasde verdachte. die het niet direct begrijpt.

De feiten zijn eenvoudig. Er is 8500 euro verduisterd bij het UMC . Dat geld is gestort op de rekening van Jesus.

onschuld

Jesus ontkent tegen de  klippen op. Hij wilde zijn onschuld aantonen met overzicht van de opnamen van zijn rekening.  Dat overzicht zit niet in het dossier. De rechter hield de zaak de eerste keer aan. De officier  ontdekte  toen dat de bank die financiële  gegevens niet meer kon leveren. De rechter bepaalde op de tweede zitting dat die gegevens er toch echt moesten komen.

De zaak werd aangehouden. Bij het Openbaar Ministerie waren er blijkbaar leukere klusjes te doen. Het overzicht komt niet boven water.  De zaak komt voor de derde keer op zitting. De officier vindt dat de schuld van deze verdachte er duimen dik boven op ligt.  Hij eist 60 uur werkstraf.

wettig

Jesus komt niet heel bijdehand over maar dat is vooral omdat hij van oorsprong Spaanstalig  is.  Hij zegt op de zitting precies genoeg en geen woord te weinig. Hij vindt het jammer dat het overzicht van de bank er niet is want dan kon hij de rechter overtuigen.  Het omgekeerde is ook waar. De officier heeft geen wettig bewijs.  Nu moet de rechter Jesus vrijspreken zonder dat er iemand overtuigd is van zijn onschuld.

(rechtbankblog)

Vrijspraak van de week een onduidelijke keiharde klap

De kans dat Nando de klap heeft uitgedeeld waarvan hij nu voor wordt vrijgesproken zou een gokbaas op 80 procent schatten. Toch wordt Nando door politierechter Druijf vrijgesproken. Onrechtvaardig voelt dat niet. En de officier van justitie is het er ook  mee eens.

politierechter

Een grote groep mensen liep tijdens een feestweek in Rhenen na een avondje stappen naar huis. Een feestganger kreeg een klap. Hij merkte er vrijwel niets van.  Hij ging de avond zelf vrolijk naar zijn bed. De volgende dag constateerden artsen in het ziekenhuis een schedelbreuk en een hersenkneuzing.  Het slachtoffer herinnerde zich  niets meer en al zeker niet wie hem had mishandeld.

getuige

Een vriend van het slachtoffer, die erbij was, heeft gezien dat Nando de klappen heeft uitgedeeld. Hij is de enige getuige. Nando weet van niks.  De vrienden van Nando hebben niets gezien. Zij zijn Nando  kwijt tien minuten kwijt geweest. Nando zou precies op dat moment de klap kunnen hebben uitgedeeld.

7000 euro

De vrijspraak is niet meer een theoretisch gebeuren.  In deze zaak ligt ook een vordering van het slachtoffer van 7000 euro. Hij heeft medische kosten gemaakt en hij kon twee weken zijn werk als pizzabezorger niet kunnen  overduidelijk

Nando draait tijdens de zitting.  Hij liegt ergens over, niet duidelijk wordt waarom. Het blijft een vreemd verhaal en de rechter wil niet het risico lopen dat hij Nando veroordeelt wordt voor een zware mishandeling omdat Nando bijvoorbeeld niet durft te vertellen dat hij vreemd is gegaan.

advocaat 

Na de eis mag advocaat Jan Peter van Schaik proberen om zijn ruiten niet in te gooien. Dat is een lastige taak als er vrijspraak is geëist. De advocaat moet de rechter niet uit de roes halen waar hij door de officier in is gebracht. Zo min mogelijk zeggen, maar dat heeft als risico dat de rechter Nando toch veroordeelt, omdat de advocaat te weinig heeft gezegd.

Bovendien deze rechte heeft meer levenservaring dan de officier. Levenservaring wil  nog wel eens een veroordeling opleveren.  Maar de rechter komt er toch ook niet uit.  Ik twijfel. Ik hoop dat u het niet en ik spreek u vrij en als u het wel gedaan heeft dan mag u daar de rest van uw leven over nadenken, besluit de politierechter tegen Nando.

(rechtbankblog)

Moord Koen Everink wraking rechter commissaris afgewezen

UTRECHT – De behandeling van de strafzaak tegen de 29-jarige Mark de J. kan maandag doorgaan. De  wrakingskamer van de rechtbank Midden-Nederland wijst een verzoek van advocaat Hoogendam af.

De advocaat van Mark de J. wraakte op 3 mei de rechter-commissaris omdat zij vooringenomen zou zijn in het afwijzen van onderzoekswensen. Ook zou zij zich niet hebben gehouden aan de opdracht van de rechtbank. De wrakingskamer oordeelt dat er geen sprake is van partijdigheid.  De rechter-commissaris heeft zich gehouden aan de opdracht van de rechtbank.

Advocaat Hoogendam heeft de rechtbank ook een verzoek om uitstel.  De rechtbank ziet niet op voorhand aanleiding om de zaak aan te houden. De inhoudelijke behandeling van de zaak Everink start op maandag 8 mei. (rechtbankblog)