Vrijspraak van de week over een onmisbaar overzichtje

Er is geen bewijs, zegt politierechter Druijf tegen de 34-jarige Jesus. Dat hadden mijn collega’s natuurlijk ook al vastgesteld daarom hebben zij deze  zaak twee keer aangehouden. Maar nu heb ik nog niets, vervolgt de rechter tegen de verbaasde verdachte. die het niet direct begrijpt.

De feiten zijn eenvoudig. Er is 8500 euro verduisterd bij het UMC . Dat geld is gestort op de rekening van Jesus.

onschuld

Jesus ontkent tegen de  klippen op. Hij wilde zijn onschuld aantonen met overzicht van de opnamen van zijn rekening.  Dat overzicht zit niet in het dossier. De rechter hield de zaak de eerste keer aan. De officier  ontdekte  toen dat de bank die financiële  gegevens niet meer kon leveren. De rechter bepaalde op de tweede zitting dat die gegevens er toch echt moesten komen.

De zaak werd aangehouden. Bij het Openbaar Ministerie waren er blijkbaar leukere klusjes te doen. Het overzicht komt niet boven water.  De zaak komt voor de derde keer op zitting. De officier vindt dat de schuld van deze verdachte er duimen dik boven op ligt.  Hij eist 60 uur werkstraf.

wettig

Jesus komt niet heel bijdehand over maar dat is vooral omdat hij van oorsprong Spaanstalig  is.  Hij zegt op de zitting precies genoeg en geen woord te weinig. Hij vindt het jammer dat het overzicht van de bank er niet is want dan kon hij de rechter overtuigen.  Het omgekeerde is ook waar. De officier heeft geen wettig bewijs.  Nu moet de rechter Jesus vrijspreken zonder dat er iemand overtuigd is van zijn onschuld.

(rechtbankblog)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *