Categorie archief: rechtbank

De tunnel van Mark de J.

20150210_144909(0)UTRECHT – Het OM is er nog lang niet. Zo veel wordt duidelijk op de vierde zitting in de zaak tegen Mark de J. . De J. verzoekt de rechtbank na een langdurig laatste woord om hem vrij te laten uit de tunnel waar hij nu al sinds maart in vast zit.

voorarrest

Dat gebeurt niet. De rechtbank verleng het voorarrest dus. De J. mag kerst vieren in zijn tunnel. In maart is de inhoudelijke behandeling.

De rechtbank bepaalt dat de verdenking zwaar genoeg is. En  dat is waar. Die verdenking bestaat uit bloed van Koen Everink dat op e bijrijdersstoel van de auto van De J. is gevonden.

ontvoerd

En het verhaal dat De J. daar tegenover stelt is volkomen onzinnig. Hij j is ontvoerd door  een groep Marokkanen. Maar het verhaal van De J. mag volkomen onzinnig zijn.

De officier hoeft niet te bewijzen dat het verhaal van De J. slecht in elkaar zit. De officier moet bewijzen dat De J. de moord heeft gepleegd. Daarom  is het te hopen dat er voor de inhoudelijke behandeling  nog een paar konijnen uit de hoge hoed komen.

tunnelvisie

Advocaat Hoogendam verwijt het OM tunnelvisie. Hij  geeft de eerste aanzetten. Het is onmogelijk dat Koen door 1 persoon vermoord is. Daarvoor is er veel te veel geweld gebruikt. Bovendien is ook het moordwapen niet duidelijk. Ook is er geen kleding van De J. met bloed gevonden.

De J. zegt dat hij in de kleding loopt, die hij die dag heeft gedragen. Maar het OM suggereert dat hij die -mogelijk bebloede-  kleding weg heeft laten gooien. Door zijn familie maar ook daar is geen bewijs voor. Er is  geen beeld van De J. van de dag van de moord. Niemand kan iets verklaren over de kleding die De J. droeg op de dag dat Koen werd vermoord.

De rechtbank wijst 11 getuigen toe onder wie Robin Haasse. De zaak gaat verder met een regiezitting. De inhoudelijke behandeling is in maart. (rechtbankblog)

 

 

 

In maart gaat het erom dat

Koen Everink had dat geld niet moeten lenen

20150210_144909(0)UTRECHT – De 29-jarige Mark de J. is niet verschenen op het kort geding dat de erven Koen Everink tegen hem hebben aangespannen. , De J. heeft een goed excuus. Hij is in zijn cel gebleven waar hij zit op verdenking van moord op zijn  vriend Koen Everink.

erven

Al het geld van Everink gaat zijn dochtertje, dat in maart het lichaam van haar vader in Bilthoven in een plas bloed heeft gevonden. Het OM wil bewijzen dat de gokverslaafde coach van Robin Haase Everink heeft doodgestoken.

Het kort geding draait om het geld dat Everink aan De Jong heeft gegeven. Volgens advocaat Hendriks van de erven gaat het in totaal om bijna zeventigduizend euro dat in twee portie is geleend.  De erven willen van deze verschrikkelijke zaak af.  De executeur moet een  opstelling maken om het erfrecht te bepalen.

Advocaat Hendriks betoogt dat er eigenlijk geen verzet wordt geboden tegen de vordering.  Die kan zelfs in een kort geding worden toegewezen, vindt de advocaat.  Nu De J.  geen werk meer heeft, moet er zo snel mogelijk worden betaald.

gokverslaafde

Advocaat Hoogendam denkt daar anders over. De J. heeft een deel betaald, zegt hij. Een deel is kwijt gescholden door Everink, zegt de advocaat. Hij kan daar geen bewijs voor leveren.

Hij wijst er verder op dat de gefortuneerde gokverslaafde Koen Everink misschien niet zoveel geld had moeten lenen aan zijn vriend de ook gokverslaafde, maar armlastige tenniscoach. De mannen joegen er samen grote bedragen doorheen. Wie aan een gokverslaafde vriend zoveel geld leent, vraagt om problemen. Een echte vriend had gezegd: gok nu maar even niet, denkt Hoogendam

Hoogendam wijst erop dat de financiële situatie van De J. in ieder geval niet slechter wordt zolang hij in de cel zit. De J. erkent ongeveer 23.000 euro te moeten betalen.  Hij hoopt zo snel mogelijk te worden vrijgesproken. Dan gaat De J. aan  het werk om dat geld terug te betalen, zegt advocaat Hoogendam.

Rechter Willems doet op 30 november uitspraak.

(rechtbankblog)

Vrijspraak van de week het laatste optreden van het monster van Leersum

20150210_144909(0)UTRECHT – Het monster van Leersum kwelt de rechtbank al jaren. Het monster is aan de buitenkant een vriendelijke oude man. In de rechtbank is het onmogelijk is om te denken dat deze 81-jarige oud- leraar van een middelbare school in Doorn ‘s nachts in de tuin van zijn buren de auto’s staat te vernielen. Toch werd het zelf verklaarde monster een paar keer veroordeeld door de strafrechter  voor kleinere feiten zoals vernieling.

OM wilde het monster een jaar in de cel hebben zodat zijn buren een beetje rust hadden. De straf kwam veel lager uit.  Het hof kwam twee jaar geleden zelfs tot een vrijspraak van stalking.  De buren wonnen wel civiele zaken van het monster.  Er staat een enorm bedrag op betreden van een terrein van zijn buren.

Dit voorjaar begon het weer. De familie was op vakantie. Er werden vernielingen aangericht aan de auto. De vernieler bleef ondanks allerlei camera’s steeds buiten beeld. De politie is niet in staat om snel en ongezien het bos in Leersum te benaderen. De politie kan ook geen uren aan de zaak besteden. De politie adviseerde de familie om het monster op heterdaad te betrappen.

De broer van de familie verstopte zich in de tuin. Hij liep meer dan 40 minuten om ongezien het terrein van zijn broer te bereiken. Dit is het soort Nederlanders waar onze minister-president wel van houdt.

Het zou dan ook heel bijzonder zijn geweest als het Openbaar Ministerie een straf had gevraagd. Maar het blijft spannend. De beelden van de infra rood camera zijn beklemmend. De mannen zijn akelig dichtbij elkaar. Maar ze zien elkaar niet. Opeens  ontstaat er een ruzie. De broer slaat er hard op los en hij verzamelt het belangrijkste in deze zaak. Hij grijpt een bivakmuts.  Het juridisch bewijs dat het monster op verboden terrein is.

Want nu gaat de dwangsom lopen. Dat mag wat kosten, maar het wordt spannend. Want het monster doet aangifte van poging tot moord. De broer wordt vervolgd wegens poging tot zware mishandeling. Hij heeft met een gordijnroede op het hoofd van het monster geslagen.

Officier Justine Beumer heeft er in deze zaak. een zware klus aan op zoektocht  naar de rechtvaardigheid. Zij noemt het noodweerexces. De broer is te ver gegaan met zijn stok. Zij vraag ontslag van rechtsvervolging.  Maar ze vindt wel dat vanwege de schade toch medische kosten vergoed moeten worden.

Advocate Paul van der Geest doet haar uiterste best om een vrijspraak bij elkaar te kletsen. Zij vindt dat de broer in paniek mocht zijn. Zij heeft de broer goed geïnstrueerd. Hij vertelt dat hij nog nooit iemand heeft geslagen en hij begint in de rechtbank weer te huilen bij de herinnering.  Van der Geest vindt dat de broer vrijgesproken moet worden. Dan verdwijnt ook de laatste schadevergoeding van tafel.

De rechter is het met de officier eens. De rechter noemt het verhaal van het monster dat hij achter zijn hond aan ging die opeens verdween op het terrein van zijn buurman niet geloofwaardig. Er is nergens een hond gezien.

De  rechter wijst de schadevergoeding toe. Bij ontslag van rechtsvervolging kan dat. Maar het is ook bizar. Het monster krijgt 300 euro. Dat kan hij aftrekken van de enorme dwangsom die hij verbeurde door op het terrein te komen.  De buren hopen dat het monster zijn huis moet verkopen om de dwangsom te kunnen betalen. Dan krijgen ze eindelijk rust. (rechtbankblog)

Verdachte moord Koen Everink blijft in voorarrest

UTRECHT – De 29-jarige tennistrainer Mark de J. uit Rotterdam die verdacht wordt van de moord op Koen Everink blijft in voorarrest. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vandaag beslist tijdens de tweede pro-formazitting.

Rechtbank

Tijdens de tweede pro forma zitting tegen de verdachte van de moord dan wel doodslag op Koen Everink op 3 maart van dit jaar in zijn woning in Bilthoven zette deofficier van justitie vandaag uiteen dat het onderzoek nog niet is afgerond. Het bewijs tegen de verdachte is op dit moment zo sterk dat het voorarrest moet worden verlengd. De advocaat vroeg om opheffing van devoorlopige hechtenis: “Niet mijn cliënt maar anderen hebben Koen Everink omgebracht”.

De advocaat bracht een aantal onderzoekswensen naar voren en stelde dat zijn cliënt niet te plaatsen is op de plaats delict. Zodoende vroeg hij de rechtbank om de voorlopige hechtenis van de verdachte op te heffen. De officier van justitie gaf echter aan dat de verdenking lopende het onderzoek sterker is geworden. Zo is er een mengprofiel van de verdachte op de messen aangetroffen. Daarnaast is er DNA van de verdachte gevonden op de trui van het slachtoffer op de plek van een steekwond in de linkerschouder. In zijn chatgeschiedenis komt een groot aantal zoekwoorden naar boven die duiden op betrokkenheid bij het delict.
Eerder is al bekend geworden dat er een bloedspoor met het DNA van Koen Everink is aangetroffen in de auto van de verdachte. Ook zou de verdachte op de bewuste avond zijn schulden aan het slachtoffer afbetalen. Tenslotte zijn er getuigen die verklaren dat de familie van de verdachte het horloge van het slachtoffer in bezit had en dat de verdachte iemand had gevraagd een wapen met demper te regelen.

Voor de toedracht die de verdachte schetst – het zou om een aantal anderen gaan – is ook na de reconstructie geen bewijs boven water gekomen. Bovendien lijkt de verklaring van de verdachte over de toedracht die avond niet overeen te komen met de gegevens van de stappenteller in zijn telefoon. Hier wordt nog nader onderzoek naar gedaan. Ook op veel andere punten moet nog onderzoek worden gedaan. Dit betreft financieel onderzoek, digitaal onderzoek en tactisch onderzoek, bijvoorbeeld naar de herkomst van de messen. Ook loopt er een aantal rechtshulpverzoeken. Het einddossier van de politie wordt in de eerste helft van november verwacht. Daarna zal er een regiezitting worden gehouden om de onderzoekswensen van de verdediging en de verdere procesgang te bespreken. De inhoudelijke behandeling zal zodoende pas in 2017 plaatsvinden.  De rechtbank besloot dat de verdachte vast moet blijven. (rechtbankblog)

Vrijspraak Tour de France dreiger

GrandDepart2015logoUTRECHT – Een 58-jarige Paul G.  uit Utrecht die verdacht werd van het bedreigen van de wielrenners en toeschouwers bij de Tour de France in Utrecht 2015 is van dit feit vrijgesproken. De rechtbank veroordeelt de man wel tot 9 dagen gevangenisstraf voor het maken van zelf ontworpen wapens met behulp van een 3D-printer.

De zaak

Enkele dagen voor de Tourstart had de man waanbeelden en dromen waarin hij bijvoorbeeld met een bom in het publiek ging staan en zuur naar de wielrenners gooide. Met deze informatie klopte hij aan bij zijn wijkagent. Dat leidde enkele dagen later tot zijn aanhouding.

Frustraties bespreken

De gesprekken die de man met de wijkagent had, waren bedoeld om de frustraties van hem bespreekbaar te maken. Dat heeft de man in dit geval ook gedaan. Uit de verklaringen die de man heeft afgelegd blijkt dat hij, hoewel hij een drang had iets te doen, niet wilde dat de Tour de France zou worden verpest. De rechtbank oordeelt dat onvoldoende blijkt dat de man opzet had om het publiek en de renners van de Tour de France echt bang te maken. Bovendien heeft de dreiging het publiek en de renners nooit bereikt. Het lijkt er meer op dat de man zijn frustraties met de wijkagent bespreekbaar wilde maken toen hij last had van stress.

3D-wapens
De rechtbank neemt het de man kwalijk dat hij zelfgemaakte wapens in huis had. Ondanks dat onvoldoende duidelijk is geworden hoe gevaarlijk de wapens waren, kunnen wapens in het algemeen een gevoel van angst en onrust veroorzaken. De rechtbank legt 9 dagen gevangenisstraf op, dit is gelijk aan de tijd dat de man al in voorarrest heeft gezeten.

Gat hulpverlening

De rechtbank is het met deskundigen eens dat de man intensieve behandeling en begeleiding nodig heeft vanwege zijn stoornis. Ondanks zijn ernstige problematiek en gevaar voor herhaling, lijkt het erop dat de hulpverlening voor de man op dit moment ontoereikend is. Dit is onwenselijk, maar de rechtbank vindt het niet juist om dit gat, dat blijkbaar in de hulpverlening bestaat, op te lossen met het opleggen van een straf die niet bij de gepleegde feiten past. (rechtbankblog)

Eis tbs voor dreiger start Tour de France Utrecht

GrandDepart2015logoUTRECHT – De 58-jarige Paul G. zorgt voor veel onrust in de rechtbank. G. wandelt zelf ongestoord de rechtbank in en uit. Maar voor alle andere Nederlanders is de bewaking vandaag veel strenger dan normaal. Er lopen zelfs gewapende agenten in burger in de rechtbank.

Tourstart

Advocate Anneke van Wandelen wil een behandeling achter gesloten deuren. Het Openbaar Ministerie is het daarmee eens. Het OM wil niet allerlei gekken op het idee komen om dezelfde streken uit te halen. Een middeleeuws  argument waar de rechtbank niet in meegaat.

G. is een psychiatrisch patient die heeft gedreigd dat hij de Tourstart zou verstoren met een soort terroristische aanslag. Hij zou zuur in de mensenmassa gooien, vertelde hij aan een wijkagent.

Er zijn veel dwazen in de wereld. Maar het probleem met meneer G. is dat die bizarre zaken bij hem wel gebeuren. Hij kaapte in 1978 een vliegtuig en hij gooide zuur over de Nachtwacht. De Tourstart is gelukkig ongestoord verlopen. Daarmee is gebleken dat deze dreiging echt een droom was, zoals G. vertelt.  G. wil terug naar zijn wereld van extreem intensieve psychiatrische begeleiding.

De officier eist tbs en tien dagen cel gelijk aan het voorarrest. Uitspraak over 2 weken. (rechtbankblog)

 

De Graafschap degradeert weer

111207_twitter-logo-de-graafschapUTRECHT – De voorzieningenrechter in Utrecht vindt het toelaten van De Graafschap aan de Eredivisie als 19e club  praktisch onuitvoerbaar. De Graafschap stapte naar de rechter omdat zij als gevolg van het besluit van de beroepscommissie van de KNVB alsnog degradeerde naar de Eerste Divisie.

Verwachte chaos

De Graafschap wilde als 19e club worden toegelaten aan de Eredivisie omdat zij stelt dat FC Twente ten onrechte is toegelaten door de beroepscommissie. Volgens De Graafschap zal het besluit van de beroepscommissie in een zogenaamde bodemprocedure onderuit gaan en zal FC Twente halverwege het seizoen uit de competitie worden gezet. Om de chaos die zou ontstaan, en om de schade te beperken, zou De Graafschap alvast toegelaten moeten worden.

Praktisch onuitvoerbaar

Het toevoegen van een extra team aan het competitieprogramma, dat begin augustus van start gaat, is onhaalbaar, zo oordeelt de rechter. Een extra club in de Eredivisie heeft gevolgen voor het hele competitieprogramma van de Eredivisie, maar ook voor de Eerste Divisie. Naast alle uitgangspunten van de KNVB zoals uit/thuis verhouding en verdeling van live tv-wedstrijden zal er ook met gemeenten en politie moeten worden afgestemd. In drie weken is dat praktisch onmogelijk, zo oordeelt de rechter.

Afronding bodemprocedure

De Graafschap stelt dat een bodemprocedure in dit geschil halverwege het seizoen afgerond zal zijn. Naar verwachting zullen er in de procedure die De Graafschap aankondigt meerdere getuigen gehoord moeten worden. De rechter betwijfelt in ernstige mate dat deze procedure voor het einde van het seizoen is afgerond. Dat betekent dat het besluit van de beroepscommissie nog geruime tijd in stand blijft en de voor komend seizoen voorspelde chaos ook uitblijft. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Tennisleraar Koen Everink blijft langer in voorarrest

utrecht-20130304-004741UTRECHT – Het voorarrest van de 29-jarige man uit Rotterdam die verdacht wordt van moord op Koen Everink is met 30 dagen verlengd. Dat heeft de raadkamer van de rechtbank Midden-Nederland donderdag beslist. De rechtbank is van oordeel dat er nog steeds voldoende verdenking is om de man in voorarrest te houden.

De raadkamer besliste eerder op 7 april 2016 op vordering van de officier van justitie dat het voorarrest van de man met 60 dagen werd verlengd.

De eerste zitting vindt op 27 juni plaatst. De zaak staat dan pro forma.

De vrijspraak van de week

utrecht-20120327-00147UTRECHT – Er zijn veel van dit soort vrijspraken. Ruzies waarbij eigenlijk geen onafhankelijke getuigen zijn en de verklaringen lijnrecht tegenover elkaar staan. De 57-jarige Frank wordt vrijgesproken. Niemand zal  ooit weten of hij echt onschuldig was. Maar er is teveel gebeurd in deze zaak om alleen op de verwondingen, van het slachtoffer af te gaan.

Frank heeft eigenlijk alleen de  fout gemaakt ook zijn civiele advocaat mee te nemen naar de behandeling van zijn strafzaak. Die advocaat verpest het nog bijna voor hem, maar politierechter Ebbens is eerlijk genoeg om haar irritatie niet te laten overheersen. Zij laat haar de twijfel de vrije loop.

Frank strijdt al jaren met zijn buurman over een aanbouw.  Ze zijn naar de rechter geweest. Ze zijn zelfs naar de mediator geweest. De rechtszaak is geëindigd. Maar de vrede is nooit gesloten. Op een mooie  dag in september wil Frank iets schroeven in de schutting. Hij wil zijn rozen vastzetten.

De buurman hoort iets en roept hem met zijn hoofd boven de schutting. Frank komt omhoog en hij raakt de buurman met de accuboor.

De advocaten vinden dat de zaak geseponeerd had moeten worden. Daar denkt de het OM anders over. Er is letsel. Frank heeft uitgehaald met een accuboor die hij in zijn handen had.  De buurman liet in een lichte hersenschudding op. Typisch een zaak voor de rechter, betoogt de officier.

De officier vindt dat Frank in zijn eigen tuin alle ruimte had om uit te wijken. Strafrechtadvocate  Lydia Plantenga wijst erop dat Frank geen kant op kon. De officier eist 60 uur werken. Maar de rechter twijfelt te veel. Niet over het uithalen maar wel of Frank dat opzettelijk deed. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De vrijspraak van week 19 over een slachtoffer dat geen zin had in mediation

utrecht-20130304-004741UTRECHT – De vrijspraak van deze week is eigenlijk een ontslag van alle rechtsvervolging. Voor de verdachte maakt dat niet uit. Het resultaat is in beide gevallen geen straf.

De officier had deze zaak moeten seponeren. De 43-jarige Arie had helemaal niet gedagvaard mogen worden. De feiten hadden niet eens besproken mogen worden. Maar zoals vaak gebeurt, moet de verdediging een  groot deel van de feiten blootgeven om haar zin te krijgen.

principe zaak

Advocate Dieuwke van den Broek heeft erg haar best gedaan. Haar klant Arie is er niet. Hij is zoals iedere normale burger op een doordeweekse dag aan het werk, zegt Van den Broek.  Ze is bang dat het OM er een principe-zaak van gaat maken. Maar dat valt mee.

Twee jaar geleden kreeg Arie in Bunschoten ruzie met een familieleden. Hij deelde flink uit net buiten een cafe.   De familie stapte naar de politie. Het OM maakte er openlijk geweld van. De officier deed een schikkingsvoorstel waar Arie mee akkoord ging. Arie  zou de schade vergoeden en bemiddeling opstarten. Dan zou de officier de zaak seponeren.

Volgens zijn advocate heeft Arie alleen maar schuld bekend om zijn strafblad leeg te houden.

Arie heeft de mediation opgestart maar de tegenpartij had geen belangstelling. Daardoor is de bemiddeling buiten zijn schuld mislukt, zegt zijn advocate. Arie  heeft zich wel aan de voorwaarden gehouden. De zaak moet worden geschrapt.

De officier is het er niet mee eens. De zaak is niet opgelost en daarmee mag Arie nog steeds worden vervolgd.  De officier zal in zijn eis met alle omstandigheden rekening houden. De advocate wijst nog een keer op de tekst van het proces verbaal van de Tom-zitting.

Rechter Krol leest de tekst van het schikkingsvoorstel in zijn uitspraak hardop voor zodat iedereen in de zaal het kan horen. Daarin staat inderdaad letterlijk dat de mediation moet worden opgestart. Daarmee gaat de dagvaarding de prullenbak in. Als de zaak niet twee jaar stil  had gelegen was de uitkomst misschien anders geweest, besluit rechter Krol.

Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl