Categorie archief: rechtbank

De Graafschap degradeert weer

111207_twitter-logo-de-graafschapUTRECHT – De voorzieningenrechter in Utrecht vindt het toelaten van De Graafschap aan de Eredivisie als 19e club  praktisch onuitvoerbaar. De Graafschap stapte naar de rechter omdat zij als gevolg van het besluit van de beroepscommissie van de KNVB alsnog degradeerde naar de Eerste Divisie.

Verwachte chaos

De Graafschap wilde als 19e club worden toegelaten aan de Eredivisie omdat zij stelt dat FC Twente ten onrechte is toegelaten door de beroepscommissie. Volgens De Graafschap zal het besluit van de beroepscommissie in een zogenaamde bodemprocedure onderuit gaan en zal FC Twente halverwege het seizoen uit de competitie worden gezet. Om de chaos die zou ontstaan, en om de schade te beperken, zou De Graafschap alvast toegelaten moeten worden.

Praktisch onuitvoerbaar

Het toevoegen van een extra team aan het competitieprogramma, dat begin augustus van start gaat, is onhaalbaar, zo oordeelt de rechter. Een extra club in de Eredivisie heeft gevolgen voor het hele competitieprogramma van de Eredivisie, maar ook voor de Eerste Divisie. Naast alle uitgangspunten van de KNVB zoals uit/thuis verhouding en verdeling van live tv-wedstrijden zal er ook met gemeenten en politie moeten worden afgestemd. In drie weken is dat praktisch onmogelijk, zo oordeelt de rechter.

Afronding bodemprocedure

De Graafschap stelt dat een bodemprocedure in dit geschil halverwege het seizoen afgerond zal zijn. Naar verwachting zullen er in de procedure die De Graafschap aankondigt meerdere getuigen gehoord moeten worden. De rechter betwijfelt in ernstige mate dat deze procedure voor het einde van het seizoen is afgerond. Dat betekent dat het besluit van de beroepscommissie nog geruime tijd in stand blijft en de voor komend seizoen voorspelde chaos ook uitblijft. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Tennisleraar Koen Everink blijft langer in voorarrest

utrecht-20130304-004741UTRECHT – Het voorarrest van de 29-jarige man uit Rotterdam die verdacht wordt van moord op Koen Everink is met 30 dagen verlengd. Dat heeft de raadkamer van de rechtbank Midden-Nederland donderdag beslist. De rechtbank is van oordeel dat er nog steeds voldoende verdenking is om de man in voorarrest te houden.

De raadkamer besliste eerder op 7 april 2016 op vordering van de officier van justitie dat het voorarrest van de man met 60 dagen werd verlengd.

De eerste zitting vindt op 27 juni plaatst. De zaak staat dan pro forma.

De vrijspraak van de week

utrecht-20120327-00147UTRECHT – Er zijn veel van dit soort vrijspraken. Ruzies waarbij eigenlijk geen onafhankelijke getuigen zijn en de verklaringen lijnrecht tegenover elkaar staan. De 57-jarige Frank wordt vrijgesproken. Niemand zal  ooit weten of hij echt onschuldig was. Maar er is teveel gebeurd in deze zaak om alleen op de verwondingen, van het slachtoffer af te gaan.

Frank heeft eigenlijk alleen de  fout gemaakt ook zijn civiele advocaat mee te nemen naar de behandeling van zijn strafzaak. Die advocaat verpest het nog bijna voor hem, maar politierechter Ebbens is eerlijk genoeg om haar irritatie niet te laten overheersen. Zij laat haar de twijfel de vrije loop.

Frank strijdt al jaren met zijn buurman over een aanbouw.  Ze zijn naar de rechter geweest. Ze zijn zelfs naar de mediator geweest. De rechtszaak is geëindigd. Maar de vrede is nooit gesloten. Op een mooie  dag in september wil Frank iets schroeven in de schutting. Hij wil zijn rozen vastzetten.

De buurman hoort iets en roept hem met zijn hoofd boven de schutting. Frank komt omhoog en hij raakt de buurman met de accuboor.

De advocaten vinden dat de zaak geseponeerd had moeten worden. Daar denkt de het OM anders over. Er is letsel. Frank heeft uitgehaald met een accuboor die hij in zijn handen had.  De buurman liet in een lichte hersenschudding op. Typisch een zaak voor de rechter, betoogt de officier.

De officier vindt dat Frank in zijn eigen tuin alle ruimte had om uit te wijken. Strafrechtadvocate  Lydia Plantenga wijst erop dat Frank geen kant op kon. De officier eist 60 uur werken. Maar de rechter twijfelt te veel. Niet over het uithalen maar wel of Frank dat opzettelijk deed. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De vrijspraak van week 19 over een slachtoffer dat geen zin had in mediation

utrecht-20130304-004741UTRECHT – De vrijspraak van deze week is eigenlijk een ontslag van alle rechtsvervolging. Voor de verdachte maakt dat niet uit. Het resultaat is in beide gevallen geen straf.

De officier had deze zaak moeten seponeren. De 43-jarige Arie had helemaal niet gedagvaard mogen worden. De feiten hadden niet eens besproken mogen worden. Maar zoals vaak gebeurt, moet de verdediging een  groot deel van de feiten blootgeven om haar zin te krijgen.

principe zaak

Advocate Dieuwke van den Broek heeft erg haar best gedaan. Haar klant Arie is er niet. Hij is zoals iedere normale burger op een doordeweekse dag aan het werk, zegt Van den Broek.  Ze is bang dat het OM er een principe-zaak van gaat maken. Maar dat valt mee.

Twee jaar geleden kreeg Arie in Bunschoten ruzie met een familieleden. Hij deelde flink uit net buiten een cafe.   De familie stapte naar de politie. Het OM maakte er openlijk geweld van. De officier deed een schikkingsvoorstel waar Arie mee akkoord ging. Arie  zou de schade vergoeden en bemiddeling opstarten. Dan zou de officier de zaak seponeren.

Volgens zijn advocate heeft Arie alleen maar schuld bekend om zijn strafblad leeg te houden.

Arie heeft de mediation opgestart maar de tegenpartij had geen belangstelling. Daardoor is de bemiddeling buiten zijn schuld mislukt, zegt zijn advocate. Arie  heeft zich wel aan de voorwaarden gehouden. De zaak moet worden geschrapt.

De officier is het er niet mee eens. De zaak is niet opgelost en daarmee mag Arie nog steeds worden vervolgd.  De officier zal in zijn eis met alle omstandigheden rekening houden. De advocate wijst nog een keer op de tekst van het proces verbaal van de Tom-zitting.

Rechter Krol leest de tekst van het schikkingsvoorstel in zijn uitspraak hardop voor zodat iedereen in de zaal het kan horen. Daarin staat inderdaad letterlijk dat de mediation moet worden opgestart. Daarmee gaat de dagvaarding de prullenbak in. Als de zaak niet twee jaar stil  had gelegen was de uitkomst misschien anders geweest, besluit rechter Krol.

Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl

Rechtbank deelt uit 20 jaar voor doodslag Mariska Peters

mariska-peters_thumb.jpgARNHEM – De rechtbank veroordeelt de 52-jarige Johan P. uit Nijmegen voor het verkrachten en doden van zijn nichtje, de 21-jarige Mariska Peters. Hij krijgt  een gevangenisstraf van 20 jaar en tbs met dwangverpleging opgelegd. Daarbij vond de rechtbank bewezen dat P. haar heeft gedood om ervoor te zorgen dat hij niet zou worden gestraft voor de verkrachting van Mariska.

Verkracht en gewurgd

Op 22 februari 2015 vond de politie het levenloze lichaam van Mariska in de Hatertse Vennen. Uit sectie op haar lichaam bleek dat zij door verwurging om het leven is gekomen. De man heeft over wat precies is gebeurd is een beroep gedaan op zijn zwijgrecht. Maar de rechtbank oordeelt dat er voldoende bewijs is dat hij Mariska heeft verkracht en vervolgens heeft gewurgd. Volgens de rechtbank is niet bewezen dat hij dit met voorbedachte raad heeft gedaan. Daarom is er geen sprake van moord.

Zwijgen over toedracht

De man heeft zich schuldig gemaakt aan de meest ernstige strafbare feiten die het Wetboek van Strafrecht kent. Hij heeft zijn nichtje het meest kostbare bezit ontnomen: haar leven. De rechtbank weegt in de strafmaat mee dat de Nijmegenaar over de toedracht van de feiten heeft gezwegen. Ook heeft hij na de dood van Mariska onder meer Facebook-zoekacties georganiseerd, voorop gelopen in de stille tocht en troost gezocht bij de ouders van Mariska. Dit terwijl zij hem juist bij de resocialisatie in het kader van zijn tbs-traject hebben geholpen. Verder weegt de rechtbank mee dat de man al eerder een tbs-maatregel opgelegd heeft gekregen voor een zedendelict en nu opnieuw ernstig in de fout is gegaan.

Hogere straf

Bij deze zeer ernstige feiten past alleen een lange gevangenisstraf, waarbij de rechtbankeen gevangenisstraf van 20 jaar gerechtvaardigd vindt. Dit is een hogere straf dan de eisvan het Openbaar Ministerie. De Officier van Justitie had namelijk een celstraf van 15 jaar geëist.

De vrijspraak van de week (WEEK17) Over een voetballer die al door de scheidsrechter is bestraft

voetbalALMERE – In een week waarin het de veelgeprezen juristen van Feyenoord niet lukte om spits Michael Kramer te laten spelen, Kramer begin aan  een welverdiende vakantie,  lukte de Utrechtse  advocaat Michiel Bakker wel om de spits van het derde elftal van de  Baarnse club Eemboys vrij te pleiten.  Alles is relatief maar deze gestopte amateurvoetballer houdt zijn strafblad schoon.

Almere

Dat gebeurt in de fijne nieuwe rechtbank in Almere midden in de openbare bibliotheek. Deze vrijspraak is vooral te danken aan spits Mohammed zelf.  Hij voelde zich onschuldig.  Ook toen hij in een   ZSM gesprek van de officier van justitie 50 uur werkstraf kreeg aangeboden. Mohammed wilde niet werken voor iets wat hij niet had gedaan.

werkstraf

Mohammed wordt beschuldigd van openlijk geweld tijdens een voetbalwedstrijd. Mohammed vertelt op de zitting van de politierechter dat de griffier zei dat hij twee weken de tijd had om over die straf na te denken. Toen ben ik naar meneer Bakker gegaan. vertelt Mohammed.

Hoewel het voetbalclubje waar hij voor speelde, niet best bekend stond,  is Mohammed een hele redelijke man. Hij vertelt dat hij een duel had uitgevochten met de voorstopper. Er ontstond geduw en getrek een beetje zoals Michiel Kramer.  Ze werden er allebei uitgestuurd daarna ontstond er elders op het veld een grote vechtpartij.

familie

Ik heb samen met mijn oudere broer geprobeerd de vechtpartij te sussen, zegt Mohammed.  Het halve elftal heeft dezelfde naam, stelt de politierechter vast.  Ze speelden ook niet met vaste rugnummers.  Dat maakt het voor de officier allemaal niet gemakkelijk.  De karatetrap die tijdens die vechtpartij is uitgedeeld, kan niet aan Mohammed worden toegeschreven.

Een ZZP’er met twee kinderen wil graag zijn strafblad schoonhouden. De officier is van  gedachten veranderd. Zij ziet op de zitting geen bewijs meer. Zij vraagt al vrijspraak.

Advocaat Bakker wijst erop dat voor het geweld tussen voorstopper en Mohammed de Hoge Raad al heeft geoordeeld dat voetballers  iets meer van elkaar moeten verwachten. Bovendien heeft de scheidsrechter daarover tijdens de wedstrijd geoordeeld zegt de advocaat. De rechter is het daarmee eens. Zij spreekt Mohammed vrij.

Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl

Utrecht moet project Stop en Drop op de Neude staken

utrecht-20120327-00147UTRECHT – De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de pilot van gemeenteproject Stop & Drop per direct gestaakt moet worden omdat de veiligheidsrisico’s onvoldoende in kaart zijn gebracht. Op de Neude in Utrecht zijn sinds 29 maart 2016 drie parkeervakken aangelegd waar de koelwagens van horecagroothandels met behulp van elektriciteit kunnen laden en lossen en dus niet meer stationair hoeven te draaien. Een naastgelegen ABN AMRO vindt de parkeerplaatsen onveilig.

Veiligheidsrisico’s

Volgens ABN AMRO is er sprake van een veiligheidsrisico omdat geldtransportwagens door hinder van de koelwagens niet tegen de gevel van de bank kunnen parkeren. Dat betekent dat geldlopers met koffers van en naar de bank moeten lopen om de geldautomaten bij te vullen. Ook kunnen er risico’s zijn voor de gebruikers van de bank omdat de koelwagens het vrije zicht op de geldautomaten ontnemen.

Maatschappelijk belang

De bestuursrechter oordeelt in een voorlopige voorziening dat veiligheid een zwaarwegend maatschappelijk belang is. Uit de besluiten en dat wat de gemeente verder heeft aangevoerd blijkt niet dat het veiligheidsbelang voldoende in kaart is gebracht. Hiermee heeft de gemeente in strijd gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De pilot moet direct gestaakt worden totdat de rechtbank op het beroep van de bank heeft beslist. De behandeling staat gepland op 19 mei 2016.

De moordenaar van Els Borst is niet strafbaar

els-borst-300x198ROTTERDAM – De rechtbank acht bewezen dat Bart van U. opzettelijk zijn zus Loïs heeft doodgestoken. Ook is bewezen verklaard dat hij opzettelijk mevrouw Els Borst heeft doodgestoken.

Els Borst

Verdachte heeft beide feiten bekend. In beide gevallen heeft hij volgens de rechtbank gehandeld in een plotselinge gemoedsopwelling. Er is daarom sprake van doodslag en niet van moord. Van U. wordt veroordeeld tot TBS met dwangverpleging.

De rechtbank komt ten aanzien van strafbaarheid tot de conclusie dat verdachte volledig ontoerekenbaar is. Hiermee wijkt de rechtbank af van hetgeen de deskundigen van het Pieter Baan Centrum hebben gerapporteerd. Door zijn psychiatrische ziekte lijkt Van U. in een parallelle wereld te leven, aldus de rechtbank. In die andere wereld heeft hij zijn eigen zus om het leven gebracht.

Over mevrouw Borst heeft hij verklaard dat hij een goddelijke opdracht had om haar te doden. Dit omdat zij verantwoordelijk was voor de euthanasiewetgeving. Bij verdachte was tijdens de feiten sprake van een massale doorwerking van zijn ziektebeeld. De feiten kunnen niet aan hem worden toegerekend. Daarom vindt ontslag van alle rechtsvervolging plaats.

Van U. heeft op zeer gewelddadige wijze zijn zus en mevrouw Borst om het leven gebracht. Hij heeft hen het meest fundamentele recht, het recht op leven, ontnomen. Door zijn zus te doden heeft hij zijn familie ernstig en onherstelbaar leed bezorgd. De dood van mevrouw Borst, minister van Staat, heeft Nederland en de rechtsorde ernstig geschokt. Tijdens haar leven stond zij voor een waardig levenseinde. Van U. heeft haar een waardig einde ontnomen.

Terbeschikkingstelling met dwangverpleging (TBS) is naar oordeel van de rechtbanknoodzakelijk. Van U. is psychisch ernstig ziek en daardoor extreem gevaarlijk. De rechtbank is het eens met de deskundigen wat betreft de op te leggen maatregel. De rechtbank schat in dat Van U. zeer langdurig, jarenlang behandeld moet worden.

Gebakken lucht PlanB4you eis 3,5 jaar

PlanB4You-logo-1De officier van justitie eist 3,5 jaar gevangenisstraf tegen de directeur van PlanB4you voor oplichting van bijna 20.000 mensen die gezamenlijk bijna 5.000.000 euro hebben ingelegd. Tegen het bedrijf van de verdachte eist het OM een boete van 100.000 euro onderzoek door de FIOD startte naar aanleiding van een melding van een verdachte transactie door de FIU.

De directeur – een 55-jarige man uit Belgie- zou dure auto’s hebben gekocht van een zakelijke rekening en daarnaast tonnen van de rekening hebben overgeboekt naar een eigen spaarrekening. Uit het onderzoek blijkt dat de 55-jarige man met mooie praatjes en gelikte presentaties potentiele inleggers overhaalde om geld in te leggen in het concept PlanB4you. Het OM verwijt hem oplichting, het aanbieden van een piramidespel terwijl dit in strijd is met de wet op de kansspelen, en het witwassen van de inkomsten daaruit. Uit onderzoek door de FIOD blijkt dat het geld van de inleggers anders is besteed dan beloofd. De rendementen werden betaald uit de inleg van nieuwe deelnemers. Er werd geen rendement gehaald met de ingelegde gelden.

“Het klonk te mooi om waar te zijn. Het is ook helemaal niet waar. Daar gaat het om in deze strafzaak.” Zei de officier van justitie op zitting: “Van meet af aan produceerde verdachte valse dagwinsten, volgens verdachte “gebaseerd op prognoses”, in normaal Nederlands: gebakken lucht. Verdachte verklaart dat hij alvast een dagwinst vermeldde, die hij eigenlijk nog moest realiseren. Alleen dat realiseren, dat kwam er niet van. De beloofde inkomsten van PlanB4you uit eigen bedrijven, projecten, advertenties en verkoop van producten zijn er nooit gekomen. De voorgespiegelde rendementen waren bedrog.”

Het Openbaar Ministerie rekent de verdachte  de lange duur van de oplichting, de grote omvang en listigheid daarvan aan: “Met het grootste gemak is een groep mensen beroofd van hun spaargeld of oudedagsvoorziening. De verdachte heeft zich in zijn verhoren en ook later nooit uitgelaten over de gevolgen die hij heeft veroorzaakt. Integendeel: hij ging zelfs na zijn aanhouding door met het oplichten en het aanbieden van een piramidespel.”Onder deze omstandigheden is de eis van een langere gevangenisstraf in naar de mening van het Openbaar Ministerie gepast en geboden: “Niet alleen om hem de norm in te prenten dat zijn gedrag ontoelaatbaar is, maar ook als vergelding van het aan de slachtoffers toegebrachte leed.” Slachtoffers hebben bedragen tot 18.000 euro ingelegd. De officier  eiste ook openbaarmaking van het vonnis en opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis.

Op zitting werd ook een ontnemingsvordering aangekondigd. Daarnaast eist het OM  de verbeurdverklaring van alle banktegoeden en auto’s op naam van de verdachte waaropbeslag is gelegd in Nederland en in België. De beslagen op de bankrekeningen van het failliete PlanB4you zijn inmiddels vrijgegeven aan de curator, om ten goede te laten komen aan de inleggers.

Raadkamer 60 dagen voor moord Koen Everink

20140722_142908-1UTRECHT – De raadkamer  gelast de gevangenneming  van de 29-jarige Mark de J. uit Rotterdam. Deze coach van toptennisser Robin Haasse wordt  verdacht wordt van de moord op Koen Everink. De J. blijft nog eens 60 dagen binnen.

Everink lag op 4 maart dood in zijn woning in Bilthoven. Hij had de avond voor zijn dood met De J. voetbal gekeken. De J. werd na een buitenlandse trip op het vliegveld aangehouden.

De rechtbank is van oordeel dat er voldoende verdenking is tegen de verdachte om hem in voorarrest te houden. Daarnaast is het onderzoek nog in volle gang.