Tagarchief: autokraak

1 Vingerafdruk is te weinig

vingerafdrukUTRECHT – Soufian zwijgt. Hij heeft gelijk want er is 1 vingerafdruk gevonden en zijn advocaat heeft vanaf het begin gezegd dat er te weinig bewijs is,

vingerafdruk

Een getuige  zag 2 jongens inbreken in een auto. Een vuilniszak met buit werd gevonden in de struiken. Op die vuilniszak zat 1 vingerafdruk en die vingerafdruk was van Soufian.

Soufian werd buiten heterdaad opgepakt zoals zijn advocaat het noemt en hij zwijgt vanaf de eerste minuut.

uitleg

De officier vindt die vingerafdruk voldoende. Soufian beantwoordt aan het signalement. Daarmee moet hij een verklaring geven voor die vingerafdruk, vindt de officier. Zonder die uitleg ziet de officier bewijs genoeg voor de autokraak.  De officier eist 90 uur werkstraf, omdat Soufian nauwelijks strafblad heeft.

Volgens de advocaat beantwoordt iedereen aan het signalement.  De advocaat wijst er verder op dat er een handafdruk in de wagen is gevonden. Die was achtergelaten door iemand die een handschoen droeg. Er is duidelijk iemand anders bij betrokken, zegt de advocaat.

Ik twijfel zegt rechter Van Maanen. Ik twijfel niet over wat ik moet doen want bij twijfel moet ik vrijspreken. De rechter stelt vast dat hij er wel van overtuigd is dat Sofian meer weet. Misschien bescherm je je broer wel, besluit  rechter Van Maanen. Hij spreekt Sofian vrij. (rechtbankblog)

Hinderlijke recidivisme

utrecht2012042700170 UTRECHT – Ik ben een 29 jaar oud. Ik kon toch niet bij mijn moeder gaan wonen. Dat vertelt de 29-jarige Soner  B. aan de rechtbank. Hij wil graag kwijt  dat hij alles op orde had en dat hij in paniek raakte en toen binnen 3 uur  3 strafbare feiten pleegde.

moeder

Zijn vriendin had hem aan de dijk gezet en zijn gas water en licht was afgesloten. Daar raakte hij zo van in paniek dat hij bij een vriend in de auto stapte. Geld lenen bij zijn moeder durfde hij niet.Binnen 3 uur, braken ze 3 auto’s open. Bij de derde wagen stond de eigenaar toe te kijken. Die eigenaar belde de politie. De politie zette de achtervolging in en 20 minuten later zaten Soner en zijn dievenmaat in de cel.

reclassering

Soner werd door de raadkamer vrijgelaten. Hij zou contact zoeken met de reclassering om aan zijn alcohol- of drugsprobleem te werken. Dat deed hij niet zijn afspraak kwam hij niet na. Een paar dagen later zat hij weer in de cel omdat hij weer een autokraak had gepleegd. En moet hij in de cel zijn berechting afwachten.

proeftijd

De officier van justitie op zitting snapt zelf ook niet waarom die laatste feit vandaag niet op de dagvaarding staat. Net zo min als de officier snapt waarom hij om een ten uitvoerlegging moet vragen waarvan de proeftijd allang is verlopen. Het zal te maken hebben met de gigantische puinhopen op alle parketten in Nederland. Dagelijks staan officieren met rode konen in  rechtszalen uit te leggen waarom hun administratie niet in staat is stukjes papier op tijd van A naar B te verplaatsen.

recidivist

Voor Soner is het een gelukje. Het is met zijn strafblad onwaarschijnlijk maar de proeftijd is echt verlopen. De officier is het verder zat met hem. Soner is een hinderlijke recidivist, volgens het openbaar ministerie. Zes maanden moet hij de cel in. Advocaat Chrissy Stroobach benadrukt dat het toch 3 jaar goed is gegaan. Uitspraak 25 juli. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Twee Litouwse toeristen

utrecht15juni UTRECHT – Ik wil geen Wilders retoriek uitdragen maar deze heren komen alleen maar naar Nederland om te stelen. Ze opereren met  hele bendes vanuit een vast punt. Die bendes zijn een groot probleem. Dat vertelt officier Esbir Wildeman over de twee jonge Litouwers die voor hem zitten.

autokraken

De twee Litouwers zijn op 4 september opgepakt en ze staan met snelrecht inderdaad razendsnel op zitting. De zitting gaat weer niet erg snel omdat de twee Litouwers in hun eigen taal veel te vertellen hebben. De 20-jarige M.bekent 2 autokraken en een fietsendiefstal. Hij kan weinig anders want hij s overal gefilmd. Er is steeds wel een andere man zichtbaar maar het is niet duidelijk of dat de 23-jarige G. is. G, is daarom alleen gedagvaard voor een enkele autokraak.

softdrugs

De mannen hebben geen vast adres. M. zegt dat hij in een bos slaapt en voor een vriendin hierheen is gekomen. G vertelt dat hij toerist is en naar Nederland.is gekomen om van de softdrugs te genieten.

De officier van justitie eist 4 maanden tegen M.  en 40 dagen tegen G.  Dat is erg veel. Maar de officier hoopt dat ze het thuis door vertellen en dan niet meer terugkomen. Rechter Grapperhaus legt iets minder op om de straffen Nederlands te houden. (jurgenswart.wordpress.com’)