Tagarchief: computervredebreuk

Remote Acces tool kan veel geld opleveren

101115_OB_PF_band_FL_#PHO-10-1053_focus_ 001ROTTERDAM – De rechter commissaris stelt een 28-jarige Iraniër en een 26-jarige Pool uit Delft 2 weken in bewaring. De 2 mannen zijn dinsdag aangehouden. Ze worden verdacht worden van computervredebreuk, oplichting, witwassen en valsheid in geschrifte.

bank

Een onderzoeker van de bank stelde onregelmatigheden vast in via het internetbankieren account van een klant. Hierbij zijn sporen naar boven gekomen die hebben geleid naar de verdachte

Remote Acces Tool

Vermoedelijk hebben de verdachten computers van bedrijven besmet door grootschalig spam met malware te verspreiden via bijlagen in e-mailberichten. De spam werd naar duizenden email-adressen verspreid. Met behulp van de malware werd een Remote Acces Tool (RAT) geinstalleerd op de besmette computer, waarna de verdachten vrijwel volledige inzage konden krijgen in de besmette computers. Ze konden onder meer wachtwoorden onderscheppen en webcams aanzetten.

Op die manier hebben de verdachten vermoedelijk ook de bankoverschrijvingen die digitaal werden aangemaakt veranderd voordat ze werden verstuurd naar de bank. Op het moment dat er transacties werden klaargezet, veranderden de verdachten de rekeningnummers van de ontvangers.

De slachtoffers dachten dat ze geld overmaakten naar een bekende, maar in werkelijkheid kwam het geld terecht op de rekening van bekenden van de verdachten. Zij zorgden er later voor dat het geld bij de verdachten terecht kon komen.

De spam werd op grote schaal verspreid en de verdachten hebben vermoedelijk meerdere grootschalige spamruns uitgevoerd, waardoor zij keer op keer bedrijven bleven besmetten. Op het moment van de aanhouding van een van de verdachten constateerde de politie dat hij op dat moment contact had met 77 besmette computers, waar hij direct toegang tot had. (rechtbankblog)

Een dure scheiding

utrecht UTRECHT – Deze zaak gaat over iets heel anders dan een inbraak in een mailbox, oordeelt politierechter Kranenbroek in de zaak tegen de 45-jarige Judith. Rechter Kranenbroek veroordeelt Judith wegens computervredebreuk maar de rechter legt geen straf op, Zij wijst ook het verzoek om schadevergoeding van 39000 euro aan juridische kosten de ex-man van Judith af.

gmail

Judith had ingebroken in de mailbox van haar echtgenoot. Ze vertelt aan de rechter dat ze thuis achter de computer een rijtje gmail adressen op het scherm kreeg . Ze klikte het adres van haar man aan en zo kwam ze in zijn mailbox. Ze kon zich niet beheersen. De twee lagen in een scheiding en de man deed aangifte. .

schuldigverklaring

De officier eist een boete van 750 euro waarvan 250 voorwaardelijk. Want dit mag nu eenmaal niet. De advocate Yesloglu vraag om schuldigverklaring zonder straf. Twee jaar later is geen enkele straf zinnig, stelt de advocate. De politierechter neemt dat over.

goedkoper

Ze vraagt nog aan de ex waarom hij 39,000 euro aan advocaatkosten vraagt. De man vertelt met een stalen gezicht dat hij gelooft dat de echtscheiding veel sneller en goedkoper zou zijn verlopen als de vrouw niet had ingebroken  in zijn mailbox.

Rechter Kranenbroek ontploft half. Dit is een scheiding. U moet daarom mee ophouden want de enige die hier wijzer van worden zijn  uw advocaten. En ik mag het zeggen want ik ben lang genoeg advocaat geweest, besluit de rechter.(jurgenswart.wordpress.com)