Tagarchief: diefstal met geweld

Een rijke dief

rb_utrecht_reasonably_small_thumb1UTRECHT – Hij heeft geld geërfd en een loterij gewonnen. Dat heeft de 42-jarige Ben aan de reclassering verteld. Ben wilde ermee aantonen dat hij geen motief had om een pak saté uit de vriezer van een restaurant te stelen. Maar de feiten spreken nogal in zijn nadeel.

pannenkoekenrestaurant

Ben reed met vrouw en kind in een auto langs een pannenkoekenrestaurant. Hij zegt dat hij zijn plas niet op kan houden en daarom liep hij een verlaten ruimte van het restaurant binnen. In die ruimte stond een vriezer. Ben pakte een groot stuk saté uit de vriezer.

De koks zagen dit  en zij probeerden Ben tegen te houden. Ben sloeg een kok tegen de grond en hij vluchtte. Hij werd daarop tegen gehouden door de eigenaar van het restaurant  en diens zoon.  Maar ook die hindernis kwam hij over.

auto

Buiten vluchtte Ben een auto in. Een vrouw die bij de auto stond, riep dat haar kind in die auto zit. Waarop de medewerkers denken dat Ben in zijn paniek een vreemd kind ontvoert. De schoondochter van de eigenaar gaat aan het portier hangen. De vrouw wordt 20 meter meegesleurd. Ben rijdt nog harder weg. Hij eindigt met zijn auto tegen een boom.

Die verklaringen van de slachtoffers zijn geloofwaardig, vindt de officier. Dit is net Hollywood, antwoordt Ben. Alles is verzonnen. Hij moest plassen en hij is door sportschooljongens in elkaar geslagen. Zijn moeder en zijn vriendin die hem al 84 dagen moeten missen, zijn op de zitting om hem te steunen.

reclassering

De reclassering kan niets met Ben die eerder is veroordeeld. De officier eist 5 maanden waarvan 1. De rechter is iets milder, maar al dit geweld moet natuurlijk worden bestraft.  Deze zaak gaat eigenlijk over niets, verzucht politierechter Van Lieshout. De rechter legt 130 dagen op waarvan 30 voorwaardelijk.

Bens vrouw is redelijk opgelucht na de uitspraak. Zij rekent snel uit dat hij bijna vrij is. KOU VAN JOU roept ze hem nog achterna terwijl Ben voor de laatste 16 dagen in de cellengang verdwijnt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

5 Jaar voor het wurgen van 3 prostituees

rechtbankAlkmaarALKMAAR – De rechtbank veroordeelt de 26-jarige ongewenste vreemdeling Achmed B. tot 5 jaar gevangenisstraf. B.- heeft zich 3 x schuldig gemaakt aan diefstal met geweld. B. heeft in Utrecht, Almaar en Den Haag prostituees bestolen na ze eerst te hebben gewurgd.

bewusteloos

Achmed B. kneep de keel dicht van de prostituees die hij overviel. Hij wachtte tot de vrouwen bewusteloos waren om vervolgens geld te stelen. Hij was net vrij vanwege een veroordeling voor soortgelijke feiten. De officier van justitie had 6 jaar cel geëist. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

10 juni 2014 Verslaafd aan het wurgen van prostituees

Gelijke Satudarah brothers gelijke kappen

satudarahLELYSTAD – De rechtbank legt de 43-jarige Petrus K. 3,5 jaar gevangenisstraf op. Volgens de rechtbank heeft Satudarah lid K. in Almere met 4 clubgenoten een ander lid van hun eigen  motorclub overvallen in diens woning.

Satudarah

De 4 andere motorrijders krijgen 3 jaar cel.  De 5 mannen zetten hun slachtoffer een pistool op zijn hoofd en dreigden zijn vingers af te knippen. Ze namen een Harley Davidson,  een Renault Megane en een telefoon mee als onderpand.

De reden was niet helemaal duidelijk. De verdachten vertelden dat ze nog geld kregen van hun slachtoffer. Het slachtoffer vertelde dat hij gedwongen werd om een hennepplantage te beginnen.

vrijgelaten

De officier had een jaar meer geëist tegen de hoofdverdachte en 3 andere verdachten.  Maar juist de verdachte tegen wie de officier een jaar minder  had geëist, de enige man van het groepje die door de rechtbank is vrijgelaten uit voorarrest, krijgt dezelfde straf als zijn clubgenoten. (andereverhalenuitderehctbank.nl)

lees ook

15 mei 2014 Intern conflict Satudarah eisen tot 4,5 jaar

Brute beroving deel 4 gewetenswroeging voor de een een vervelend slot voor de ander

18871d867695ff9e07285dea3a8e55a7ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 19-jarige Emre C. uit Amersfoort tot 1 jaar cel waarvan 3 maanden voorwaardelijk. C. heeft, volgens het hof meegedaan aan een brute beroving in een park in Amersfoort. C. was door de rechtbank vrijgesproken.

minderjarig

Op 5 oktober 2011 rukte de toen 17-jarige C.  samen met 2 andere jongens een vrouw van haar fiets. Ze sleepten haar in de struiken. Ze stompten haar in het gezicht en ze pakten geld, sieraden en sleutels af.  De vrouw heeft nu nog fysiek last van de overval.

Een meerderjarige medeverdachte, de 22-jarige Samir R. kreeg van hof en rechtbank 26 maanden waarvan 6 voorwaardelijk.  In hoger beroep dreigde een veel hogere straf, zo vertelt  advocate Mireille Grinwis Veldman. Maar omdat R. op een emotionele zitting schoon schip maakte en in tranen zijn excuses aanbood aan zijn slachtoffer, nam het hof het oordeel van de rechtbank over.

berouw

De gewetenswroeging van  R. had vervelende gevolgen voor  C. die door de rechtbank was vrijgesproken omdat er alleen DNA bewijs lag tegen hem. Nu kwam daar een belastende verklaring van de berouwvolle medeverdachte bij. De advocaat generaal eiste 1,5 jaar cel waarvan een half jaar voorwaardelijk en de gevangenneming maar dat vindt het hof niet nodig.  (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

31 maart 2014 Brute beroving deel 3

27 juni 2013 Brute beroving 1 vrijspraak na handen schudden en 1 hogere straf

13 juni 2013 Een brute beroving

Een brute beroving deel 3

parketARNHEM – De advocaat generaal eist tegen de inmiddels 20-jarige Emre C. 1,5 jaar gevangenisstraf waarvan 0,5 jaar voorwaardelijk.  C. is anderhalf jaar geleden  door de rechtbank in Utrecht vrijgesproken van een een brute beroving in een park.

advocaat generaal

In een park in Amersfoort werd op 5 oktober 2011 een vrouw door 3 jongens van haar fiets getrokken in in de struiken gesleept.  De jongens pikten geld en juwelen.

Er werd een DNA spoor gevonden van de minderjarige C. en een medeverdachte. Volgens C. had hij de medeverdachte een hand gegeven. Het OM zag genoeg bewijs. De officier eiste wel een werkstraf zodat C. verder kon in de maatschappij.

gevangenneming

De rechtbank sprak C. vrij zodat hij helemaal los kon in de maatschappij. Het OM ging in hoger beroep. Nu vraagt het OM de gevangenneming van deze verdachte.  Uitspraak 14 april. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

27 juni 2013 Brute beroving 1 vrijspraak na handen schudden en 1 hogere straf

13 juni 2013 Een brute beroving

Taximishandelaar kan niemand anders zijn

yellow-taxi-cab-wallpapersUTRECHT – De officier van justitie eist tegen de 24-jarige Massihulluh R. uit Amsterdam  1 jaar gevangenisstraf wegens diefstal met geweld. R. zou op 4 november in Utrecht een vrouwelijke passagier van zijn taxi hebben mishandeld na een ruzie om geld.

taxichauffeur

De 29-jarige vrouw nam een taxi van Amersfoort naar Utrecht. De afgesproken prijs was 45 euro. De vrouw betaalde 37 euro. In Utrecht kon ze alleen een groot bedrag pinnen en dat wilde ze niet. Toen de vrouw wegliep, volgde R. haar. Daarna wordt alles zwart volgens de vrouw.

tas

Zij wordt om 2 uur ‘s nachts op de Balijelaan in Utrecht gevonden met een bloedende hoofdwond. Ze is haar tas kwijt. In het ziekenhuis blijkt ze snijwonden in het gezicht te hebben, een gebroken neus en jukbeen, en bloedingen in de hersenen.

geweld

R. wordt een maand later aangehouden. Hij ontkent haar te hebben mishandeld. Maar volgens de officier kan het niemand anders zijn geweest. De officier acht diefstal met geweld van de tas bewezen. De officier wil dat R. ook 6800 euro schadevergoeding betaalt. De uitspraak is op 10 december. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Spreken levert geen goud op

latex handschoen UTRECHT – De vrijheid van de 22-jarige David is van korte duur geweest als de officier van justitie haar zin krijgt. Volkomen ongeloofwaardig is volgens de officier het verhaal waarmee David op de proppen kwam na maandenlang te hebben gezwegen. David is na de vorige zitting vrijgelaten uit voorarrest. De officier kan het nu bewijzen en zij  eist opnieuw 15 maanden waarvan 5.

latex

Volgens de officier bonden David en zijn vrienden een matroos vast aan een boom en ze roofden ondertussen ondertussen zijn binnenschip leeg. Een latex handschoen met het DNA van David werd er gevonden. David zweeg maandenlang en toen bedacht hij dat hij in een snackfabriek dagelijks met die handschoenen werkte. Die gooide hij altijd weg en iemand anders heeft ze bij de misdaad gebruikt.

binnenschip

De rechtbank wilde geen uitspraak doen en de officier kreeg als opdracht om het allemaal uit te zoeken. De officier ontdekte dat David ten tijde van de inbraak op het binnenschip helemaal niet in die snackfabriek werkte. Uitspraak op 15 oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

3 juli 2013 Zwijgen is voorlopig vrij

19 juni 2013 Zwijgen is zilver

Tranen na een hoge eis vanwege het traumatiserende geweld door de Monstransdieven

monstrans UTRECHT – Op de publieke tribune barst een meisje in snikken uit nadat officier Drogt haar eisen heeft laten vallen tegen 3 monstransdieven. De officier noemt diefstal met geweld bewezen en ze haalt met haar eis fors uit.

Monstrans

In een afgeluisterd zeer belastend telefoongesprek zegt de moeder van de vriendin van Rudolf T. dat zij Rudolf misschien wel 6 jaar kwijt is. En hoewel de eis dus eigenlijk meevalt, stromen de tranen rijkelijk.. De officier eist tegen Rudolf T. 5 jaar. T. is volgens de officier de man die op de beelden de monstrans het museum uitsleept. Tegen Marco K. eist zij ook 5 jaar. K. is volgens de officier de spin in het web van deze bende die uit 5 personen bestaat. Fadil A. moet 4 jaar naar binnen als de officier haar zin krijgt. Twee andere verdachten komen nog.

strengere straf

De officier vertelt dat zij de roof van monstrans strenger bestraft wil zien dan andere kunstroven in Nederland. Andere kunstroven vinden ‘s nachts in stilte plaats als er niemand in het museum is. Deze Utrechtse bende heeft met veel geweld op klaarlichte dag toegeslagen. De officier denkt dat de bezoekers van het museum zijn getraumatiseerd. Bovendien gaat het om zeer kostbaar nationaal erfgoed dat uit pure hebzucht is geroofd.

anonieme tip

Er kwam al snel een anonieme tip die het hele groepje erbij lapte. De complete familie en alle vrienden van het clubje gingen onder de telefoontap. De politie zorgde vervolgens voor wat rumoer rond de uitzendingen van Opsporing Verzocht en er werd ook nog een beloning uitgeloofd. Iedereen ging elkaar vrolijk zitten bellen en er werd open en bloot over de monstrans gesproken.

foto

Bovendien is het kostbare altaarstuk gefotografeerd op de dag nadat hij is gestolen. Die foto’s zijn gewist op de digitale camera. Maar voor het rechercheteam is het een fluitje van een cent om die foto’s terug te roepen..Er is een deel verkocht. Een van de verdachten vraagt over de telefoon of de jackpot al binnen is.Zijn vriendin blijkt te beschikken over 7000 euro. De officier lijkt te suggereren dat de monstransdieven 7000 euro hebben gekregen voor het ontbrekende deel. Uitspraak 19 september. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

5 juli 2013 Raadkamer laat vierde monstransverdachte vrij

2 juli 2013 Monstrans advocaten hebben geen wensen

23 mei 2013 Monstansdieven maakten een foto van hun buit

1 maart 2013 Monstransdieven in mei op zitting

15 februari Monstransdieven in bewaring

Brute beroving 1 vrijspraak na handen schudden en 1 hogere straf

Utrecht-20130304-00474UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 21-jarige Samir R. tot 26 maanden cel waarvan 6 voorwaardelijk. De 18-jarige Emre C. wordt vrijgesproken van betrokkenheid bij een brute beroving in een park.

park

R. is volgens de rechtbank betrokken bij een gewelddadige beroving van  een vrouw die door meen park fietste. De vrouw werd door 3 jongens van haar fiets getrokken in de struiken gesleept daar geslagen. Ze moest haar geld en sieraden inleveren.

jas

R. zei tegen het slachtoffer dat hij een Surinamer was. Dat klopt in ieder geval niet. Wel zat het DNA van R. op de jas van de vrouw. Na bijna 2 jaar onderzoek is de rechtbank tot de conclusie gekomen dat dit DNA spoor bewijst dat R. heeft meegedaan aan de beroving.

handen

De rechtbank is het ook met advocaat Sonny Jansen eens dat niet bewezen kan worden Dat Emre C. bij de overval betrokken was. C. zegt zelf dat zijn DNA op de jas van het slachtoffer is terecht gekomen omdat hij eerder die dag handen heeft geschud met de andere verdachte. De deskundige van het NKFI vindt dat het sporenbeeld zich niet leent voor conclusies op scenario’s van de officier en de advocaat. zodat daarover geen verdere uitspraak kan worden gedaan

redelijk

Gelet op het voorgaande kan de rechtbank geen betekenis toekennen aan één van de twee scenario’s en kan op basis van het DNA-bewijs niet buiten redelijke twijfel worden vastgesteld dat verdachte op de plaats van de beroving is geweest.

Medeverdachte R. krijgt alle boosheid van de rechtbank over zich heen. R. is zo dom geweest om tijdens zijn voorlopige vrijlating een inbraak te plegen. Deze inbraak betrof de woning van zijn voormalige baas. Verdachte heeft verklaard dat hij het feit heeft gepleegd uit teleurstelling over zijn ontslag een week eerder. Dit laat zien dat hij slecht met tegenslagen om kan gaan, wat de rechtbank grote zorgen baart.

De rechtbank legt 5 maanden meer op dan de officier had geeist. Ook moet R. het slachtoffer van de brute beroving bijna 4000 euro schadevergoeding betalen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

13 juni 2013 Een brute beroving

Een brute beroving

miiddenAMERSFOORT – Na bijna 2 jaar komt er een einde aan de zaak tegen 2 jongens die een vrouw de bosjes in hebben gesleurd om haar te beroven.  De officier van justitie eist tegen de 20-jarige Samir R. 21 maanden gevangenisstraf waarvan 6 voorwaardelijk. De 18-jarige medeverdachte Emre C. hoort 240 uur werkstraf en een voorwaardelijk jeugd tbs.

sieraden

Ze zouden ruim een jaar geleden in een park een vouw van de fiets hebben getrokken. De vrouw werd de bosjes in gesleurd en mishandeld. De daders gingen er met sieraden en geld vandoor.

reparatie

Op jas van de het slachtoffer en op de scooter werd DNA van de verdachten gevonden. C. dacht dat dit DNA mogelijk op de scooter was gekomen omdat hij die had gerepareerd. C. werd vrijgepleit door zijn vriendin. Hij zou die avond bij haar zijn geweest.De rechtbank liet de jongens daarop zelfs vrij om nieuw DNA onderzoek uit te laten voeren.

positief

Dat onderzoek is eindelijk klaar. De officier vindt dat zij een ronde zaak heeft. Wel heeft C. door het tijdsverloop hard aan zijn toekomst kunnen werken. Volgens de officier verloopt dat zo positief dat hij wel moet dat hij daarmee door moet gaan. Geen extra celstraf boven op het lange voorarrest, vindt de officier. De werkstraf heeft C. ook al helemaal uitgezeten. De uitspraak is op 27 juni. (andereverhalenuitderechtbank.nl)