Tagarchief: doorrijden na aanrijding

Dronkenlap van de week 16 in hulpeloze toestand

903-2-pl-vw200-005-web1-1UTRECHT – De politierechter veroordeelt de 42-jarige A. V. uit Woerden tot 150 uur werkstraf en een rijontzegging van 1 jaar waarvan de helft voorwaardelijk wegens doorrijden na een aanrijding en dronken rijden.

Volkswagen

V. reed een jaar geleden in Woerden weg nadat hij een jongetje van 10 jaar had aangereden. V. kon aan dat ongeluk niets doen.  Het jongetje heeft op de fietsstrook  een slingerende beweging gemaakt met zijn step. De officier neemt V. wel kwalijk dat hij het gewonde kind in hulpeloze toestand heeft achtergelaten.

dronken

V. wist wel heel goed wat er was gebeurd, want hij is volgens de officier nog attent gemaakt op het ongeluk door een andere weggebruiker.  V. werd later op de dag aangehouden na een melding via burgernet.

Op dat moment zat hij dronken achter het stuur.  Hij had 2 keer teveel op. V. zelf zegt dat hij heeft gedronken nadat hij het jongetje had aangereden. De officier  kan niet bewijzen dat V.  al onder invloed was toen hij het jongetje aanreed. De alcoholmeting is niet zo precies. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

29 april 2013 Dorrijder vast

Doorrijder vast

903-2-pl-vw200-005-web1 (1)UTRECHT – De rechter commissaris houdt een 41-jarige man uit Woerden 2 weken binnen, De verdachte reed zaterdag door nadat hij op de Chrysantstraat in Woerden een 10-jarige jongen had aangereden.

Volkswagen

De jongen stepte op straat. De chauffeur verloor op de plek van het ongeluk de spiegel van zijn Volkswagen. Hij reed door maar zijn nummer was bekend. Een klopjacht via burgernet en twitter was succesvol. Het jongetje heeft ernstig hoofdletsel. Zijn toestand is zorgwekkend. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Geen speeltuin

Utrecht-20121207-00454UTRECHT – Peter trekt slecht weer aan. De eerste zitting werd verstoord door sneeuw die een maand bleef liggen. Zijn advocate Francine den Hertog wist de politierechter vorige keer te overtuigen om de zaak uit te stellenDe stormachtige sneeuwbuien die over het land trekken hebben hem vandaag niet thuisgehouden. . Peter is het inderdaad niet mee eens dat hij wordt beschuldigd van het verlaten van de plaats van de aanrijding.

stokken

Peter houdt vol dat hij 2 jongens tegenkwam die met stokken op de fiets naar elkaar sloegen. Hij riep: het is hier geen speeltuin. Hij reed hard weg. Toen hij achteromkeek zag hij een jongen op de grond liggen.Er zijn 2 getuigen die geen stokken hebben gezien. Ze hebben alleen gezien dat Peter met veel gierende motor de jongens sneed en dat hij vervolgens hard wegreed.

boete

Volgens mij raakte u geirriteerd omdat die jongens midden op de weg heel langzaam reden, concludeert officier van justitie Ester Lodder. Zij weegt mee dat Peter weinig geld heeft en ze laat het bij een boete van 1000 euro. Dat vindt de officier een cadeautje voor Peter.

rijbewijs

Advocate Den Hertog wijst erop dat de arme Peter na 50 schadevrije jaren zijn rijbewijs is kwijtgeraakt. Het is afgepakt. Toen heeft hij veel geld gestoken in een poging het opnieuw  te halen. Maar dat is niet gelukt. Peter is ongeschikt verklaard.Dat heeft Peter al veel geld gekost.

Zij betoogt dat Peter, die door een hersenbloeding enigszins verward is, helemaal niet wist dat hij een fietser had aangereden. Ze vraagt een vrijspraak. De rechter is het alleen met advocate eens dat Peter recht heeft op een lagere boete. Ze legt 500 euro op die Peter ook nog in 5 termijnen mag betalen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

7 december 2012 Sneeuw

Sneeuw

sneeuw A9hZZc2CIAAptWRUTRECHT – Sneeuw is altijd een stoorzender in de rechtbank. Bij meervoudige kamerzittingen leidt een paar centimeter sneeuw tot grote vertragingen omdat een gemiddelde meervoudige kamer zitting tien mensen op een plek moeten zijn. Voor de vaak te vol geplande politierechterzittingen is extreem weer een zegen. Want als er een paar mensen niet komen, heeft de politierechter tijd voor iedereen.

doorrijden

Ook de 71-jarige Peter is er niet. Peter heeft zich schuldig gemaakt aan een van de meest voorkomende strafbare feiten in Nederland. Hij is weggereden  na een aanrijding. Wie naar de politierechterrol kijkt, denkt al snel dat dit een autochtone gewoonte.

advocaat

Meestal duurt zo´n  zaakje  een paar minuten en de politierechter geeft een boete van een paar honderd euro. Maar Peter gelooft in zijn onschuld. Hij heeft zelfs een advocaat in de arm genomen. Peters advocaat, Francine den Hertog, is er wel. Ze zegt dat de bejaarde Peter graag was gekomen  Omdat hij zijn verhaal wil vertellen. Ze begrijpt niet waarom hij er niet is en ze wijst op de sneeuw buiten waar half Nederland in vast zit.

meerijden

Als u de zitting iets later op de dag plant, zet kan ik hem wel meenemen in mijn auto, zegt de advocate  Staat u daar voor in dan vraagt rechter Mirjam Oostendorp. Maar dat wil advocate Den Hertog ook weer niet beloven Blijkbaar komt zij wel zo eerlijk over. dat de rechter Oostendorp gelooft dat Peter er op de volgende zitting zal zijn. Op 5 februari gaat de zaak verder. (jurgenswart.wordpress.com)

Een voorwaardelijke straf die indruist tegen ieders rechtsgevoel

Utrecht-20120424-00168UTRECHT – ”Ik ben al veroordeeld. Ik heb net 13 maanden gezeten. Ze hadden deze zaak toen moeten behandelen. Ik vind het belachelijk dat ik nog een keer voor moet komen.”  De 25-jarige Abderman B. zegt het tegen de politierechter op een harde vijandige toon. Het zal hem op iets andere manier wel zijn ingefluisterd door zijn advocaat Maarten Meulemeesters, want juridisch klinkt het verstandig.

joyriding

B. is namelijk al in hoger beroep veroordeeld tot 16 maanden waarvan 3 voorwaardelijk voor het stelen van een politieauto en joyriding. Hij was ladderzat toen hij in een politiewagen stapte en daarmee wegreed. Hij zei dat hij in paniek raakte toen de politie een schot loste. Hij botste tegen een andere auto en scheurde weg.

En nu moet B. nog voorkomen voor de verkeersdelicten  die hij heeft gepleegd. Hij reed zonder rijbewijs door na een aanrijding. Ergens binnen het openbaar ministerie heeft iemand besloten om die feiten afzonderlijk te behandelen. En ze zijn wel erg lang blijven liggen, moet ook de officier van justitie toegeven. De officier denkt dat er misschien wel een maand extra was opgelegd wanneer deze zaken meteen mee waren genomen. Hij eist 20 uur werkstraf en twee weken voorwaardelijk.

autotechniek

Raadsman Meulemeesters betoogt dat nu nog een veroordeling indruist tegen ieders rechtsgevoel. B. is net vrij het moet een keer klaar zijn, stelt Meulemeesters.  Rechter Ficq deelt dat rechtsgevoel in ieder geval niet. Ficq is het met de officier eens dat B. wel veroordeeld kan worden. Om B., die zo druk is het zoeken van een baan in de autotechniek ook nog een straf te laten uitvoeren, noemt de rechter niet zinvol. Hij legt een maand voorwaardelijk op. (JS)