Tagarchief: kort geding

Koen Everink had dat geld niet moeten lenen

20150210_144909(0)UTRECHT – De 29-jarige Mark de J. is niet verschenen op het kort geding dat de erven Koen Everink tegen hem hebben aangespannen. , De J. heeft een goed excuus. Hij is in zijn cel gebleven waar hij zit op verdenking van moord op zijn  vriend Koen Everink.

erven

Al het geld van Everink gaat zijn dochtertje, dat in maart het lichaam van haar vader in Bilthoven in een plas bloed heeft gevonden. Het OM wil bewijzen dat de gokverslaafde coach van Robin Haase Everink heeft doodgestoken.

Het kort geding draait om het geld dat Everink aan De Jong heeft gegeven. Volgens advocaat Hendriks van de erven gaat het in totaal om bijna zeventigduizend euro dat in twee portie is geleend.  De erven willen van deze verschrikkelijke zaak af.  De executeur moet een  opstelling maken om het erfrecht te bepalen.

Advocaat Hendriks betoogt dat er eigenlijk geen verzet wordt geboden tegen de vordering.  Die kan zelfs in een kort geding worden toegewezen, vindt de advocaat.  Nu De J.  geen werk meer heeft, moet er zo snel mogelijk worden betaald.

gokverslaafde

Advocaat Hoogendam denkt daar anders over. De J. heeft een deel betaald, zegt hij. Een deel is kwijt gescholden door Everink, zegt de advocaat. Hij kan daar geen bewijs voor leveren.

Hij wijst er verder op dat de gefortuneerde gokverslaafde Koen Everink misschien niet zoveel geld had moeten lenen aan zijn vriend de ook gokverslaafde, maar armlastige tenniscoach. De mannen joegen er samen grote bedragen doorheen. Wie aan een gokverslaafde vriend zoveel geld leent, vraagt om problemen. Een echte vriend had gezegd: gok nu maar even niet, denkt Hoogendam

Hoogendam wijst erop dat de financiële situatie van De J. in ieder geval niet slechter wordt zolang hij in de cel zit. De J. erkent ongeveer 23.000 euro te moeten betalen.  Hij hoopt zo snel mogelijk te worden vrijgesproken. Dan gaat De J. aan  het werk om dat geld terug te betalen, zegt advocaat Hoogendam.

Rechter Willems doet op 30 november uitspraak.

(rechtbankblog)

Stakingskortgeding geldautomaten dinsdag uitspraak

brink-overvaller.pngUTRECHT – Geldtransporteur Brinks vraagt de voorzieningenrechter de staking van haar personeel te verbieden. Het personeel van Brinks weigert uit onvrede de geldautomaten in Nederland te vullen.

Rabobank

Brinks verloor haar belangrijkste klant in Nederland de Rabobank. Het bedrijf trekt zich nu terug uit Nederland. Het personeel staat op straat. Dat personeel is boos omdat er geen sociaal plan ligt. De voorzieningenrechter doet dinsdag 30 december om 10:00 uur uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een kopstoot met bloed is altijd excessief geweld voor de KNVB

logo_knvb UTRECHT – Deze kopstoot van Hamza is volgens de reglementen van de KNVB geen excessief geweld. Dat betoogt advocate Monica Timmermans namens de geschorste voetballer Hamza. Timmermans eist in kort geding dat Hamza weer mag voetballen.

zaalvoetbalwedstrijd

Hamza deed in het team van een vriend mee met een zaalvoetbalwedstrijd tussen AC Kingdom en AZV uit Amstelveen. Hij kreeg ruzie met een tegenstander en hij werd uit het veld gestuurd na het uitdelen van een kopstoot. De tuchtcommissie en later ook de beroepscommissie schorsten hem anderhalf jaar.

Dat klinkt draconisch, maar de KNVB wil het geweld op de velden zo graag  aanpakken dat er alleen plaats is voor keiharde straffen. In principe wordt de maximumstraf opgelegd voor excessief gewelddadig gedrag. Hamza is er, omdat hij een blanco strafblad had, nog genadig cvanaf gekomen, betogen de juristen van de KNVB.

profvoetballer

Advocate Timmermans wijst erop dat zulke lange schorsingen alleen zijn opgelegd voor wangedrag tegen scheidsrechters. Ze benadrukt dat profvoetballer Guyon Fernandez van Feyenoord, een recidivist nota bene, maar 5 wedstrijden is geschorst.

Rechter Heinemann zoekt ook in reglementen naar de definitie van een excessieve  kopstoot. Dat staat niet helder omschreven. De KNVB heeft dit zaakje nog niet gewonnen en misschien staat Hamza toch weer snel op het veld. De uitspraak is op 5 juli. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

6 juli 2012 Rechter schrapt schorsing amateurspeler KNVB kopstoot is geen excessief geweld

Geen hoger beroep Ling Ten Have

UTRECHT – Er komt geen hoger beroep in het kort geding dat voormalig Ajax-voetballer Tscheu la Ling verloor van Steven ten Have.  Er volgt wel een tweede ronde want advocaat Jan Kabalt is een bodemprocedure gestart om getuigen te kunnen oproepen.

Ling, de favoriet van Cruyff voor het directeurschap van Ajax, stapte naar de rechter omdat Steven ten Have hem zou hebben beschuldigd van corruptie. Een getuigenverklaring van Johan Cruyff was een van  de bewijsmiddelen. Maar de rechter in Utrecht oordeelde vreemd genoeg dat het woord van de verlosser op papier niet voldoende was.

getuigen

Kabalt wil nu dat de verlosser zelf naar Utrecht komt om het die eigenwijze rechters nog een keer uit te leggen. De advocaat heeft een verzoek ingediend om getuigen te mogen horen. Dat verzoek wordt op 20 maart behandeld. Zes weken later doet de rechter uitspraak over dat verzoek. (JS)

lees ook:

28 juni 2012 Voormalig Ajax topman Ten Have zwijgt als getuige opgeroepen door Tscheu la Ling

2 mei 2012 Tscheu la Ling mag vijf getuigen laten komen tegen Ten Have

20 maart 2012 Ten Have stemt in met getuigen Ling

26 januari 2012 1-0 voor Steven ten Have

29 december 2011 De taal van Ling en Ten Have

1-0 Voor Steven Ten Have

UTRECHT – De rechtbank oordeelt dat niet te bewijzen is dat Steven ten Have  Tscheu la Ling heeft beschuldigd van omkoping. De zaak zag er in kort geding vrij kansloos uit en de uitspraak zal voor niemand een verrassing zijn.

bodemprocedure

De advocaat van Ling, Jan Kabalt, vertelde in de Telegraaf dat hij overweegt om een bodemprocedure op te starten om getuigen op te kunnen roepen. Dat lijkt juridisch niet al te kansrijk. Maar Kabalt wil de verlosser zelf oproepen als getuige. Ook dat zal juridisch niet veel opleveren, maar mediatechnisch is het ongetwijfeld een goed idee. Want het echte gevecht in de zaak wordt niet in de rechtbank geleverd.

lees ook:

28 juni 2012 Voormali Ajax topman Ten Have zwijgt als getuige opgeroepen door Tscheu la Ling

2 mei 2012 Tscheu la Ling mag vijf getuigen laten komen tegen Steven ten Have

20 maart 2012 Ten Have stemt in met getuigen Ling

22 februari 2012 Geen hoger beroep Ling Ten Have

29 december 2011 De taal van Ling en Ten Have

De taal van Ling en Ten Have

Ling zal Cruyff niet verbeteren als hij aan het woord is

door Jurgen Swart

Ik ben in mijn goede eer aangetast’, zegt Tscheu la Ling. Het is niet de eerste keer dat hij vanmiddag in de rechtbank in Utrecht een zin verhaspelt. Hij is zorgvuldiger met zijn taal dan zijn grote roerganger maar het is duidelijk dat hij Cruyff niet zal verbeteren als ze samen in gesprek zijn. Misschien is dat wel de reden waarom Cruyff hem zo graag als directeur naar Ajax ziet komen.

profiel

Maar Ling is na zijn eerste sollicitatie gesprek door de gedemoniseerde Ten Have weggezet. Hij voldoet niet aan het profiel, kreeg Ling te horen. Het moet een leuk gesprek geweest zijn. Ling klaagt tegen de rechter dat Ten Have slecht was voorbereid op dat gesprek. Hij heeft zelf honderden mensen aangenomen dus hij weet waarover hij praat. Ling zegt verder niet veel in de rechtbank maar de paar zinnen die hij uitspreekt maken duidelijk dat hij niet de taal spreekt die mensen als Ten Have verwachten van de directeur van een beursgenoteerd bedrijf.

corrupt

Ten Have spreekt een andere taal.  Ten Have formuleert goed en begrijpt iedere vraag van de rechter en hij geeft op de juiste manier antwoord. Hij heeft niet gezegd dat Ling corrupt was. En Ten Have lijkt ook te slim om zoiets te doen. Hij antwoordt zo goed dat de zaak van Ling, wiens advocaat Jan Kabalt schermt met acht getuigen, vrijwel zeker niet gewonnen kan worden zonder dat die getuigen dat komen vertellen. Dat gaat jaren duren.

voetballers

Ten Have wordt gek van de taal van de anderen. Hij beklaagt zich erover dat hij twee keer voor de rechter is gedaagd en dat er in de krant wordt geschreven dat hij rechtszaken voert tegen de voetballers. Hij is boos omdat hij de rechtszaak tegen die voetballers op vijf van de zes punten heeft gewonnen. Maar in de pers wordt het beschreven als een overwinning van de voetballers

Maar Ten Have leert snel. Bevriende journalist Peter R. de Vries zit achter hem. Een column van Henk Spaan uit de GPD-bladen dient als processtuk om duidelijk te  maken waarom de ex-directeur en ex-voorzitter die hem hebben verteld dat Ling zich onethisch had gedragen niet willen getuigen. Die zijn bang dat ze dan net als Ten Have politiebescherming nodig hebben.

twijfels

Ten Have wil best vrede sluiten met Ling maar hij is bang voor de pers. De kleinste twijfels  door het vijandige kamp uitgelegd als een nederlaag. Maar de voorzieningenrechter ruikt een kans. Rechters doen liever geen uitspraken. Ze hebben liever dat mensen zelf hun problemen oplossen. De zaak van Ling lijkt zonder getuigen niet al te sterk. Maar Ten Have heeft natuurlijk wel iets gezegd. Logisch gezien is het in ieders belang om te schikken. Maar het gaat niet altijd logisch toe in het kamp van de tegenstanders van Ten Have. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

28 juni 2012 Voormalig Ajax topman Ten Have zwijgt als getuige opgeroepen door Tscheu la Ling

2 mei 2012 Tscheu la Ling mag vijf getugen laten komen tegen Ten Have

20 maart 2012 Ten Have stemt in met getuigen Ling

22 februari 2012 Geen hoger beroep Ling Ten Have

26 januari 2012 1-0 voor Steven ten Have