Tagarchief: kraken

Kraken kost geld

schans 21UTRECHT – De politierechter veroordeelt 4 krakers uit Amersfoort tot een boete van 250 euro wegens het kraken van een loods van de gemeente.  Een  vijfde vrouwelijke verdachte werd vrijgesproken.

loods

De krakers pikten op 15 december een loods in van de gemeente Amersfoort aan de Schans 21 in Hoogland. De loods stond anderhalf jaar leeg en zou binnen enkele weken gesloopt worden.

Bij het kraken werd een ruit vernield en het glasgerinkel alarmeerde de buurt. De politie was er binnen enkele minuten. Vier krakers zaten in het gebouw. De vrouwelijke verdachte liep op het terrein.

bakfietsuitleen

De officier van justitie achtte voor vijf verdachten kraken wettig en overtuigend bewezen. De officier eiste tegen elk een geldstraf van 250 euro. Ze noemde het eigendomsrecht – “het sterkte recht dat er is” .

De krakers wilden in het pand een bakfietsuitleen vestigen. Volgens de officier hadden de krakers zich eerst tot de eigenaar moeten wenden. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een vleermuis in een bouwval

Vleermuis_IS_2012_6UTRECHT – Er woont ook een vleermuis vertelt advocate Bianca Meijer. Zij heeft de zware taak om de enigszins overjarige kraker Jeffrey (43) in zijn Hilversumse bouwval te houden. De advocate weet dat het oude krakersmotto niet ontruimen voor leegstand in 2013 niet meer opgaat, maar een beschermd dier kan wonderen doen.

instorten

Jeffrey kraakt een pand in Hilversum. Het stond al 2 jaar leeg toen hij dit pand 4 jaar geleden kraakte. Jeffrey is nog een kraker van het oude stempel. Hij wast zich met regenwater en hij is tevreden in een villa die in onze ogen op instorten staat. Hij laat zich niet wegjagen door een lekkend dak.

bestuursrechter

De gemeente ergerde zich eraan.Drie jaar geleden zijn alle gebreken al opgenomen en Jeffrey kreeg een brief dat hij weg moest, maar Jeffrey bleef keurig zitten. In april liet de gemeente het bestuursrechtelijk pad lopen en zij deed aangifte. Kraken is een strafbaar feit en Jimmy kreeg een brief van het Openbaar Ministerie dat hij ontruimd zou worden.

huisrecht

De regels in het kraken zijn duidelijk. De kraker krijgt een week de tijd om een kort geding aan te spannen tegen het Openbaar Ministerie. De voorzieningenrechter bepaalt of de ontruiming doorgaat, Advocate Meijer doet een beroep op het huisrecht. Er is geen belang van de gemeente of het Openbaar Ministerie dat zwaarder weegt dan dit huisrecht zegt zij,

strafbaar

Landsadvocate kan haar verhaal afdraaien. Kraken is strafbaar en de eigenaar van de woning, in dit geval de gemeente hoeft nergens rekening mee te houden. De gemeente wil het huis slopen; mogelijk komt er horeca. Het is levensgevaarlijk en ongezond voor Jeffrey en de aanwezigheid van de vleermuis is niet aannemelijk. De gemeente heeft een plek voor Jeffrey in de daklozenopvang. De rechter beslist op 22 november. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De criminele carrière van Rogier M.

Rogier Meijerink is  door de rechtbank in Utrecht uit zijn kraakpand gezet. Meijerink liet zelfs aan de rechter een filmpje zien waarin hij vol liefde over zijn huis sprak. Maar dat hielp niet. Krakers hebben een bizar idee over eigendom en vooral daarom springt een gemiddelde Nederlander snel op de kast wanneer het over kraken gaat. Aan de andere kant is de gemiddelde kraker wat naïef maar zeker niet onaardig.

De 34-jarige Meijerink is de Utrechtse krakershoofdman. Hij is vriendelijk tegen de pers en welbespraakt. Hij heeft al zoveel rechtszaken bijgewoond dat hij beter kan procederen dan de wat warrige advocatentypes waar het krakersvolk vaak mee aan het komt zetten. Dit keer lijkt meester Schuckinck Kohl  zich tijdens de zitting pas lijkt te realiseren dat hij bij een kort geding zit.

strafbaar

De krakersrechtszaken zijn een vast onderdeel van de rechtbankcultuur. Op het plein voor de rechtbank een demo. Binnen volle zalen ongewassen krakers en standaard een ontruimingsvonnis. Dit kabinet wilde daarvan af. Kraken werd strafbaar. Ontruimen moest simpel. Dat zou een hoop rechtszaken schelen. Het eerste is gelukt. Kraken is strafbaar geworden, maar het aantal rechtszaken is alleen maar toegenomen.

De kraakzaken worden principieel tot in hoogste instantie uitgevochten. Huisrecht is een belangrijk recht en het Gerechtshof bepaalde dat die strafwet niet als basis voor ontruimingen mag worden gebruikt. En andere rechter moet over het huisrecht oordelen.

martelaar

De krakers kwamen ook voor de strafrechter. Rogier Meijerink was zo ongeveer de eerste Nederlander die wegens kraken is door de politierechter is veroordeeld. Hij is een martelaar met een aantal  veroordelingen op zijn. Daar maalt hij nu niet om het hoort bij zijn gevoel voor krakersromantiek. Hij heeft nu een strafblad en zou eigenlijk alleen met zijn initialen in de krant moeten.

Zijn krakersideaal telt zwaarder dan zijn toekomst binnen ons vijandige systeem. Dat strafblad schaadt hem niet, denkt hij. Hij gaat vrolijk door met zijn criminele carrière. Maar hij zou eens aan zijn goed terechtgekomen voorgangers uit de jaren tachtig, de Jerry Goossens van deze wereld moeten vragen, of dat wel zo verstandig is.

Jurgen Swart

Het uitgestelde martelaarschap van Rogier M.

 

foto jurgen

Een vreemd soort wedstrijd tussen krakers en het openbaar ministerie

Door Jurgen Swart

De 32-jarige Rogier is de afgelopen jaren zo vaak in de rechtbank geweest dat hij uit zichzelf rekening houdt met het opstapje voor de tafel van de politierechter. Rogier is het slimme beschaafde gezicht van krakend Utrecht. Hij is afgestudeerd in de praktijk juridisch geschoold en het wandelend pr-bureau van de kraakbeweging die veel vreemde vogels onderdak biedt.

historisch

Rogier schreef geschiedenis door zich bij de historische ontruiming van het pand aan de Wilhelminalaan in Utrecht vast te ketenen. Die ontruiming is een keerpunt in de Nederlandse kraakgeschiedenis. Het was de eerste en voorlopig laatste dat de politie met de nieuwe kraakwet in de hand een pand binnenstormde. Die ontruimingen werden voorlopig afgekeurd door het Gerechtshof. Krakers moesten eerst naar de rechter kunnen, vond dat hof. Treurig voor het openbaar ministerie dat met die nieuwe kraakwet van die eindeloze rechtszaken hoopte af te zijn.

wethouder

Die nieuwe kraakwet leidde tot een vreemd soort wedstrijd tussen krakers en het openbaar ministerie in Utrecht. Want terwijl een arme Utrechtse wethouder nog verklaarde dat hij geen zin had om panden te ontruimen, klopte de politie al op de deur van het voormalig KPN-pand. De krakers reageerden met tomaten en lege flesjes en de politie ging het pand binnen. Dat mocht bij nader inzien allemaal niet maar die krakers zijn er wel uitgehaald en gearresteerd.

anoniem

Het openbaar ministerie in Utrecht komt zo daadkrachtig in de krant. Maar ook voor de krakers biedt deze wet een kans om veel publiciteit te trekken. Rogier wordt vrijgelaten omdat de politie zijn naam kent, maar een anonieme kraker zit tot de zitting nog vast omdat het openbaar ministerie bang is dat hij ervan door gaat. Politierechter L. de Weerd doet niet mee aan wedstrijdjes en laat deze kraker al tijdens de zitting vrij.

simpel

De Utrechtse krakers zijn ondertussen druk bezig hun plekje in de kraakgeschiedenis opeisen. Ze organiseren demonstraties bij de rechtbank en de zalen zitten stampvol sympathisanten die zich verder keurig gedragen. Rogier maakt de hele dag grappen en grollen. Hij eist zelfs zijn sleutel terug. Maar nu kraken strafbaar is, gaat de zitting daar niet over. Kraken is gewoon een strafbaar feit dat heel simpel te bewijzen is. ‘Ze hadden u er misschien niet uit mogen gooien maar u was wel strafbaar’, luidt de redenering van de officier. De officier eist vijf weken cel tegen de anonieme kraker en tachtig uur werken tegen Rogier.

idealen

Rogier maakt meteen duidelijk dat hij niet van plan is om te gaan werken voor de samenleving. Daarop eist de officier veertig dagen cel. Hij biedt Rogier de kans om als eerste kraker het gevang in te draaien voor zijn idealen.

Ook daar voelt rechter De Weerd helemaal niets voor. Deze politierechter doet niet aan martelaars. Verdachten bepalen niet wat voor straf ze krijgen, vindt de rechter. Hij is milder tegenover de krakers omdat de ontruiming ten onrechte was. Hij geeft de zes krakers die zich volgens hem schuldig hebben gemaakt allemaal dezelfde straf. Veertig uur werkstraf. Gelijke monniken gelijke kappen gedrag lijkt ook meer in overeenstemming met de oude krakersidealen.

Rogier kondigt aan dat hij niet zal gaan werken. Hij gaat liever twintig dagen de cel in, belooft hij. Maar eerst gaat hij met zijn hele circus in hoger beroep. (jurgenswart.wordpress.com)