Tagarchief: moord

Brandmoord aangehouden in de tweede ronde

Court2ARNHEM – Het gerechtshof houdt de zaak tegen de 30-jarige Aryaan R. aan. R. staat op een proforma zitting die alleen dient om het voorarrest te verlengen.

R . zit in voorarrest omdat zij door de rechtbank in Utrecht tot 18 jaar gevangenisstraf is veroordeeld wegens moord. Volgens de rechtbank heeft R. een van de gruwelijkst denkbare misdaden gepleegd. Ze heeft een andere vrouw in brand gestoken. Dat gebeurt niet vaak. De officier van justitie had 23 jaar cel geëist.

psychische nood

Volgens advocaat Willem Jan Ausma verkeerde R. in psychische nood, maar de rechtbank verklaarde haar volledig toerekeningsvatbaar. R. kreeg de maximale straf omdat ze totaal niet heeft meegewerkt aan welk onderzoek dan ook. Op 20 april is er een regiezitting. Ausma heeft verzoeken, maar hij wil daar niets over zeggen. (JS)

lees ook:

6 juli 2012 Psychiatrisch onderzoek verdachte brandmoord

20 april 2012 Heeft de verdachte van de brandmoord een gespleten persoonlijkheid

Berouwvolle Ricardo’s krijgen een jaar terug voor skimoord

ARNHEM – Het gerechtshof legt de twee Ricardo’s die in Tsjechië tijdens een winterportvakantie een vriend hebben omgebracht, allebei 7 jaar gevangenisstraf op. De advocaat-generaal had 14 jaar geëist. willemjan_large

Advocaat Willem-Jan Ausma (foto) is toch teleurgesteld door de uitspraak. Hij kondigt direct aan dat zijn Ricardo in cassatie gaat. Ausma had vrijspraak gevraagd. Ausma voerde aan dat de twee verdachten zich moesten verdedigen toen hun vriend begon met vechten.

noodweer

Het hof gelooft ook wel dat het slachtoffer als eerste agressief werd, mogelijk door een combinatie van alcohol en medicijnen. Er was sprake van noodweer, zegt het hof.  Maar de twee Ricardo’s zijn veel te ver gegaan omdat ze zelf ook stijf stonden van de drank. Dit geweld was niet proportioneel vindt het gerechtshof en daarom is het op doodslag uitgelopen.

In Utrecht begon de officier met een eis van 14 jaar wegens moord. De rechtbank legde 8 jaar op. Het hof was nog iets milder vanwege alle omstandigheden. De Ricardo’s zijn jong. Ze hebben veel spijt en ze hebben het allemaal niet zo gewild. Wordt vervolgd in Den Haag.(JS)

lees ook:

26 april 2012 Straf voor Ricardo zal in cassatie niet hoger worden

Volgens advocaat mogelijk geen opzet moedermoord

Utrecht-20120327-00147UTRECHT – De rechtbank houdt de zaak tegen de 25-jarige Karim B. aan omdat het onderzoek van de psychiater nog niet klaar is. B. wordt op dit moment onderzocht door het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP).

De officier van justitie beschuldigt B. van moord. B. stak in juli een mes in de borst van zijn moeder. Dat bekende hij tegenover de politie.

geen opzet

Advocaat Boumanjal wil proberen te bewijzen dat er geen opzet in het spel was. Iemand die onopzettelijk iets doet, kan niet bestraft worden en moet worden vrijgesproken. In Nederland gebeurt dat volgens Boumanjal niet vaak. Zelfs bij zeer psychotische mensen nemen rechters aan dat er toch nog een wilsbesluit is genomen en dan volgt straf en behandeling.

Boumanjal wil dat goed wordt onderzocht of B. misschien zo van de wereld was dat die opzet wegvalt. Vandaag zou de advocaat van de rechtbank de gelegenheid krijgen om onderzoekswensen in te dienen. Maar dat was zinloos zonder psychiatrisch rapport en daarom werd de zaak uitgesteld tot 20 april. (JS)

lees ook:

19 april 2012 Is dwangverpleging nodig voor moedermoordenaar

350 euro is geen reden voor moord

UTRECHT – De moordenaar van Orson Daschveld krijgt van de rechtbank in vijftien jaar gevangenisstraf. De rechtbank oordeelt dat de 26-jarige Khalil C. de moord planmatig en koelbloedig heeft gepleegd.

Orson voerde de druk op zijn latere moordenaar steeds verder op, constateert de rechtbank. Hij stond zelfs bij de moeder van Khalil C. op de stoep. Maar zo betoogde Peter van Zon de advocaat van de verdachte, 350 euro is geen reden om een moord te plegen. Dat vindt de rechtbank ook. Daarom neemt de rechtbank de eis van de officier helemaal over.

lees ook:

17 juli 2012 350 euro moord aangehouden getuige laat het afweten

 25 januari 2012 Een principekwestie

Een principekwestie

UTRECHT – ‘Wij herkennen Orson niet in het beeld dat hier wordt geschetst.’ De zus en de vriendin van de vermoorde Orson mogen in de rechtbank hun verdriet uitspreken. De vrouwen lijden een dubbel verlies. Niet alleen zijn ze hun geliefde kwijt. Ook het beeld van Orson is gesneuveld. Na de moord begon een politieonderzoek en daaruit kwam voor het oog van de hele wereld Orson met criminele contacten naar tevoorschijn. Volgens een uitzending van Opsporing Verzocht reed Orson de hele dag door de stad in een zwarte Mercedes.

snacken

De zus vertelt dat ze altijd zo fijn ‘s nachts met Orson kon snacken.  De vriendin zegt dat Orson door de geboorte van hun kind eindelijk zijn verantwoordelijkheid had genomen en dat ze zo gelukkig was toen hij tijdens de kerstdagen met hun dochter naar zijn ouders ging.

Maar in diezelfde periode reed Orson met die Mercedes door de Utrechtse wijk Overvecht op zoek naar Khalil. Hij kreeg nog geld van Khalil. Het was niet veel. Het was maar 350 euro, maar het was een principekwestie, zei Orson tegen vrienden. Hij belde zelfs aan bij de moeder van Khalil, die tegen hem loog dat haar zoon in België was.

Mercedes

Dat laatste bezoekje is de druppel geweest. Khalil lokte vervolgens, met bewaard gebleven sms’jes, Orson naar een stille plek en schoot hem daar vier kogels door zijn hoofd terwijl hij achter het stuur zat van zijn Mercedes. De auto hobbelde tegen een muur aan. Buurtbewoners horen knallen en ze zien mannen met petjes weglopen.

Khalil zegt weinig. Hij blijkt een magere jongen in een geruit overhemd en hij laat zich zelfs niet uit zijn tent lokken door de oude, ironische rot rechter Bender die veel van dit soort noten heeft gekraakt.  Khalil wordt alleen boos als hem een gebrek aan doorzettingsvermogen wordt verweten. Dat is ook niet helemaal terecht. Hij houdt tenslotte zijn mond en hij heeft de medeverdachte uit de wind gehouden.

begrafeniskosten

De familie van Orson wil dat hij ook nog begrafeniskosten betaalt. Die zijn weer boos dat hij wel voor zijn eventuele kinderen kan zorgen en Orson niet. Ze zijn boos dat Orson zijn kleinkinderen nooit zal zien. En Khalil wel. Dat laatste zal nog wel even duren want de officier eist vijftien jaar wegens moord.

lees ook:

17 juli 2012 350 euro moord aangehouden getuige laat het afweten

30 januari 2012 350 euro is geen reden voor moord

Twaalf jaar voor moord op miljonairsdochter

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 50-jarige Bob H.  tot 12 jaar celstraf wegens de moord op zijn partner Sandra Hazeleger. H. heeft bekend dat hij de miljonairsdochter met een hondenriem heeft gewurgd. De officier van justitie had 14 jaar cel tegen hem geëist.

brand

Het lichaam van de 45-jarige vrouw werd in februari gevonden in de bossen rond Woudenberg. Nadat H. haar had gewurgd, dumpte hij haar lichaam in een sloot. Hij liep tegen de lamp toen hij enkele dagen later de auto waarin hij haar had vervoerd, in brand wilde steken.

De politie volgde hem toen al. Een buurtgenoot had hem met het lichaam van zijn vrouw over zijn schouder naar zijn auto zien lopen. H. bekende direct na zijn aanhouding. Op zijn aanwijzingen vond de politie het lichaam van de 45-jarige Hazeleger.

licht verminderd toerekeningsvatbaar

De partner van Hazeleger verklaarde eerder aan de rechters in een opwelling te hebben gehandeld. De rechtbank vindt echter dat hij met een vooropgezet plan en weloverwogen tot twee keer toe de keel van zijn echtgenote heeft dichtgeknepen. De rechters wegen ook mee dat Bob H. licht verminderd toerekeningsvatbaar is en dat hij oprecht berouw heeft getoond. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

6 juli 2012 Vier jaar winst in hoger beroep wel doodslag geen moord op miljonairsdochter

22 juni 2012 In tweede ronde eis 15 jaar voor moord op miljonairsdochter

30 augustus 2011 Politieverhoor moordenaar miljonairsdochter niet openbaar

Politieverhoor moordenaar miljonairsdochter niet openbaar

ausmaUTRECHT  – De rechtbank in wijzigt het verzoek in van advocaat Willem Jan Ausma om de beelden van de eerste politieverhoren met moordverdachte Bob H. uit Soest, niet in het openbaar te laten zien.

riem

De 49-jarige Bob H. heeft bekend dat hij in februari zijn echtgenote, de 45-jarige miljonairsdochter Sandra Hazeleger op vakantiepark Het Jachthuis heeft omgebracht. Officier Dierick beschuldigt de verdachte ervan dat hij Sandra Hazeleger met een riem heeft gewurgd.

creditcard

Officier Dierick vertelt  op de zitting dat het onderzoek nog niet is afgerond. De moeder van het slachtoffer nog moeten getuigen. Ook is het financieel onderzoek nog niet klaar. Officier Dierick wil ook de beelden aan het publiek laten zien van de eerste verhoren van Bob H. met de politie tijdens de openbare behandeling laten zien.

emtioneel

Advocaat Wille Jan Ausma maakt bezwaar. Hij wijst erop dat het om een emotioneel verhoor ging. Ausma betoogt dat verdachten er op moeten kunnen vertrouwen dat ze in alle vrijheid bij de politie hun emotie kunnen laten zien. Hij vraagt de rechtbank rekening te houden met de privacy van zijn cliënt.  De rechtbank zal de beelden van de verhoren wel bekijken maar niet in het openbaar. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

6 juli 2012 Vier jaar winst in hoger beroep wel doodslag geen moord op miljonairsochter

22 juni 2012 In tweede ronde eis 15 jaar voor moord op miljonairsdochter

7 november 2011 Twaalf jaar voor moord op miljonairsdochter

Een ingecalculeerd bedrijfsrisico

RB_UTRECHT_reasonably_small‘Hij schoot eerst en het was hij of ik. Ik wist dat hij een knettergekke huurmoordenaar was, vertelt de 52-jarige Walter aan de rechtbank. Walter leeft volgens de reclassering in de hogere regionen van de criminaliteit. Hij heeft voor dit leven gekozen en aanvaardt de consequentie, vervolgt het reclasseringsrapport.

Balkan

Walter vertelt zelf dat hij van een WAO-uitkering leeft en voor zijn stichting regelmatig naar de Balkan reist. Wat hij daar doet, wordt niet echt duidelijk. Zijn strafblad staat vol met wapenhandel en geweld. Walter heeft direct bekend en dat is al enige tijd gelden. De foto´s van plaats delict die op grote schermen worden geprojecteerd bieden een zomerse aanblik. De kant van de weg staat vol met bloemen.

sneeuw

Bij reconstructie die ook gefilmd is, ligt er sneeuw. De beelden van de reconstructie zijn ronduit bizar beangstigend echt. Walter doet voor de politie de dodelijke schietpartij nog eens precies na. De kijker ziet aan de schutter dat het echt zo gegaan is. Dit is veel echter en schokkender dan de acteurs van Opsporing Verzocht. Walter schiet veertien keer. Hij raakt slachtoffer Mano die wel wordt gespeeld door een agent acht keer. Walter schiet Mano die al geraakt is nog een keer van heel dichtbij door het hoofd. Zo schiet je nog geen beest af, zeggen de getuigen. Getuigen zijn er veel. Vlakbij is een druk winkelcentrum. Ze vinden ook allemaal dat Walter erg koel opereerde.

bang

Walter is ondanks zijn hoge positie in de misdaad wel erg opzichtig uit de band gesprongen. Maar volgens getuigen uit zijn eigen omgeving was Walter doodsbang voor Mano. Mano kwam en dat bevestigt ook diens eigen familie een keer per maand naar de woonplaats van Walter om hem bang te maken. Toen Walter zijn bejaarde vader opzocht in het bejaardentehuis in een andere plaats stond Mano daar in de tuin. Walter liet gepantserd glas aanbrengen in zijn woning.

bivakmutsen

Toen Walter Mano op een ochtend tegen kwam, zette hij de achtervolging in. Dat is een zwak punt in zijn verdediging. Hij wil vrijspraak omdat hij uit noodweer gehandeld zou hebben, maar daar krijgt zijn advocaat nog een hele klus aan. Na de schietpartij belt Walter zelf 112. Daarna houdt de ervaren rot drie weken zijn mond. Als blijkt dat er een pistool is bivakmutsen tie-wraps zijn gevonden in de auto, begint hij te praten. Volgens advocaat Jan Hein Kuijpers was de auto van Mano zo volgestouwd dat hij van plan was twee mensen te vermoorden en spoorloos te laten verdwijnen.

schulden

De rechters willen natuurlijk wel graag weten wat er speelde. Mano heeft aan zijn familie verteld dat hij in de cel heeft gezeten voor Walter en daar 35.000 euro voor wil hebben. Walter wil dat niet betalen. Volgens Walter klopt dat niet. Ik betaal mijn schulden altijd zegt hij tegen de rechters. Maar hij heeft een zwak verhaal in de ogen van de officier.

Walter hangt zijn hele verdediging op aan het pistool dat in de auto van zijn slachtoffer is gevonden. Mano heeft eerst uit de auto geschoten, zegt hij. De officier van justitie gelooft daar niets van. De officier eist gewoon vijftien jaar wegens moord. Een koelbloedige en doeltreffende executie, stelt officier Van Veghel vast. Raadsman Jan Hein Kuijpers is boos over zo’n eis. Dit is overduidelijk noodweer vindt hij. (anderverhalenuitderechtbank.nl)