Tagarchief: notaris

Geen snoepreisje met 17 advocaten naar Suriname in crisistijd

rk1_reasonably_smallUTRECHT – In de Peseta zaak moet 1 getuige in Suriname worden gehoord. De rechtbank stelt voor dat 1 rechter commissaris en 1 griffier afreizen naar Suriname. Omdat deze getuige in alle zaken wordt gehoord, moeten  alle advocaten het verhoor bijwonen. De rechtbank stelt voor om te telehoren.

Richard Korver

Advocaat Richard Korver staat de 48-jarige D.B bij, de hoofdverdachte in deze zaak. Korver voelt er helemaal niets om een belangrijke getuige te gaan telehoren. De advocaat wil oogcontact kunnen maken met de getuige. Hij wil non-verbaal communiceren. Dat telehoren lukt niet eens tussen Utrecht en Lelystad, zegt Korver.

notarissen

De 48-jarige D.B. wordt ervan beschuldigd van hennepteelt, hypotheekfraude en witwassen. De criminele organisatie van B. kocht huizen op van woningbouwverenigingen. Met de waarde van deze huizen zou zijn geknoeid. De huizen zijn gebruikt als hennepplantage.Twee notarissen uit Amsterdam en 1 advocate uit Almere zaten ook in het complot.

snoepreisje

De officier van justitie kan zich prima vinden in het plan van rechtbankvoorzitter De Weerd om niet het verhoor van de getuige in. Suriname via televisieschermen te doen in de rechtbank in Utrecht. Het hoeft in deze crisistijd  tenslotte geen snoepreisje voor ruim 20 toga’s  naar Suriname te worden, stelt de officier. De officier heeft ook nog een tussenoplossing. De 4 of 5 paar advocaten die veel belang hebben bij deze getuige zouden wel de zware reis naar Suriname mogen ondernemen. De rest kan thuis blijven.

De beslissing volgt niet vandaag. De rechtbank heeft de behandeling in stukjes geknipt. De  zaak gaat dinsdag 26 maart verder met nog een regiezitting. Dan staat onder meer de verdachte advocate op de rol. De inhoudelijke behandeling moet in november zijn. De rechtbank vertelt op 9 april of de hele club naar Suriname afreist. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

27 november 2012 Waarom worden er slechts 2 notarissen vervolgd in de Pesetazaak

 7 november 2012 Opgeblazen Pesetazaak met 2 notarissen en 1 advocaat voor de strafrechter

Weer een strafzaak tegen veroordeelde notaris

MiddenUTRECHT – Er komen nog meer problemen aan voor de 45-jarige M.P. notaris uit Arnhem. P. kreeg vorige maand een werkstraf van het gerechtshof. Het functioneel parket beschuldigt hem nu onder meer van het vervalsen van de waarde van een woning bij het bepalen van de successierechten.

witwassen

Ook zou de notaris een bedrag van ruim 80.000 euro als kosten hebben vermeld terwijl in werkelijkheid het de winst betrof van de verkoop van een pand. Daarnaast staat er witwassen en deelname aan een criminele organisatie op de dagvaarding. De officier trok de dagvaarding vlak voor de zitting in omdat het onderzoek nog niet klaar is. Een nieuwe datum is nog niet bekend. (anderverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

21 december 2012 Vrijgesproken notaris in hoger beroep toch veroordeeld

12 december 2012 Het geschonden beroepsgeheim van de notaris

Vrijgesproken notaris in hoger beroep toch veroordeeld

Paleis-2ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 45-jarige M.P. notaris uit Arnhem tot een werkstraf van 180 uur. Het hof acht bewezen dat deze notaris op 4 december 2004 in Arnhem een document heeft vervalst.

datum

De notaris heeft een verkeerde datum een overeenkomst gezet die twee broers met elkaar sloten. Hij geeft dat ook toe, maar hij zegt dat hij dit per ongeluk heeft gedaan. De rechtbank in Arnhem sprak de notaris 2 jaar geleden vrij.

hoger beroep

Het openbaar ministerie ging in hoger beroep. De advocaat generaal eiste 120 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De broers, 2 vleeshandelaren, krijgen 9 en 5 weken cel opgelegd, (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

12 december 2012 Het geschonden beroepsgeheim van de notaris

Het geschonden beroepsgeheim van de notaris

ArnhemARNHEM – De advocaat generaal eist 120 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke tegen de 45-jarige M.P., notaris uit Arnhem,.De notaris zou een valse datum op een koopovereenkomst hebben gezet. De notaris is 2 jaar geleden door de rechtbank in Arnhem vrijgesproken van het vervalsen van dit document 8 jaar geleden.

vleeshandel

De zaak draait om een overeenkomst tussen 2 broers die actief zijn in de vleeshandel. De broers hadden in oktober 2004 een overeenkomst gesloten. Op 4 december van dat jaar stapten ze bij de notaris binnen. De notaris noteerde een datum in oktober in de akte. De notaris geeft dat ook toe. Hij zegt dat het een vergissing is.

beroepsgeheim

De zitting van het hof verloopt chaotisch. Raadsman Louis de Leon, die 2 vleeshandelaren verdedigt, zegt dat het bewijs in deze hele zaak de prullenbak in moet. De notaris heeft zijn beroepsgeheim geschonden toen hij met de belastingdienst in gesprek was over de twee handelaren zegt De Leon. Hij zegt dat het hof deze onrechtmatig verkregen informatie niet mag gebruiken.

verschoningsrecht

Het hof vergadert lang over de verzoeken van de raadsman. Hij mag de notaris horen als getuige. De notaris beroept zich in het vervolg in de zaak tegen de broers op het verschoningsrecht. De advocaat generaal eist tegen de vleeshandelaren 2 maanden en 6 weken gevangenisstraf. De uitspraak is op 21 december. (jurgenswart.wordpress.com)