Tagarchief: openlijk geweld

De vrijspraak van week 19 over een slachtoffer dat geen zin had in mediation

utrecht-20130304-004741UTRECHT – De vrijspraak van deze week is eigenlijk een ontslag van alle rechtsvervolging. Voor de verdachte maakt dat niet uit. Het resultaat is in beide gevallen geen straf.

De officier had deze zaak moeten seponeren. De 43-jarige Arie had helemaal niet gedagvaard mogen worden. De feiten hadden niet eens besproken mogen worden. Maar zoals vaak gebeurt, moet de verdediging een  groot deel van de feiten blootgeven om haar zin te krijgen.

principe zaak

Advocate Dieuwke van den Broek heeft erg haar best gedaan. Haar klant Arie is er niet. Hij is zoals iedere normale burger op een doordeweekse dag aan het werk, zegt Van den Broek.  Ze is bang dat het OM er een principe-zaak van gaat maken. Maar dat valt mee.

Twee jaar geleden kreeg Arie in Bunschoten ruzie met een familieleden. Hij deelde flink uit net buiten een cafe.   De familie stapte naar de politie. Het OM maakte er openlijk geweld van. De officier deed een schikkingsvoorstel waar Arie mee akkoord ging. Arie  zou de schade vergoeden en bemiddeling opstarten. Dan zou de officier de zaak seponeren.

Volgens zijn advocate heeft Arie alleen maar schuld bekend om zijn strafblad leeg te houden.

Arie heeft de mediation opgestart maar de tegenpartij had geen belangstelling. Daardoor is de bemiddeling buiten zijn schuld mislukt, zegt zijn advocate. Arie  heeft zich wel aan de voorwaarden gehouden. De zaak moet worden geschrapt.

De officier is het er niet mee eens. De zaak is niet opgelost en daarmee mag Arie nog steeds worden vervolgd.  De officier zal in zijn eis met alle omstandigheden rekening houden. De advocate wijst nog een keer op de tekst van het proces verbaal van de Tom-zitting.

Rechter Krol leest de tekst van het schikkingsvoorstel in zijn uitspraak hardop voor zodat iedereen in de zaal het kan horen. Daarin staat inderdaad letterlijk dat de mediation moet worden opgestart. Daarmee gaat de dagvaarding de prullenbak in. Als de zaak niet twee jaar stil  had gelegen was de uitkomst misschien anders geweest, besluit rechter Krol.

Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl

Werkstraffen hooligans Ajax Milan

ajaxAMSTERDAM – De officier van justitie eist werkstraffen tot 180 uur en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf tegen 7 relschoppers die zich hebben misdragen rond de Champions League wedstrijd Ajax Milan op 1 oktober.

Ajax

De Ajax hooligans vernielden een treinstel. Ook gingen ze op een metrostation fans van AC Milan te lijf.
Volgens de officier zaten in het treinstel ook moeders met kleine kinderen, schoolgaande jeugd en normale forenzen, die ongewild werden blootgesteld aan het geweld van de Ajax supporters.

stadionverbod

Verder eist de officier stadionverboden, gebiedsverboden en een schadevergoeding voor het gemeentelijk vervoerbedrijf. Uitspraak 27 augustus. (andereverhalenuitderechtbank.nl )

De nieuwe tactiek van de Ubica krakershoofdman

IMG-20130525-WA000UTRECHT – In een beschaafd pak en een stropdas komt Rogier M. uit de cellengang. Dat is opvallend want de mode bij de krakers is al jaren hetzelfde. M. is de Utrechtse krakershoofdman. Hij was de eerste Nederlander die werd veroordeeld toen kraken strafbaar werd. Al jarenlang duikt zijn naam op bij krakersacties.

Ubica panden

Rogier is welbespraakt en hij kan zichzelf goed verdedigen maar dit keer doet beroept hij zich op zijn zwijgrecht. De oude Rogier liet zich vroeger vrij snel uit de tent lokken en barstte los. Dit keer is hij gedrild door zijn advocate Lydia Plantenga. Zij heeft hem duidelijk gemaakt dat die open houding alleen maar extra straf oplevert. Rogier zegt niets en hij houdt het verrassend genoeg vol. Hij onderscheidt zich niet van zijn makkers in het Ubica kwaad.

verfbom

Rogier was wel de laatste die uit het pand moest worden gezaagd. Ook dat is een Utrechtse traditie. Tegen die politiemensen heeft hij zich toch niet kunnen inhouden. die schrijven op dat Rogier een verfbom naar een ME-bus heeft gegooid. De officier eist 6 maanden tegen hem omdat hij vaker is veroordeeld wegens kraken. Tegen de andere krakers die in het Ubicapand zijn aangehouden, eist de officier 4 maanden.

vrijspraak

Rechter Pieter van Riemsdijk oordeelt dat de strafmaat flink omlaag kan. Hij legt 7 krakers 1 maand cel op. Rogier M. krijgt 2 weekjes meer vanwege zijn strafblad. Zijn nieuwe tactiek lijkt redelijk succesvol. De tiende verdachte die werd verdacht van brandstichting wordt vrijgesproken.  Geen enkel bewijs. (andereverhalenuitderechtbank,nl)

lees ook

4 juni 2013 Utrecht was een oorlogsgebied tijdens de ontruiming van de Ubicapanden 

28 mei 2013 Rechter commissaris zet 1 Ubica kraker op straat

.27 mei 2013 Ubica krakers voor de rechter commissaris

24 mei 2013 Huisbaas Wim Vloet wint alweer een rechtszaak Ubica Krakers moeten nu echt weg

14 mei 2013 Ubica krakers in hoger beroep

8 mei 2013 Husbaas Vloet wint een keer een zaakje

24 april 2013 Wim Vloet probeert de krakers uit de Ubicapanden te jagen

7 april 2013 Huisbaas Wim Vloet moet de krakers uit de Ubicapanden wegjagen

Ubica krakers voor de rechter commissaris

ubicaUTRECHT – De officier van justitie geleidt 10 krakers die zijn aangehouden tijdens de krakersrellen rond het Ubicapand worden voor bij de rechter-commissaris. De krakers worden verdacht van openlijk geweld tegen personen en goederen.

politierechter

De rechter-commissaris beslist op 28 mei of de 10 langer vast moeten blijven. Het openbaar ministerie zal de krakers dagvaarden voor de snelrechtzitting van de politierechter op woensdag 4 juni. Van de vernielingen die zijn aangericht zijn al enkele aangiften binnen. Het openbaar ministerie roept Utrechters met schade op om aangifte te doen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

24 mei 2013 Huisbaas Wim Vloet wint alweer een rechtszaak Ubica Krakers moeten nu echt weg

14 mei 2013 Ubica krakers in hoger beroep

8 mei 2013 Husbaas Vloet wint een keer een zaakje

24 april 2013 Wim Vloet probeert de krakers uit de Ubicapanden te jagen

7 april 2013 Huisbaas Wim Vloet moet de krakers uit de Ubicapanden wegjagen

Uitloop

019UTRECHT – De zaak tegen 48-jarige Dirk  en de 31-jarige Marinus staat om kwart over tien ingepland. De planners in de rechtbank hebben er in al hun wijsheid 1 uur voor uitgetrokken. De 2 mannen hebben zich schuldig gemaakt aan geweld dat begon in een supermarkt en doorging tot in het ziekenhuis.

te laat

De zaak begint 10 minuten te laten. Twee verdachten met 5 feiten op de dagvaarding, 2 advocaten, 1 reclasseringsambtenaar en 2 politieagenten gaan naar binnen. Er zijn geen getuigen opgeroepen. Wel worden de beelden van een vechtpartij bekeken op een laptop. Dat is ook een soort tijdrovend getuigenverhoor.

winkelwagen

Marinus kreeg ruzie op de vleesafdeling van een supermarkt. Dirk hielp mee en ze raakten slaags met het aanwezige personeel. Dirk gooide met een winkelwagen om de aftocht te dekken. De politie haalde de mannen vervolgens op in de woning van een vriend. Met veel geweld werd Dirk meegenomen. Later bleek dat hij bij die arrestatie zijn sleutelbeen brak. Hij schold op de agenten in de ambulance en in het ziekenhuis ging hij ook door met schelden.

strafblad

Als de beelden bekeken zijn, is het kwart over elf. Op dat moment had de volgende zaak moeten beginnen. De politierechter kan verder met de persoonlijke omstandigheden. Dat duurt niet lang want beide mannen hebben nauwelijks strafblad. Wel is er voor de zwakbegaafde Marinus nog een hulpverlening aanwezig, kost ook weer 10 minuten.

schadevergoeding

Vervolgens mogen de 2 agenten hun vordering toelichten Een agent wil een schadevergoeding van 175 euro. De tweede agent is naar de zitting gekomen. Hij dient ter plekke een vordering in. Dat mag maar dat kost nog meer tijd. Deze man is al 16 jaar agent en zulke agressie heeft hij nog nooit meegemaakt, zegt hij. Dat klinkt niet erg geloofwaardig. Het is elke keer gezagsondermijnend om onze agenten om honderd euro te zien bedelen.

vormverzuim

De officier gaat aan de slag en hij eist 140 uur werkstraf voor allebei. De officier geeft toe dat er vormfouten zijn gemaakt. De verdachten zijn niet in verzekering gesteld maar later weer buiten heterdaad aangehouden. Dat is een vormfout die zonder gevolgen moet blijven, vindt officier Rob van Dartel.

krantenartikel

De advocaten zijn het daar niet natuurlijk niet mee eens. Anneke van Wandelen richt zich op de vormfouten en het openlijk geweld. Dat kost veel tijd want bij openlijk geweld moeten de advocaten iedere trap of klap aanvechten. Advocate Ingrid Beerens brengt nog een krantenartikel in waarin Dirk vertelt over zijn gebroken sleutelbeen. De rechter trekt zich terug om het krantenartikel even te lezen. Dat kost 5 minuten extra.

werkstraf

De rechter weegt het gebroken sleutelbeen zwaar mee ze kan zich zelfs voorstellen dat Dirk in de ambulance wat feller heeft gereageerd dan normaal. Ze legt daarom een lagere werkstraf van 80 uur op. Maar ze bepaalt wel dat Dirk aan de 2 agenten 175 euro moet betalen. Daar is Dirk na de zitting erg boos over. Dan is het al na half een en de volgende zaak begint anderhalf uur te laat. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Op zwart en wit

bef_togaUTRECHT – De 42-jarige Elvis M. houdt van taal. Hij schreeuwt zijn boze woorden met veel verontwaardiging  door de rechtszaal.Hij heeft geheel eigen uitdrukkingen. Het staat hier op zwart en wit dat justitie een fout heeft gemaakt, is zijn favoriete uitdrukking. Maar hij gaat tegelijk trouw naar de Maliebalie vertelt hij over het centrum Maliebaan.

officier

De lange Antilliaan Elvis wordt woedend op de officier Nadine Franken als hij denkt dat ze hem uitlacht. Het is de glimlach die hij bij iedereen losmaakt. Naar hij gebruikt het conflict om de vraag van de officier te ontlopen. Franken wijkt niet. Ze herhaalt haar vraag. Dit  keer met een zeer strak boos gezicht. Waarom heb je tegen de politie gezegd dat je 1100 euro kreeg van Mehmet vraagt zij. Die ruzie om geld is volgens de officier de reden van een enorme geweldsuitbarsting in een doodgewone straat.

knuppel

Elvis antwoordt nu dat hij is gaan slaan omdat hij kankerzwarte naar zijn hoofd kreeg. Hij pakte een honkbalknuppel en hij sloeg de 28-jarige Mehmet. Mehmet was sterker en pakte de knuppel af en sloeg Elvis aan gort. Daarop stapte de Tyronne uit de auto die sloeg de knuppel zelfs stuk op het hoofd van Mehmet. Vervolgens greep het broertje van Mehmet, de 18-jarige Mohammed in. Hij pakte de knuppel weer af. Samen sloegen de Marokkanen Mehmet en Mohammed de 2 Antillianen letterlijk het gevangenisziekenhuis in.

politie

De 4 mannen moeten tegelijk voorkomen. De rechtbank zit vol met politie maar er gebeurt niets. Elvis is woedend dat hij ondanks al die verwoningen door officier Franken als aanstichter van al dit geweld wordt gezien. De officier eist 6 maanden waarvan 2 voorwaardelijk tegen Elvis. Tyrone hoort 140 uur werkstraf eisen. Advocaat Jan Bredius vindt dat de 2 Antillianen niet verder bestraft hoeven te worden omdat ze zo verschrikkelijk in elkaar zijn geslagen. De zaak tegen de 2 Marokkanen wordt aangehouden. Uitspraak 27 november. (jurgenswart.wordpress.com)

Een vechtpartijtje met gevolgen

De camera’s staan in de zaal voor wat een doodnormaal zaakje openlijke geweldpleging lijkt. Iedere week zijn er wel een paar van dit soort zaken bij de politierechter. Een vechtpartij waarbij een groepje jongens twee mannen in elkaar slaat, is normaal geen nieuws. De politierechter is er meestal in een half uurtje mee klaar.

Ondiep

Politierechter Smit heeft er echter voor gekozen om in deze zaak tegen vier erg zenuwachtige Turkse jongens ieder detail uit iedere verklaring te bespreken. Rechter Smit wil niet dat er iets onbelicht blijft in deze zaak die het begin was van dagenlange rellen in de Wijk Ondiep. Na een acht durende behandeling veroordeelt politierechter Smit drie van de vier jongens tot werkstraffen wegens openlijke geweldpleging. Op dat moment draaien de camera’s weer. De cameralieden hebben lang moeten wachten. Ze mochten ‘s ochtends alleen de officier mogen filmen. Daarna moesten ze de gang op. De verdachten mogen alleen in beeld wanneer die daar zelf voor kiezen.

Daar zullen deze jongens niet snel voor kiezen. Ze zullen nog wel een tijdje achterom kijken uit angst voor wraak. Dit zijn de hangjongeren waar Ondieper Rini Mulder ruzie mee kreeg. De vrouw van Mulder had, zo vertelt officier van justitie Bijleveld op de zitting, tientallen keren de politie gebeld. Toen Rini en een vriend na een stevige borrel op zaterdagavond thuiskwamen, hingen de jongens weer voor zijn huis. Het waren minderjarige jongens twee broers en twee neven van dezelfde familie. Rini werd boos. Er werd geduwd, maar de eerste ruzie werd snel bijgelegd.

broers

Maar een van de jongens heeft zijn oudere broers gebeld. De twee broers komen aanrijden in een donker Golfje en stappen uit. Het vuurtje laait weer op. Er wordt met vingers heen en weer gepriemd. En Rini zegt: ‘jullie kunnen de kanker krijgen‘. Daar houd ik niet van’’, vertelt de oudste broer aan de politierechter. Hij blijft ontkennen dat hij als eerste heeft geslagen. Maar alle getuigen, en dat zijn er veel, spreken hem tegen.

En eigenlijk hebben de broers en de neven in hun eerste verklaringen bij de politie alles ook verteld. Het zijn misschien hangjongeren maar ze hebben geen ervaring met justitie. Ze wisten niet dat je beter niet de waarheid kunt vertellen tegenover de politie. Ze hebben elkaar er eerlijk bijgelapt. De jongens waren zich dood geschrokken toen Rini Mulder doodgeschoten bleek. Ze hebben zich direct aangegeven. Ze zijn weer naar huis gestuurd. Hun telefoons zijn getapt en ze zijn later weer opgepakt. Ze hebben negen dagen vastgezeten, want niets gaat normaal in deze zaak.

Rini Mulder

Normaal was hun reactie natuurlijk ook niet. Ze sloegen met acht man op Rini Mulder en zijn vriend in. Maar Rini haalt een knuppel en de jongens slaan op de vlucht. De politie arriveert even later en schiet Rini Mulder dood. Omdat er sectie is gepleegd weet iedereen precies hoeveel Rini Mulder had gedronken. Hij had een promillage van 2,75 bleek tijdens de sectie. Dat is erg veel.

Daar springen de raadslieden op in. De minderjarige jongens hadden een afspraak met de wijkagent, zo stellen de advocaten. Ze mocht daar rondhangen en toen werden ze bedreigd werden door twee dronken agressieve mannen. Geen wonder dat de twee oudere broers te hulp kwamen. De raadslieden vragen vrijspraak omdat de anderen zijn begonnen. Maar daar is de politierechter het niet mee eens. (jurgenswart.wordpress.com)