Tagarchief: politierechter

Vrijspraak van de week over een onmisbaar overzichtje

Er is geen bewijs, zegt politierechter Druijf tegen de 34-jarige Jesus. Dat hadden mijn collega’s natuurlijk ook al vastgesteld daarom hebben zij deze  zaak twee keer aangehouden. Maar nu heb ik nog niets, vervolgt de rechter tegen de verbaasde verdachte. die het niet direct begrijpt.

De feiten zijn eenvoudig. Er is 8500 euro verduisterd bij het UMC . Dat geld is gestort op de rekening van Jesus.

onschuld

Jesus ontkent tegen de  klippen op. Hij wilde zijn onschuld aantonen met overzicht van de opnamen van zijn rekening.  Dat overzicht zit niet in het dossier. De rechter hield de zaak de eerste keer aan. De officier  ontdekte  toen dat de bank die financiële  gegevens niet meer kon leveren. De rechter bepaalde op de tweede zitting dat die gegevens er toch echt moesten komen.

De zaak werd aangehouden. Bij het Openbaar Ministerie waren er blijkbaar leukere klusjes te doen. Het overzicht komt niet boven water.  De zaak komt voor de derde keer op zitting. De officier vindt dat de schuld van deze verdachte er duimen dik boven op ligt.  Hij eist 60 uur werkstraf.

wettig

Jesus komt niet heel bijdehand over maar dat is vooral omdat hij van oorsprong Spaanstalig  is.  Hij zegt op de zitting precies genoeg en geen woord te weinig. Hij vindt het jammer dat het overzicht van de bank er niet is want dan kon hij de rechter overtuigen.  Het omgekeerde is ook waar. De officier heeft geen wettig bewijs.  Nu moet de rechter Jesus vrijspreken zonder dat er iemand overtuigd is van zijn onschuld.

(rechtbankblog)

Vrijspraak van de week een geslaagde vermomming

Maar dit zaakje stinkt natuurlijk wel ,zegt politierechter Schotman terwijl  hij de 40-jarige Willem vrijspreekt. Willem kan niets terug zeggen ,want hij is niet gekomen vandaag naar de zitting.  Misschien is dat wel verstandig want zijn advocate Claudia Lammmers. krijgt hem vrij. Misschien had Willem zichzelf, ondanks het enorme gebrek aan bewijs, wel veroordeeld.

brievenbus

Zonder Willems storende inbreng is deze klus niet heel moeilijk voor Lammers. De officier vraagt al vrijspraak. Het gaat om een soort acquisitiefraude. Facturen van een hoveniersbedrijf zijn uit een brievenbus gevist.  Het rekeningnummer op die facturen is op listige wijze veranderd.

eerlijk

Een eerlijke klant van het bedrijf betaalt de rekening en stort zo ruim 9000 euro op de bankrekening van Willem. De opnamelimiet bij de rekening van Willem  werd dezelfde dag via internet verhoogd naar 10.000 euro. Het geld werd door een man met een baard in vijf pogingen contant gepind. Daarna blokkeerde de bank razendsnel  de rekening.

internetbankieren

Willem werd ondervraagd. Hij ontkende alles. Hij heeft geen internetbankieren, vertelde hij.  Willem herkent zich zelf niet op een foto als de man me de baard die het geld pint. De politie herkent hem ook  niet.  Advocate Lammers vraagt nog om nader onderzoek als de rechter Willem toch veroordeelt. Maar daar heeft rechter Schotman, ondanks die vreemde walm geen zin in. (rechtbankblog)

Vrijspraak van de week het laatste optreden van het monster van Leersum

20150210_144909(0)UTRECHT – Het monster van Leersum kwelt de rechtbank al jaren. Het monster is aan de buitenkant een vriendelijke oude man. In de rechtbank is het onmogelijk is om te denken dat deze 81-jarige oud- leraar van een middelbare school in Doorn ‘s nachts in de tuin van zijn buren de auto’s staat te vernielen. Toch werd het zelf verklaarde monster een paar keer veroordeeld door de strafrechter  voor kleinere feiten zoals vernieling.

OM wilde het monster een jaar in de cel hebben zodat zijn buren een beetje rust hadden. De straf kwam veel lager uit.  Het hof kwam twee jaar geleden zelfs tot een vrijspraak van stalking.  De buren wonnen wel civiele zaken van het monster.  Er staat een enorm bedrag op betreden van een terrein van zijn buren.

Dit voorjaar begon het weer. De familie was op vakantie. Er werden vernielingen aangericht aan de auto. De vernieler bleef ondanks allerlei camera’s steeds buiten beeld. De politie is niet in staat om snel en ongezien het bos in Leersum te benaderen. De politie kan ook geen uren aan de zaak besteden. De politie adviseerde de familie om het monster op heterdaad te betrappen.

De broer van de familie verstopte zich in de tuin. Hij liep meer dan 40 minuten om ongezien het terrein van zijn broer te bereiken. Dit is het soort Nederlanders waar onze minister-president wel van houdt.

Het zou dan ook heel bijzonder zijn geweest als het Openbaar Ministerie een straf had gevraagd. Maar het blijft spannend. De beelden van de infra rood camera zijn beklemmend. De mannen zijn akelig dichtbij elkaar. Maar ze zien elkaar niet. Opeens  ontstaat er een ruzie. De broer slaat er hard op los en hij verzamelt het belangrijkste in deze zaak. Hij grijpt een bivakmuts.  Het juridisch bewijs dat het monster op verboden terrein is.

Want nu gaat de dwangsom lopen. Dat mag wat kosten, maar het wordt spannend. Want het monster doet aangifte van poging tot moord. De broer wordt vervolgd wegens poging tot zware mishandeling. Hij heeft met een gordijnroede op het hoofd van het monster geslagen.

Officier Justine Beumer heeft er in deze zaak. een zware klus aan op zoektocht  naar de rechtvaardigheid. Zij noemt het noodweerexces. De broer is te ver gegaan met zijn stok. Zij vraag ontslag van rechtsvervolging.  Maar ze vindt wel dat vanwege de schade toch medische kosten vergoed moeten worden.

Advocate Paul van der Geest doet haar uiterste best om een vrijspraak bij elkaar te kletsen. Zij vindt dat de broer in paniek mocht zijn. Zij heeft de broer goed geïnstrueerd. Hij vertelt dat hij nog nooit iemand heeft geslagen en hij begint in de rechtbank weer te huilen bij de herinnering.  Van der Geest vindt dat de broer vrijgesproken moet worden. Dan verdwijnt ook de laatste schadevergoeding van tafel.

De rechter is het met de officier eens. De rechter noemt het verhaal van het monster dat hij achter zijn hond aan ging die opeens verdween op het terrein van zijn buurman niet geloofwaardig. Er is nergens een hond gezien.

De  rechter wijst de schadevergoeding toe. Bij ontslag van rechtsvervolging kan dat. Maar het is ook bizar. Het monster krijgt 300 euro. Dat kan hij aftrekken van de enorme dwangsom die hij verbeurde door op het terrein te komen.  De buren hopen dat het monster zijn huis moet verkopen om de dwangsom te kunnen betalen. Dan krijgen ze eindelijk rust. (rechtbankblog)

De vrijspraak van week 19 over een slachtoffer dat geen zin had in mediation

utrecht-20130304-004741UTRECHT – De vrijspraak van deze week is eigenlijk een ontslag van alle rechtsvervolging. Voor de verdachte maakt dat niet uit. Het resultaat is in beide gevallen geen straf.

De officier had deze zaak moeten seponeren. De 43-jarige Arie had helemaal niet gedagvaard mogen worden. De feiten hadden niet eens besproken mogen worden. Maar zoals vaak gebeurt, moet de verdediging een  groot deel van de feiten blootgeven om haar zin te krijgen.

principe zaak

Advocate Dieuwke van den Broek heeft erg haar best gedaan. Haar klant Arie is er niet. Hij is zoals iedere normale burger op een doordeweekse dag aan het werk, zegt Van den Broek.  Ze is bang dat het OM er een principe-zaak van gaat maken. Maar dat valt mee.

Twee jaar geleden kreeg Arie in Bunschoten ruzie met een familieleden. Hij deelde flink uit net buiten een cafe.   De familie stapte naar de politie. Het OM maakte er openlijk geweld van. De officier deed een schikkingsvoorstel waar Arie mee akkoord ging. Arie  zou de schade vergoeden en bemiddeling opstarten. Dan zou de officier de zaak seponeren.

Volgens zijn advocate heeft Arie alleen maar schuld bekend om zijn strafblad leeg te houden.

Arie heeft de mediation opgestart maar de tegenpartij had geen belangstelling. Daardoor is de bemiddeling buiten zijn schuld mislukt, zegt zijn advocate. Arie  heeft zich wel aan de voorwaarden gehouden. De zaak moet worden geschrapt.

De officier is het er niet mee eens. De zaak is niet opgelost en daarmee mag Arie nog steeds worden vervolgd.  De officier zal in zijn eis met alle omstandigheden rekening houden. De advocate wijst nog een keer op de tekst van het proces verbaal van de Tom-zitting.

Rechter Krol leest de tekst van het schikkingsvoorstel in zijn uitspraak hardop voor zodat iedereen in de zaal het kan horen. Daarin staat inderdaad letterlijk dat de mediation moet worden opgestart. Daarmee gaat de dagvaarding de prullenbak in. Als de zaak niet twee jaar stil  had gelegen was de uitkomst misschien anders geweest, besluit rechter Krol.

Jurgen Swart/andereverhalenuitderechtbank.nl

1 Vingerafdruk is te weinig

vingerafdrukUTRECHT – Soufian zwijgt. Hij heeft gelijk want er is 1 vingerafdruk gevonden en zijn advocaat heeft vanaf het begin gezegd dat er te weinig bewijs is,

vingerafdruk

Een getuige  zag 2 jongens inbreken in een auto. Een vuilniszak met buit werd gevonden in de struiken. Op die vuilniszak zat 1 vingerafdruk en die vingerafdruk was van Soufian.

Soufian werd buiten heterdaad opgepakt zoals zijn advocaat het noemt en hij zwijgt vanaf de eerste minuut.

uitleg

De officier vindt die vingerafdruk voldoende. Soufian beantwoordt aan het signalement. Daarmee moet hij een verklaring geven voor die vingerafdruk, vindt de officier. Zonder die uitleg ziet de officier bewijs genoeg voor de autokraak.  De officier eist 90 uur werkstraf, omdat Soufian nauwelijks strafblad heeft.

Volgens de advocaat beantwoordt iedereen aan het signalement.  De advocaat wijst er verder op dat er een handafdruk in de wagen is gevonden. Die was achtergelaten door iemand die een handschoen droeg. Er is duidelijk iemand anders bij betrokken, zegt de advocaat.

Ik twijfel zegt rechter Van Maanen. Ik twijfel niet over wat ik moet doen want bij twijfel moet ik vrijspreken. De rechter stelt vast dat hij er wel van overtuigd is dat Sofian meer weet. Misschien bescherm je je broer wel, besluit  rechter Van Maanen. Hij spreekt Sofian vrij. (rechtbankblog)

Een rijke dief

rb_utrecht_reasonably_small_thumb1UTRECHT – Hij heeft geld geërfd en een loterij gewonnen. Dat heeft de 42-jarige Ben aan de reclassering verteld. Ben wilde ermee aantonen dat hij geen motief had om een pak saté uit de vriezer van een restaurant te stelen. Maar de feiten spreken nogal in zijn nadeel.

pannenkoekenrestaurant

Ben reed met vrouw en kind in een auto langs een pannenkoekenrestaurant. Hij zegt dat hij zijn plas niet op kan houden en daarom liep hij een verlaten ruimte van het restaurant binnen. In die ruimte stond een vriezer. Ben pakte een groot stuk saté uit de vriezer.

De koks zagen dit  en zij probeerden Ben tegen te houden. Ben sloeg een kok tegen de grond en hij vluchtte. Hij werd daarop tegen gehouden door de eigenaar van het restaurant  en diens zoon.  Maar ook die hindernis kwam hij over.

auto

Buiten vluchtte Ben een auto in. Een vrouw die bij de auto stond, riep dat haar kind in die auto zit. Waarop de medewerkers denken dat Ben in zijn paniek een vreemd kind ontvoert. De schoondochter van de eigenaar gaat aan het portier hangen. De vrouw wordt 20 meter meegesleurd. Ben rijdt nog harder weg. Hij eindigt met zijn auto tegen een boom.

Die verklaringen van de slachtoffers zijn geloofwaardig, vindt de officier. Dit is net Hollywood, antwoordt Ben. Alles is verzonnen. Hij moest plassen en hij is door sportschooljongens in elkaar geslagen. Zijn moeder en zijn vriendin die hem al 84 dagen moeten missen, zijn op de zitting om hem te steunen.

reclassering

De reclassering kan niets met Ben die eerder is veroordeeld. De officier eist 5 maanden waarvan 1. De rechter is iets milder, maar al dit geweld moet natuurlijk worden bestraft.  Deze zaak gaat eigenlijk over niets, verzucht politierechter Van Lieshout. De rechter legt 130 dagen op waarvan 30 voorwaardelijk.

Bens vrouw is redelijk opgelucht na de uitspraak. Zij rekent snel uit dat hij bijna vrij is. KOU VAN JOU roept ze hem nog achterna terwijl Ben voor de laatste 16 dagen in de cellengang verdwijnt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een rustig nieuwjaar of ZSM

gelukkig nieuwjaarDEN HAAG – Ons jaarlijkse uitje is ons ontnomen. Ieder jaar zaten de rechtbanken vol met oudjaarsvierders die een  stap te ver waren gegaan. In Utrecht dienden er vlak na oud en nieuw tientallen zaken. Dit jaar is er is niet eens een supersnelrechtzitting.

jaarwisseling

Veel zaken worden blijkbaar ZSM door de officier afgedaan.  Je zou iedereen aanraden om snel misschien iets teveel te betalen aan het OM als je daarmee kunt voorkomen dat je op een supersnelrechtzitting met veel pers wordt geknald.

Dat overkomt de 18-jarige Ousama M. in Den Haag,  M. krijgt voor het gooien in brand steken van de auto van zijn buurvrouw 6 maanden waarvan 3. Hij krijgt van de politierechter ook een verbod om de komende 2 jaarwisselingen in Den Haag op straat te zijn.

Veel relschoppers hebben de afgelopen dit soort verboden gekregen Blijkbaar werkt dat verbod goed. (andereverhalenuitderechtbank.nL)

Met kerst is Danny niet alleen

kerstklokUTRECHT –Danny is op 15 december geschorst door de rechter commissaris tot de dag voor kerst.  Op 24 december moet hij bij snelrechter Mol  verschijnen wegens 2 winkeldiefstallen.

kerst

Danny heeft een verleden van terugmeldingen en mislukte werkstraffen.  En de angst om met kerst weg te zijn bij zijn moeder en eenzaam en alleen in de cel te zitten is hem blijkbaar op zijn gestel  geslagen.

Er lijkt weinig gevaar want Danny heeft zich aan de schorsingsvoorwaarden  gehouden. Hij heeft contact gezocht met de reclassering en een afspraak gemaakt op 8 januari. Maar Danny heeft duidelijk geen zin om de dag voor  kerst het risico te lopen om de cel in te draaien.

buikgriep

Hij meldt zich vlak voor de zitting telefonisch ziek bij zijn advocate Paul van der Geest.  Dat is niet volgens de regels. Er is geen briefje van de dokter. De rechter moet het doen met de blauwe ogen van de advocate. Advocate Van der Geest vertelt dat ze is gebeld door Danny. Hij  heeft last van buikgriep. Ze is zelfs 2 keer gebeld en Danny klonk volgens de advocate serieus ziek.

Rechter Mol is genadig. Hij bepaalt dat er snel een rapport van de reclassering moet komen. Dan is duidelijk of Danny echt ophoudt met stelen. Danny moet zich op 5 januari voor een andere zaak bij de politierechter in Roermond melden. Op 13 april gaat deze zaak  in Utrecht verder. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Dronkenlap van het jaar Met de meeste uggels

8-bier.jpgUTRECHT – De 37-jarige Ruben heeft volgens de politierechter  een enorme score . De rechter deelt een werkstraf en een ontzegging uit.

kok

Ruben is kok. Hij dronk belachelijk veel en hij stapte in zijn auto.  Hij moest blazen en er kwam 1480 milligram alcohol per liter uitgedademde lucht. Ruben scoort bijna 7 keer meer dan is toegestaan. Daarmee is hij verreweg de topscorer in Utrecht van de afgelopen 3 jaar. Een op de 50 alcoholstrafklanten in Utrecht haalt de 1000. Dat gebeurt een keer per week bij de politierechter.

CBR

Ruben heeft daarna allemaal goede dingen gedaan. Hij heeft zijn vriendin meegenomen naar de zitting. Ze leeft zichtbaar mee en ze ziet er nuchter uit. Ruben heeft een brief geschreven die hij voorleest, helaas is hij volkomen onverstaanbaar. Maar we leren dat het CBR zijn rijbewijs heeft afgepakt.  We leren ook dat hij hulp heeft gezicht en niet meer drinkt.

blanco strafblad

Van de officier leren we dat Ruben een blanco strafblad had. Zij eist 42 uur werkstraf en 18 maanden niet rijden waarvan 12 maanden voorwaardelijk. De rechter neemt het over. Ruben is opgelucht en samen met zijn vriendin loopt hij de zaal uit. Op weg naar een sobere  kerst. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 november 2014 Dronkenlap van de week 21 Gevangenisstraf voor spookrijdster doodrijster

20 oktober 2014 Dronkenlap van de week 21 spookrijdster doodrijdster

30 september 2014 Werkstraf voor dronkenlap van de week die een oma met een rollator doodreed

16 september 2014 Dronkenlap van de week 20 rijdt een oma met een rollator dood

12 september 2014 Dronkenlap van de week 14 deel 3 hoe het allemaal begon

12 mei 2014 Dronkenlap van de week 14 Deel 2 Een niet bezorgde dagvaarding

6 maart 2014 Dronkenlap van de week 14 een niet betekende dagvaarding

10 september 2014 Dronkenlap van de week 19 Hof ziet toch geen bewijs voor doodslag

1 juli 2014 Dronkenlap van de week 18 Een Pool die goed Nederlands spreekt

30 mei 2014 Dronkenlap van de week 17 over een man zonder rijbewijs die met zijn auto naar de rechtbank komt

13 mei 2014 Dronkenlap van de week 16 in hulpeloze toestand

12 mei 2014 Dronkenlap van de week 14 deel 2 een niet bezorgde dagvaarding

6 maart 2014 Dronkenlap van de week 14 een niet betekende dagvaarding

13 december 2013 Dronkenlap van de week (13) de bloedproefweigeraar

31 oktober 2013 Dronkenlap van de week (12) cannabis

14 oktober 2013 Dronkenlap van de week (11) GHB

8 september 2013 Dronkenlap van de week (10)

8 september 2013 Dronkenlap van de week (10)

20 februari 2013 Dronkenlap van de week 9 Een beginnend bestuurder maar een ervaren doorrijder

12 februari 2012 Dronkenlap van de week (8) hockeymoeder

30 januari 2013 Dronkenlap van de week (8) een droevige proceshouding

5 november 2012 De dronkenlap van de week (7)

14 september 2012 Dronkenlap van de week (6)

29 juni 2012 Rechter moet gevangenisstraf opleggen aan dronkenlap van de week (5)

25 mei 2012 De dronkenlap van de week (4)

1 mei 2012 De dronkenlap van de week (3)

13 maart 2012 De dronkenlap van de week (2)

24 februari 2012 De dronkenlap van de week

Twitter Terrorisme

american airlinesROTTERDAM – De politierechter veroordeelt een  14-jarig meisje uit Spijkenisse tot 10 uur werkstraf geheel voorwaardelijk. Het meisje stuurde op 13 april  een dreigtweet naar luchtvaartmaatschappij American Airlines.

American Airlines

In de tweet deed het meisje zich voor als een Al-Qaeda lid uit Afghanistan en ze schreef dat zij op 1 juni iets heel groots zou gaan doen.  American Airlines reageerde direct op het bericht met de melding dat zij dergelijke bedreigingen zeer serieus neemt en het IP adres van het meisje had doorgestuurd aan de FBI. Het meisje meldde zich de volgende dag met een familielid op het politiebureau.

excuusbrief

De officier van justitie nam in haar eis mee dat het meisje een excuusbrief had verzonden aan American Airlines. De officier eiste 20 uur voorwaardelijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)