Tagarchief: Rechbank Midden Nederland

Vrijspraak van de week over een onmisbaar overzichtje

Er is geen bewijs, zegt politierechter Druijf tegen de 34-jarige Jesus. Dat hadden mijn collega’s natuurlijk ook al vastgesteld daarom hebben zij deze  zaak twee keer aangehouden. Maar nu heb ik nog niets, vervolgt de rechter tegen de verbaasde verdachte. die het niet direct begrijpt.

De feiten zijn eenvoudig. Er is 8500 euro verduisterd bij het UMC . Dat geld is gestort op de rekening van Jesus.

onschuld

Jesus ontkent tegen de  klippen op. Hij wilde zijn onschuld aantonen met overzicht van de opnamen van zijn rekening.  Dat overzicht zit niet in het dossier. De rechter hield de zaak de eerste keer aan. De officier  ontdekte  toen dat de bank die financiële  gegevens niet meer kon leveren. De rechter bepaalde op de tweede zitting dat die gegevens er toch echt moesten komen.

De zaak werd aangehouden. Bij het Openbaar Ministerie waren er blijkbaar leukere klusjes te doen. Het overzicht komt niet boven water.  De zaak komt voor de derde keer op zitting. De officier vindt dat de schuld van deze verdachte er duimen dik boven op ligt.  Hij eist 60 uur werkstraf.

wettig

Jesus komt niet heel bijdehand over maar dat is vooral omdat hij van oorsprong Spaanstalig  is.  Hij zegt op de zitting precies genoeg en geen woord te weinig. Hij vindt het jammer dat het overzicht van de bank er niet is want dan kon hij de rechter overtuigen.  Het omgekeerde is ook waar. De officier heeft geen wettig bewijs.  Nu moet de rechter Jesus vrijspreken zonder dat er iemand overtuigd is van zijn onschuld.

(rechtbankblog)

Vrijspraak van de week een onduidelijke keiharde klap

De kans dat Nando de klap heeft uitgedeeld waarvan hij nu voor wordt vrijgesproken zou een gokbaas op 80 procent schatten. Toch wordt Nando door politierechter Druijf vrijgesproken. Onrechtvaardig voelt dat niet. En de officier van justitie is het er ook  mee eens.

politierechter

Een grote groep mensen liep tijdens een feestweek in Rhenen na een avondje stappen naar huis. Een feestganger kreeg een klap. Hij merkte er vrijwel niets van.  Hij ging de avond zelf vrolijk naar zijn bed. De volgende dag constateerden artsen in het ziekenhuis een schedelbreuk en een hersenkneuzing.  Het slachtoffer herinnerde zich  niets meer en al zeker niet wie hem had mishandeld.

getuige

Een vriend van het slachtoffer, die erbij was, heeft gezien dat Nando de klappen heeft uitgedeeld. Hij is de enige getuige. Nando weet van niks.  De vrienden van Nando hebben niets gezien. Zij zijn Nando  kwijt tien minuten kwijt geweest. Nando zou precies op dat moment de klap kunnen hebben uitgedeeld.

7000 euro

De vrijspraak is niet meer een theoretisch gebeuren.  In deze zaak ligt ook een vordering van het slachtoffer van 7000 euro. Hij heeft medische kosten gemaakt en hij kon twee weken zijn werk als pizzabezorger niet kunnen  overduidelijk

Nando draait tijdens de zitting.  Hij liegt ergens over, niet duidelijk wordt waarom. Het blijft een vreemd verhaal en de rechter wil niet het risico lopen dat hij Nando veroordeelt wordt voor een zware mishandeling omdat Nando bijvoorbeeld niet durft te vertellen dat hij vreemd is gegaan.

advocaat 

Na de eis mag advocaat Jan Peter van Schaik proberen om zijn ruiten niet in te gooien. Dat is een lastige taak als er vrijspraak is geëist. De advocaat moet de rechter niet uit de roes halen waar hij door de officier in is gebracht. Zo min mogelijk zeggen, maar dat heeft als risico dat de rechter Nando toch veroordeelt, omdat de advocaat te weinig heeft gezegd.

Bovendien deze rechte heeft meer levenservaring dan de officier. Levenservaring wil  nog wel eens een veroordeling opleveren.  Maar de rechter komt er toch ook niet uit.  Ik twijfel. Ik hoop dat u het niet en ik spreek u vrij en als u het wel gedaan heeft dan mag u daar de rest van uw leven over nadenken, besluit de politierechter tegen Nando.

(rechtbankblog)

Moord Koen Everink wraking rechter commissaris afgewezen

UTRECHT – De behandeling van de strafzaak tegen de 29-jarige Mark de J. kan maandag doorgaan. De  wrakingskamer van de rechtbank Midden-Nederland wijst een verzoek van advocaat Hoogendam af.

De advocaat van Mark de J. wraakte op 3 mei de rechter-commissaris omdat zij vooringenomen zou zijn in het afwijzen van onderzoekswensen. Ook zou zij zich niet hebben gehouden aan de opdracht van de rechtbank. De wrakingskamer oordeelt dat er geen sprake is van partijdigheid.  De rechter-commissaris heeft zich gehouden aan de opdracht van de rechtbank.

Advocaat Hoogendam heeft de rechtbank ook een verzoek om uitstel.  De rechtbank ziet niet op voorhand aanleiding om de zaak aan te houden. De inhoudelijke behandeling van de zaak Everink start op maandag 8 mei. (rechtbankblog)

Vrijspraak van de week een geslaagde vermomming

Maar dit zaakje stinkt natuurlijk wel ,zegt politierechter Schotman terwijl  hij de 40-jarige Willem vrijspreekt. Willem kan niets terug zeggen ,want hij is niet gekomen vandaag naar de zitting.  Misschien is dat wel verstandig want zijn advocate Claudia Lammmers. krijgt hem vrij. Misschien had Willem zichzelf, ondanks het enorme gebrek aan bewijs, wel veroordeeld.

brievenbus

Zonder Willems storende inbreng is deze klus niet heel moeilijk voor Lammers. De officier vraagt al vrijspraak. Het gaat om een soort acquisitiefraude. Facturen van een hoveniersbedrijf zijn uit een brievenbus gevist.  Het rekeningnummer op die facturen is op listige wijze veranderd.

eerlijk

Een eerlijke klant van het bedrijf betaalt de rekening en stort zo ruim 9000 euro op de bankrekening van Willem. De opnamelimiet bij de rekening van Willem  werd dezelfde dag via internet verhoogd naar 10.000 euro. Het geld werd door een man met een baard in vijf pogingen contant gepind. Daarna blokkeerde de bank razendsnel  de rekening.

internetbankieren

Willem werd ondervraagd. Hij ontkende alles. Hij heeft geen internetbankieren, vertelde hij.  Willem herkent zich zelf niet op een foto als de man me de baard die het geld pint. De politie herkent hem ook  niet.  Advocate Lammers vraagt nog om nader onderzoek als de rechter Willem toch veroordeelt. Maar daar heeft rechter Schotman, ondanks die vreemde walm geen zin in. (rechtbankblog)

Een auto bij het huis van Koen Everink

UTRECHT – De rechtbank verlengt het voorarrest van de 29-jarige tenniscoach Mark De J. uit Rotterdam voor de moord op Koen Everink. De rechtbank wijst het verzoek van de verdediging af om De J. vrij te laten,

auto

De laatste getuigenverhoren in de zaak Koen Everink hebben zoveel nieuws opgeleverd dat het voorarrest moet worden opgeheven. Dat betoogt de advocaat van De J.  Een buurtbewoner heeft een auto met een draaiende motor gezien en stemmen gehoord. Dat is een bevestiging van het verhaal van Mark de J..

officier

De officier denkt daar heel anders over. Die auto bewijst niets. Die kan best de andere kant op zijn gereden, zegt de officier. Zij wijst erop dat de camera bij het huis van Everink geen auto heeft waargenomen.  Zij heeft meer bewijs: de stappenteller op de Iphone ondergraaft het verhaal dat De J. ontvoerd is door de moordenaar.

stappenteller

De J. is het er zelf niet mee.eens. In een uitvoerig laatste woord geeft hij aan dat Apple zelf ook vindt dat de stappenteller geen forensisch bewijs oplevert,  Hij maakt zich kwaad over de slechte kwaliteit van het politieonderzoek. De zaak gaat op 8 mei verder met een inhoudelijke behandeling waar 4 dagen voor is uitgetrokken. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De tunnel van Mark de J.

20150210_144909(0)UTRECHT – Het OM is er nog lang niet. Zo veel wordt duidelijk op de vierde zitting in de zaak tegen Mark de J. . De J. verzoekt de rechtbank na een langdurig laatste woord om hem vrij te laten uit de tunnel waar hij nu al sinds maart in vast zit.

voorarrest

Dat gebeurt niet. De rechtbank verleng het voorarrest dus. De J. mag kerst vieren in zijn tunnel. In maart is de inhoudelijke behandeling.

De rechtbank bepaalt dat de verdenking zwaar genoeg is. En  dat is waar. Die verdenking bestaat uit bloed van Koen Everink dat op e bijrijdersstoel van de auto van De J. is gevonden.

ontvoerd

En het verhaal dat De J. daar tegenover stelt is volkomen onzinnig. Hij j is ontvoerd door  een groep Marokkanen. Maar het verhaal van De J. mag volkomen onzinnig zijn.

De officier hoeft niet te bewijzen dat het verhaal van De J. slecht in elkaar zit. De officier moet bewijzen dat De J. de moord heeft gepleegd. Daarom  is het te hopen dat er voor de inhoudelijke behandeling  nog een paar konijnen uit de hoge hoed komen.

tunnelvisie

Advocaat Hoogendam verwijt het OM tunnelvisie. Hij  geeft de eerste aanzetten. Het is onmogelijk dat Koen door 1 persoon vermoord is. Daarvoor is er veel te veel geweld gebruikt. Bovendien is ook het moordwapen niet duidelijk. Ook is er geen kleding van De J. met bloed gevonden.

De J. zegt dat hij in de kleding loopt, die hij die dag heeft gedragen. Maar het OM suggereert dat hij die -mogelijk bebloede-  kleding weg heeft laten gooien. Door zijn familie maar ook daar is geen bewijs voor. Er is  geen beeld van De J. van de dag van de moord. Niemand kan iets verklaren over de kleding die De J. droeg op de dag dat Koen werd vermoord.

De rechtbank wijst 11 getuigen toe onder wie Robin Haasse. De zaak gaat verder met een regiezitting. De inhoudelijke behandeling is in maart. (rechtbankblog)

 

 

 

In maart gaat het erom dat

Verdachte moord Koen Everink blijft in voorarrest

UTRECHT – De 29-jarige tennistrainer Mark de J. uit Rotterdam die verdacht wordt van de moord op Koen Everink blijft in voorarrest. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland vandaag beslist tijdens de tweede pro-formazitting.

Rechtbank

Tijdens de tweede pro forma zitting tegen de verdachte van de moord dan wel doodslag op Koen Everink op 3 maart van dit jaar in zijn woning in Bilthoven zette deofficier van justitie vandaag uiteen dat het onderzoek nog niet is afgerond. Het bewijs tegen de verdachte is op dit moment zo sterk dat het voorarrest moet worden verlengd. De advocaat vroeg om opheffing van devoorlopige hechtenis: “Niet mijn cliënt maar anderen hebben Koen Everink omgebracht”.

De advocaat bracht een aantal onderzoekswensen naar voren en stelde dat zijn cliënt niet te plaatsen is op de plaats delict. Zodoende vroeg hij de rechtbank om de voorlopige hechtenis van de verdachte op te heffen. De officier van justitie gaf echter aan dat de verdenking lopende het onderzoek sterker is geworden. Zo is er een mengprofiel van de verdachte op de messen aangetroffen. Daarnaast is er DNA van de verdachte gevonden op de trui van het slachtoffer op de plek van een steekwond in de linkerschouder. In zijn chatgeschiedenis komt een groot aantal zoekwoorden naar boven die duiden op betrokkenheid bij het delict.
Eerder is al bekend geworden dat er een bloedspoor met het DNA van Koen Everink is aangetroffen in de auto van de verdachte. Ook zou de verdachte op de bewuste avond zijn schulden aan het slachtoffer afbetalen. Tenslotte zijn er getuigen die verklaren dat de familie van de verdachte het horloge van het slachtoffer in bezit had en dat de verdachte iemand had gevraagd een wapen met demper te regelen.

Voor de toedracht die de verdachte schetst – het zou om een aantal anderen gaan – is ook na de reconstructie geen bewijs boven water gekomen. Bovendien lijkt de verklaring van de verdachte over de toedracht die avond niet overeen te komen met de gegevens van de stappenteller in zijn telefoon. Hier wordt nog nader onderzoek naar gedaan. Ook op veel andere punten moet nog onderzoek worden gedaan. Dit betreft financieel onderzoek, digitaal onderzoek en tactisch onderzoek, bijvoorbeeld naar de herkomst van de messen. Ook loopt er een aantal rechtshulpverzoeken. Het einddossier van de politie wordt in de eerste helft van november verwacht. Daarna zal er een regiezitting worden gehouden om de onderzoekswensen van de verdediging en de verdere procesgang te bespreken. De inhoudelijke behandeling zal zodoende pas in 2017 plaatsvinden.  De rechtbank besloot dat de verdachte vast moet blijven. (rechtbankblog)

De Graafschap degradeert weer

111207_twitter-logo-de-graafschapUTRECHT – De voorzieningenrechter in Utrecht vindt het toelaten van De Graafschap aan de Eredivisie als 19e club  praktisch onuitvoerbaar. De Graafschap stapte naar de rechter omdat zij als gevolg van het besluit van de beroepscommissie van de KNVB alsnog degradeerde naar de Eerste Divisie.

Verwachte chaos

De Graafschap wilde als 19e club worden toegelaten aan de Eredivisie omdat zij stelt dat FC Twente ten onrechte is toegelaten door de beroepscommissie. Volgens De Graafschap zal het besluit van de beroepscommissie in een zogenaamde bodemprocedure onderuit gaan en zal FC Twente halverwege het seizoen uit de competitie worden gezet. Om de chaos die zou ontstaan, en om de schade te beperken, zou De Graafschap alvast toegelaten moeten worden.

Praktisch onuitvoerbaar

Het toevoegen van een extra team aan het competitieprogramma, dat begin augustus van start gaat, is onhaalbaar, zo oordeelt de rechter. Een extra club in de Eredivisie heeft gevolgen voor het hele competitieprogramma van de Eredivisie, maar ook voor de Eerste Divisie. Naast alle uitgangspunten van de KNVB zoals uit/thuis verhouding en verdeling van live tv-wedstrijden zal er ook met gemeenten en politie moeten worden afgestemd. In drie weken is dat praktisch onmogelijk, zo oordeelt de rechter.

Afronding bodemprocedure

De Graafschap stelt dat een bodemprocedure in dit geschil halverwege het seizoen afgerond zal zijn. Naar verwachting zullen er in de procedure die De Graafschap aankondigt meerdere getuigen gehoord moeten worden. De rechter betwijfelt in ernstige mate dat deze procedure voor het einde van het seizoen is afgerond. Dat betekent dat het besluit van de beroepscommissie nog geruime tijd in stand blijft en de voor komend seizoen voorspelde chaos ook uitblijft. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Raadkamer 60 dagen voor moord Koen Everink

20140722_142908-1UTRECHT – De raadkamer  gelast de gevangenneming  van de 29-jarige Mark de J. uit Rotterdam. Deze coach van toptennisser Robin Haasse wordt  verdacht wordt van de moord op Koen Everink. De J. blijft nog eens 60 dagen binnen.

Everink lag op 4 maart dood in zijn woning in Bilthoven. Hij had de avond voor zijn dood met De J. voetbal gekeken. De J. werd na een buitenlandse trip op het vliegveld aangehouden.

De rechtbank is van oordeel dat er voldoende verdenking is tegen de verdachte om hem in voorarrest te houden. Daarnaast is het onderzoek nog in volle gang.

De voorzitter gokte in een niet bestaand casino in Casablanca

full35331052_aUTRECHT – De 36-jarige  Malika D, draagt merkjas met een bontje in de nek. Zij is keurig in de rechtbank.  Haar garderobe heeft in ieder geval niet geleden onder de afwezigheid van haar man.  Haar jas is een witwasoperatie op zich,

Haar man de 51-jarige Najim el H. ,de man, die voetbalclub El Maghreb met Munstermanachtige allure van de vijfde klasse naar topklasse bracht, zit in Turkije in de cel.  De officier van justitie vertelt dat El H. in januari is opgepakt omdat Marokko wil dat hij wordt uitgeleverd wegens drugshandel

Advocaat Ruud van Boom vertelt dat hij geen contact met zijn client heeft kunnen krijgen. Hij weet niet of hij iets mag zeggen namens hem. De zaak tegen El H. wordt uitgesteld. Van Boom houdt zijn mond maar de zaak tegen Malika gaat in feite alleen over haar man.

Malika wordt beschuldigd van het witwassen van 140.000 euro, geld dat manlief binnenbracht. Haar advocaat houdt vol dat zij  mocht denken dat haar partner dit met gokken had verdiend

Daarom kon zij er naast al die dure merkkleding ook een appartementen in Marokko voor kopen. Die werden betaald van een  rekening waar 200.000 euro op werd gestort door Najim

Najijm zegt dat hij dit geld in casino’s in Casablanca en Agadir bij elkaar heeft gegokt. Daarna heeft de officier  al snel ontdekt dat er geen casino’s zijn in Casablanca. Daarop paste Najim zijn verhaal aan. Het was illegaal gokken. De zaak tegen Malika gaat verder met getuigenverhoren. . De zaak tegen Najim ligt voorlopig stil.