Tagarchief: Rechbank Midden Nederland

Over het verse bloed op de sokken van de verdachte van de moord op de kaasboer

beukstraat.jpgUTRECHT – De rechtbank houdt de 47-jarige  Andre F. opnieuw binnen.  De rechtbank wil F. zelfs niet toestaan dat hij formeel alvast zijn openstaande straffen gaat uitzitten, iets wat advocate Ten Berge voorstelt.

Beukstraat

Volgens Ten Berge is de zaak nog lang niet rond. De kaasboer Kees Witteveen kan in zijn woning aan de Beukstraat op 15 mei best door iemand anders zijn gedood, stelt Ten Berge. De rechtbank ziet toch nog voldoende gronden en bezwaren het voorarrest van F. te verlengen.

Pieter Baan

Verder gaat de afhandeling van de zaak tegen F. lang niet zo snel als de rechtbank zou willen. Het  rapport van het Pieter Baan Centrum is nog niet klaar.

De advocate krijgt vandaag wel de kans om wensen in te dienen., Zij heeft nogal wat aan te merken op het werk van de politie. Een agent heeft opgeschreven dat F. op de tap zegt dat hij  met een rots heeft geslagen. F. ontkent dat.  Een echte deskundige gaat uitzoeken wat F. precies zegt op de tap.

bloed

Ook vindt Ten Berge dat de politie bij de verhoren de fout in is gegaan. Er is een zak met bebloede kleding van F. gevonden. Op die kleding zat ook DNA van de kaasboer.  Dat kan ook, want F. heeft het lijk van de bejaarde kaasboer gevonden. Maar nu hebben de agenten tijdens de verhoren. tegen F. gezegd dat hij  door vers bloed gelopen.

Dat is niet zo. En daarmee is de politie de fout in gegaan. De sokken van F. in die zak worden nu onderzocht.  De zaak gaat na 25 maart  verder met een nog 1 regiezitting. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

14 november  2014 Een klein gelukje voor de verdachte van de moord op de kaasboer

31 oktober Een kleinigheidje  voor de verdachte van de moord op de kaasboer

28 oktober 2014 De verachte van de moord op de kaasboer gaat naar het Pieter Baan

15 september 2014 Alvast 5 jaar voor de verdachte van de moord op de kaasboer

28 augustus 2014 Eis 5 jaar voor bijzaken voor de verdachte van de moord op de kaasboer

25 augustus 2014 Nog 2 zaken voor de verdachte van de moord op de kaasboer

5 augustus 2014 De moord op de kaasboer aan de Beukstraat de verdachte heeft belangrijker zaken te doen

30 mei 2014 De moord op de kaasboer in de Beukstraat 3 maanden

23  mei 2014 De moord op de kaasboer in de Beukstraat

Megazaak Peseta de afdeling geweld van de criminele organisatie

pesetadossierUTRECHT – Na 3 jaar worden  de zittingen in megazaak Peseta een reünie. De 51-jarige Santen M. is er vaak. Hij is een opvallende verdachte want hij draagt nooit een pak en hij heeft vrijwel alle zittingen  bijgewoond. Hij zou gewelddadig zijn, maar ook hij is al na 3 maanden vrijgelaten.

dossier megazaak Peseta

Het OM heeft een eigen mening over de presentie van M.   Als M. ergens verschijnt is dat vooral bedoeld om de getuigen een beetje onder druk te houden, suggereert de officier. Volgens officier Duijts werd M. gebruikt door de hoofdverdachte om niet betalende huurders onder druk te zetten en om andere intimiderende klussen op te knappen.

begin

Vandaag wordt duidelijk hoe onbenullig deze megazaak Peseta is begonnen. M. had een pand gehuurd. In dat pand werd een wietkwekerij opgerold. Er was 35.000 euro schade en de verhuurder wilde dat M. dat zou vergoeden.

M. nodigde vervolgens de latere kroongetuige in deze zaak uit om dit probleem op te lossen. Deze latere getuige voelde zich zo bedreigd dat hij naar de politie stapte en alles en iedereen erbij lapte.

Op basis van zijn verklaringen was er 3 jaar geleden de grote actiedag, waarop 17 verdachten werden opgepakt. Bij M. werd een pistool gevonden. Hij wordt onder meer beschuldigd van wapenbezit, hasj en witwassen en hypotheekfraude en criminele organisatie.Tegen M. eist officier Duijts 18 maanden cel.

Advocaat Iwan Appel begint met een 359a verweer. Peseta gaat maandag 15  december verder met de eis in de zaak tegen de hoofdverdachte. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

10 december 2014 Megazaak Peseta het gat in de markt van de hoofdverdachte

8 december 2014 De bankroete notaris in megazaak Peseta hoort 1 jaar eisen

4 december 2014 Megazaak Peseta hoofdverdachte eis 5 jaar

3 december 2014 Megazaak Peseta Grote vis

2 december 2014 Megazaak Peseta kleine vis

27 november 2014 Megazaak Peseta  de bijvangst

24 november 2014 Megazaak Peseta is erger dan de hele voor verdachte advocate

21 november 2014 Megazaak Peseta de vrouw die profiteerde van misdaadgeld

20 november 2014 Officieren Peseta willen niet steeds onbetrouwbaar worden genoemd

10 april 2014 Megazaak Peseta de officier wint een slagje van de notarissen

21 maart 2014 Megazaak Peseta advocaten zeuren door over ontvankelijkheid

19 december 2013 Megazaak Peseta geen witwassen informatie door OM en een faire zaak tegen alle verdachten

21 november 2013 Rechtbank denkt een maand na over niet ontvankelijkheid

20 november 2013 Peseta officieren trekken ten strijde tegen de science fiction van 17 framende advocaten

12 november 2013 Advocaten in toga pleiten veel sneller in megazaak Peseta

11 november 2013 Advocaten zonder toga vallen het Openbaar Ministerie keihard aan

10 april 2013 Zuinige rechtbank staat slechts 1 advocaat een snoepreisje naar Suriname toe

25 maart 2013 Geen snoepreisje met 17 advocaten naar Suriname

27 november 2012 Waarom worden er slechts 2 notarissen vervolgd in de Pesetazaak

Geurt moet naar de meervoudige kamer

utrecht-20120327-00147UTRECHT – De bekendste  crimineel van Utrecht en omstreken laat het zoals gewoonlijk afweten in de rechtbank.  Deze keer hoeft Geurt Roos ook niet te komen. Politierechter Helmonds had voor de zitting al besloten dat hij de zaak tegen Geurt naar de meervoudige kamer zou verwijzen.

De dynamiek van zo’n zaak en de persoon van de verdachte geven de doorslag, vertelt rechter Helmonds aan de officier die er als enige wel is. Deze rechter wil niet alleen beslissen over de uitbreiding van het toch al forse strafblad van de voormalig Bruinsmalijfwacht. De zaak ligt direct stil.

bedreiging

Geurt wordt beschuldigd van bedreiging. Hij zou een pistool hebben laten zien en vervolgens een huurcontract hebben achter gelaten en met de mededeling dat contract voor 4 uur moest worden getekend.  Geurt is in 2008 veroordeeld voor afpersen en bedreigen. Hij beloofde toen persoonlijk aan de rechtbank dat hij zijn leven zou beteren. Maar dit is toch niet zo gemakkelijk.

De politie vond bij Geurt ook nog 50 planten een een beetje hennep. Advocaat Sanne Schuurman vroeg om 4 getuigen. De officier wees er al 2 toe. Die zouden al op de zitting worden gehoord. Maar de politierechter wil ook daarover geen beslissingen meer nemen in zijn eentje. De zaak gaat op 17 maart verder. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Ze kon niet verder leven als babymoordenaar

beautycase.jpgUTRECHT – Ik ben naar de politie gestapt omdat ik er niet verder mee kon leven. Dat is het verhaal van de 39-jarige Johanna H. uit Zwolle in de rechtbank. Johanna is blijkbaar opvallend rustig, want een rechter merkt op dat ze tijdens de verhoren veel emotioneler was

beautycase

Johanna die 2 pas geboren baby’s  zou hebben vermoord, barst daarna toch regelmatig in snikken uit als de verhalen te erg worden. Advocaat Chris Hesen moet al heel snel de zakdoekjes uit zijn tas halen.

politie

De politie deed onderzoek en vond in een grote beautycase resten van de baby uit het jaar 2002. In een grote koektrommel lag het lijk van een baby uit 2004. De jaartallen kloppen ook niet helemaal volgens de deskundigen. De jongste baby die zou zelfs in 2009 geboren kunnen zijn.

Volgens Johanna wordt de eerste baby geboren in 2002. Johanna heeft dan al een dochter van 4 jaar oud. Niemand wist van de zwangerschap en niemand mocht van de baby weten. De eerste baby ging in de beautycase die in de kamer stond waar de bevalling begint. De tweede baby vond 2 jaar later zijn eind in een grote koektrommel die jarenlang in de meterkast staat.

borderliner

Johanna blijkt een borderliner met een depressieve stoornis. De officier van justitie eist 20 maanden cel en tbs met voorwaarden. Advocaat Chris Hesen ziet geen enkel bewijs. Hij vraagt zich hardop af of de verklaringen van Johanna zelf wel bruikbaar zijn voor het bewijs. Uitspraak 1 oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

20 mei 2014 2 Babymoorden

3 Jongens uitspraak

20131210_101739_thumbUTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 38-jarige Hendrikus E. uit Veenendaal tot een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 5 voorwaardelijk. Wegens het plegen van ontucht jonger dan 16 jaar oud. De officier van justitie had 20 maanden cel geëist waarvan 10 voorwaardelijk.

advocaat

Advocate Francine den Hertog was van mening dat de rechtbank niet tot een bewezenverklaring kan komen, van de aan verdachte ten laste gelegde feiten, maar zij heeft hierover geen uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ingenomen. Aldus het vonnis.  Het hoger beroep dient op 6 oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 juni 2014 3 Jongens

Gedwongen prostitutie minderjarige meisjes

lelystadLELYSTAD – De rechter commissaris  houdt een 22-jarige vrouw uit Lelystad 2 weken binnen. De vrouw  zou met 4 anderen 2 minderjarige meisjes tot prostitutie hebben gedwongen.

gedwongen

De politie hield begin april 3 mannen uit Almere en Lelystad aan op verdenking van mensenhandel. Deze mannen zijn hoofdverdachten in een groot rechercheonderzoek naar gedwongen prostitutie  van de twee minderjarige vrouwen.

hotels

De vrouwen, van 16 en 17 jaar oud, zouden zijn gedwongen om in woningen en hotels tegen betaling seks te hebben met mannen. Gedurende het onderzoek ontstond de verdenking dat ook een 19-jarige man uit Almere en twee vrouwen uit Lelystad en Almere betrokken zijn geweest bij het uitbuiten van de jonge slachtoffers. Ook zij zijn aangehouden.

De raadkamer heeft inmiddels het voorarrest van de hoofdverdachten met 90 dagen verlengd en dat van de 19-jarige Almeerder met 30 dagen. De 30-jarige vrouw uit Almere is ook veertien dagen in bewaring gesteld. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De ene Monstrans is de andere niet

museumgouda-monstransUTRECHT  –  De 51-jarige Niels M. uit Vinkeveen is de hoofdverdachte in de zaak van de diefstal van een zeer kostbare vergulde monstrans uit een museum in Gouda 2 jaar geleden.  Zijn DNA is in het museum gevonden. Dat vertelt officier Alexandra Bijleveld  in de rechtbank tijdens een regiezitting. M. wordt gezien als het brein achter een groot aantal plofkraken. Er staan 10 zaken op zijn dagvaarding.

Monstrans uit museum Gouda

Ook in het museum in Gouda werd met met een explosief een groot gat in de deur geblazen. Plofkraken met explosieven is de specialiteit van deze verdachte volgens het Openbaar Ministerie.

De deur van het museum werd op 9 maart opgeblazen en 2 kunstrovers wisten precies  wat ze moesten hebben ze namen de kostbare monstrans mee. M. zou met zijn medeverdachte, de 49-jarige Eric P., ook hebben meegedaan aan een kunstroof uit een museum in IJsselstein. Daar werden in 2009 6 schilderijen  van de schilder Jan Van Gooyen gestolen.

afluisterapparatuur

De mannen zitten al bijna 1,5  jaar vast. De 2 mannen werden opgepakt nadat de politie in de tuin van M. bij een woning aan de Buytenborch in Vinkeveen wapens, explosieven en drugs vond.  De 2 mannen worden al beschuldigd van het voorbereiden en uitvoeren van van plofkraken bij juweliers en musea.. En omdat de 2 verdachten als ze ´s avonds op pad gingen nooit hun telefoon meenamen, plaatste de politie afluisterapparatuur in hun auto´s  waar de verdachten mee rond reden.

tuin

Na die gesprekken vond de officier het genoeg Er vond een inval plaats in de woning van M.   Daar  vond de politie een ton met munitie zwaailichten en springstof. De spullen lagen begraven in de tuin. Hij houdt vol dat de spullen door iemand anders in zijn  tuin zijn begraven. In de bus zaten echter 200 xtc pillen en een beetje cocaïne. Op de xtc zat het DNA van de Vinkevener. Ondertussen deed de politie ook een inval in de woning van Eric P. in Amsterdam. Daar vond de politie een heuse Kalasjnikov machinegeweer met munitie.

De advocaten richten hun pijlen op het afluisteren  van de verdachten. De advocaten vermoeden dat de officier zaken verborgen houdt. Ook de echtgenote van P. en 2 helers worden vervolgd. De zaak gaat verder met getuigenverhoren. In september is de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen 5 verdachten. De rechtbank laat de 2 vermeende muesumdieven vrij. Ze mogen in na 1,5 jaar voorarrest de uitkomst van de rechtszaak in vrijheid afwachten. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

 

.

Mini MK

rb_utrecht_reasonably_small1UTRECHT – Farid heeft een agent uitgescholden. Ik ga hem verkrachten.  En hij heeft een ruit van een politiewagen kapot gemaakt. Hij is in de cel gegooid en voorgeleid. Na 12 dagen is Farid door de raadkamer vrijgelaten. Maar toch moet hij voor de meervoudige kamer verschijnen waar jarenlange straffen kunnen worden opgelegd.

politierechter

Zijn advocaat Ronday vindt het maar niets. De advocaat moppert op de gang dat dit zaakje voor de politierechter is, die alleen zit. Mogelijk is Farid verwisseld met zijn neef die wel een stevig strafblad heeft. Volgens Ronday is dit een zaak je dat in tien minuten klaar is. Hij wil een verwijzing naar de politierechter

kostbaar

Alle complotdenkers die geloven dat de rechtbank dit expres doet om gemakkelijk puntjes te scoren en omzet te draaien, komen  bedrogen uit.  De officier van justitie wordt er door de 3 rechters op aangesproken waarom hij hun kostbare tijd en zittingstijd verdoet met dit soort politierechterzaakjes .

voorgeleiding

De officier vertelt dat hij een oude gewoonte van zijn vorige werkplek mee heeft genomen naar het Utrechtse. Alle voorgeleidingen gaan in Lelystad naar de meervoudige kamer,vertelt hij.  In Utrecht werkt het blijkbaar anders. Hij biedt zijn excuses aan. Ook aan Farid.

Het blijft een simpel zaakje waar een uur voor is uitgetrokken. Farid werd gecontroleerd door de politie. Hij schold omdat hij boos werd . Hij is door de reclassering bekeken en er is best veel mis en met hem maar er valt weinig meer te doen omdat Farid zijn straf al heeft uitgezeten.

direct uitspraak

De officier eist 40 dagen waarvan 28 voorwaardelijk. Ronday vindt dat het geen bedreiging. Daar zijn de rechters het wel mee eens.  Om het toch een beetje op de politierechter te laten lijken doen de 3 rechters direct uitspraak. Ze leggen 30 dagen waarvan 18 voorwaardelijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een familie met een dure levensstijl

bonenUTRECHT – Het gebeurt niet vaak dat vrijwel iedereen zich afvraagt wat de verdachte in de rechtbank doet.  De 31-jarige Danielle is 5 jaar geleden afschuwelijk de fout in gegaan maar in het strafrecht heeft zij helemaal niets te zoeken.

bruine bonen

Ze was de boekhouder van het gezin. Zij regelde het geld. Maar opeens was het geld op. Het was veel minder dan haar vriend dacht.  Die vriend was vooral geïnteresseerd in merken.  Niet alleen in dure merkkleding zelfs als zij bruine bonen kocht, moest dat van Hak zijn. Het huismerk van de Albert Heijn kwam de woning van Danielle en haar stratenmaker niet binnen.

doorlopende krediet

Zo rolde het gezin de financiële afgrond in. Zeker toen Danielle voor tientjes ging gokken op internet. Ze sloot een doorlopende krediet af van 21.000 euro met een vervalste handtekening van haar vriend. Ook liet ze zijn spaarloon overmaken naar hun gezamenlijke rekening.

valsheid

Hij leefde er zelf ook van, houdt ze nu vol. Maar haar vriend deed vlak voor hun scheiding aangifte. Nu wordt ze beschuldigd van valsheid in geschrifte.

Sinds de scheiding gaat het goed tussen hun vertelt Danielle.  Ze hebben zelfs samen de verjaardag van hun dochtertje gevoerd. Maar over die financiën hebben ze na hun scheiding nooit gepraat.

schadeclaim

Misschien had u dat toch eens moeten doen, zegt rechter Messer. Er ligt nog een schadeclaim van 45.000 euro.  Een jurist bij de Das heeft alles bij elkaar opgeteld. Maar zelfs de officier van justitie ziet dat dit slachtoffer fout zit, want Danielle betaalt zelf het doorlopende krediet af.

De officier eist 180 uur werkstraf voor 4 vervalste handtekeningen.  Advocate Hetty Dijkstra en drukte nog maar eens dat Danielle eigenlijk niets te vertellen had in het gezin van de stratenmaker. Uitspraak 28 januari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)