Tagarchief: Rechtbank MIdden Nederlad

Utrecht moet project Stop en Drop op de Neude staken

utrecht-20120327-00147UTRECHT – De rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de pilot van gemeenteproject Stop & Drop per direct gestaakt moet worden omdat de veiligheidsrisico’s onvoldoende in kaart zijn gebracht. Op de Neude in Utrecht zijn sinds 29 maart 2016 drie parkeervakken aangelegd waar de koelwagens van horecagroothandels met behulp van elektriciteit kunnen laden en lossen en dus niet meer stationair hoeven te draaien. Een naastgelegen ABN AMRO vindt de parkeerplaatsen onveilig.

Veiligheidsrisico’s

Volgens ABN AMRO is er sprake van een veiligheidsrisico omdat geldtransportwagens door hinder van de koelwagens niet tegen de gevel van de bank kunnen parkeren. Dat betekent dat geldlopers met koffers van en naar de bank moeten lopen om de geldautomaten bij te vullen. Ook kunnen er risico’s zijn voor de gebruikers van de bank omdat de koelwagens het vrije zicht op de geldautomaten ontnemen.

Maatschappelijk belang

De bestuursrechter oordeelt in een voorlopige voorziening dat veiligheid een zwaarwegend maatschappelijk belang is. Uit de besluiten en dat wat de gemeente verder heeft aangevoerd blijkt niet dat het veiligheidsbelang voldoende in kaart is gebracht. Hiermee heeft de gemeente in strijd gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De pilot moet direct gestaakt worden totdat de rechtbank op het beroep van de bank heeft beslist. De behandeling staat gepland op 19 mei 2016.

De ene vrijspraak is de andere niet

20140211_160352-ERASER (1)UTRECHT  – Politierechter Ebbens spreekt de 24-jarige Farid vrij. Farid is gefilmd toen hij bij voetbalclub een kleedkamer binnenliep waar hij niets te zoeken had. Uit deze kleedkamer van een jeugdelftal verdwenen vier telefoons.  Farid staat op camera met een telefoon. Farid is een Marokkaan met een strafblad. Kassa zou je denken.

Deze week werd bekend dat tien procent van de zaken een vrijspraak oplevert. Dat is een forse stijging. Het OM reageerde met een persbericht waarin mogelijk oorzaken staan opgesomd. Ik heb deze week twee vrijspraken bijgewoond. Ik was ervan overtuigd dat beide verdachten allebei schuldig waren. Ik ben het eens met de officier die gevangenisstraf eiste. Maar ik begrijp de vrijspraak.

Farid vertelt aan het begin van de zitting dat hij zoets nooit zou doen omdat hij in een proeftijd liep. Hij is een speler van een bezoekende club en hij wist niet direct de weg  in het sportcomplex. Hij zocht een kleedkamer met toilet.

Hij liep dicht langs de jassen volgens de beelden. De jassen bewegen.  De officier vindt het genoeg. Zij eist een maand cel voor de nieuwe diefstal en twee maanden voorwaardelijk uitzitten.

Ik ken genoeg rechters die Farid hierop volkomen terecht veroordelen. Als hij niet naar de zitting was gekomen, was hij zeker veroordeeld. Toch ontspringt Farid de dans dat dankt hij aan zijn advocate Boukje  Molleman die genoeg stukjes in de weegschaal legt om de balans te doen omslaan.

Zij doet haar beklag over de beelden die zijn uitgekeken door een medewerker van de voetbalclub en niet door de politie. Het is op papier onduidelijk uit welke kleedkamer die telefoons zijn gejat. Dat is waar maar er zijn genoeg rechters  die Farid zouden veroordelen.

De advocate biedt toekomstperspectief Farid is inmiddels keurmeester. Hij  heeft de afgelopen anderhalf jaar vier diploma’s autotechniek gehaald. Als hij nu drie maanden moet gaan zitten is het klaar.  Die persoonlijke omstandigheden zaaien net voldoende twijfel

Rechter Ebbens spreekt Farid vrij en hoewel dit ongetwijfeld volkomen onterecht is, is dit voor de maatschappij de beste oplossing.

In dezelfde week spreekt de meervoudige kamer de 50-jarige Djamill. vrij. Zijn nichtje, nu een jonge vrouw van 21 jaar oud, beschuldigt hem van ontucht. Hij zou haar hebben verkracht toen ze 14 was.. Haar tweelingzusje is getuige. Die lag in het stapelbed. De rechtbank vindt de verklaringen van de zusjes teveel uiteen lopen.

Djamill zou zijn veroordeeld als de gevolgen niet zo groot waren geweest. Hij zou moeten worden uitgezet naar Afghanistan en dan zijn de gevolgen van een rechterlijke beslissing heel groot. Dan wordt er wel heel precies gekeken naar het bewijs. Daarvoor was er tegen Djamill, zoals in vrijwel elke zedenzaak, te veel onduidelijk. (rechtbankblog)

De telefoon van de kaasboer

beukstraat.jpgUTRECHT De officier van justitie eist wegens doodslag. 13 jaar cel tegen de 47-jarige Andre F. .Volgens de officier heeft André F. kaasboer Kees Witteveen in  diens woning aan de Beukstraat in Utrecht doodgeslagen.

Beukstraat

De feiten zijn verschrikkelijk. De  zwangere vriendin van de verdachte vindt het lichaam van de bejaarde kaasboer. Zij holt naar boven als de buitendeur openstaat als ze thuiskomen. Ze is bang voor haar eigendommen, want ze woonde met F. bij de kaasboer. Daar ligt het lijk.

F. Is verdacht want hij heeft met geld lopen smijten en hij heeft bloed van de kaasboer op zijn kleding. Die kleding wordt gevonden op een duwboot met afval die onderweg was van Utrecht naar Rotterdam. De politie stopt die duwboot bij Lekkerkerk omdat er de telefoon van de slager een signaal uitzendt.

In de uren na de moord loopt F. eerst vrolijk door de stad met een rugzak een uur later als hij opnieuw wordt gefilmd in de binnenstad is die rugzak opeens verdwenen.

F.  houdt tijdensde zitting vol dat hij het goed met de kaasboer kon vinden. Een getuige zegt dat de kaasboer eigenlijk doodsbang was voor F. De kaasboer wilde alleen dat de zwangere vriendin van F.  clean en buiten de prostitutie bleef.

Bewijs is  genoeg voor de officier. Volgens de officier kan het niemand anders zijn geweest. Hoewel het motief onduidelijk blijft. Ook  blijft onduidelijk hoe toerekeningsvatbaar F. eigenlijk is. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Dodelijke brandstichter wiens moeder omkwam in de vlammen begint met 90 dagen

lelystad.jpgLELYSTAD – De raadkamer houdt een 32-jarige man uit Almere 90 dagen  binnen. De man zou begin januari een woning aan de Paulus Potterstraat in Almere in brand hebben gestoken.

moeder

Bij de brand kwam de 52-jarige moeder van de verdachte om het leven. Zijn vader raakte zwaar gewond. Bij twee kinderen bleef de schade beperkt. De verdachte wordt beschuldigd van moord en doodslag. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

13 januari 2015 Dodelijke brandstichter in bewaring