Tagarchief: Rechtbank Midden Nederland

Onrecht

midden1 2012UTRECHT – Iedereen die de rechtszaak tegen de 20-jarige Hasan bijwoont, is ervan overtuigd dat Hasan de auto van de familie van Thomas in brand heeft gestoken. De vader van Thomas, zijn zus, 1 griffier, 1 officier van justitie, 3 rechters, en 1 vriend van Hasan die veilig op de achterste rij is gaan zitten, niemand twijfelt. Er is alleen geen wettig bewijs en de officier van justitie heeft die brandstichting niet eens op de dagvaarding gezet, wel een eerdere vernieling van de auto.

relatie

Thomas laat de zitting aan zich voorbij gaan. Die jongen is ongewild de aanstichter van alle ellende. Thomas was een klasgenoot van Felicitas. Felicitas had 2,5 jaar lang een relatie met Hasan. Toen zij het uitmaakte, werd zij maandenlang lastig gevallen en bedreigd door Hasan. Daarnaast richtte de jaloerse Hasan zijn pijlen op Thomas die hij als een rivaal in de liefde zag.

schadevergoeding

En ook Thomas en zijn familie werden diep geraakt door de hersenspinsels van Hasan.,Hasan is in april al door de politierechter veroordeeld wegens een vernieling. Hij kreeg een voorwaardelijke straf omdat hij de schade zou vergoeden. Dat geld is nog niet betaald, vertelt de officier.

ingetikte ruit

De officier van justitie ziet wel bewijs voor een vernieling van de auto waarbij de schade een kras van meer dan 1 meter en een ingetikte ruit was. Die kras was begroot op 1200 euro, maar die kon nog niet worden gerepareerd omdat de auto in vlammen opging.

Hasan ontkent alles. Dat gelooft niemand. Zelfs zijn advocaat vindt het lastig. Maar die advocaat vecht ook nog de vernieling aan want ook daar is erg weinig bewijs voor. De officier wil 160 euro schadevergoeding vergoed zien. Dat is heel weinig voor een auto. Dat lijkt erg onrechtvaardig voor de familie van Thomas. Ze moeten zich troosten met de gedachte dat een groter bedrag toch niet zou zijn betaald.

stalking

Hasan  ontkent ook de stalking. Maar de officier maakt heel geloofwaardig dat het meisje alleen sms’te om Hasan kalm te krijgen als hij begon. De officier eist 4 maanden cel waarvan de helft voorwaardelijk. De officier vraagt ook contact- en gebiedsverboden om de slachtoffers van Hasan een beetje rust te bezorgen. Uitspraak 18 januari. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

Eigenwijze politierechter verdubbelt de eis

RB_UTRECHTUTRECHT – De sigaren van de hoogbejaarde bewoner van de serviceflat waren geteld. Nadat Thomas in de kamer was geweest, was er een sigaar verdwenen. Collega’s zagen dat hij een sigaar in zij borstzakje droeg. Thomas bekende direct dat hij ook nog geld van andere patiënten had gestolen.

modelverdachte

Dat komt aan in een verzorgingstehuis. De hoogbejaarde vergeetachtige patiënten zijn aan hun verzorgers overgeleverd, constateert, Simone Wijna. Verder is Thomas een modelverdachte. Hij heeft geen strafblad en hij wil zelfs diefstallen vergoeden die niet op de dagvaarding staan.

dubbel

De officier van justitie kan voor die diefstallen geen straf eisen. Zij eist 60 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk. Advocate De Vries voelt al aan dat dit een geschenk is. Ze vraagt heel voorzichtig of iets minder mag zijn. Rechter Wijna voelt er niets voor. Deze eis vind ik niet passend, besluit zij. Ze legt 120 uur op, waarvan de helft voorwaardelijk.  Er is veel rumoer geweest over de politierechters deze week, maar een rechter die de eis verdubbelt, daar zullen we niemand over horen. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

Drie maanden voorarrest Drontense kerstmoord

midden1 2012LELYSTAD – De raadkamer verlengt het voorarrest van een 67-jarige man uit Dronten met 3 maanden. De man wordt ervan beschuldigd dat hij 2 dagen voor kerst zijn even oude echtgenote heeft omgebracht.

Dronten

De vrouw is doodgestoken in de woning van het echtpaar aan de Lijzijde in Dronten. De man was ook in de woning. De politie hield hem na een telefoontje naar 112. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

Gevangenisstraf voor oudjaarsgeweld rechter volgt eis

utrecht-20120424-00168_thumbUTRECHT – Politierechter Oosting van rechtbank Midden Nederland hoeft niet al te bang te zijn voor Kamervragen van de PVV. Deze politierechter veroordeelt op een opgepimpte nieuwjaarszitting 2 verdachten conform tot gevangenisstraffen. Tegen een derde verdachte was zo weinig bewijs dat een werkstraf moest. De vierde zaak werd aangehouden. Die zaak was niet geschikt voor supersnelrecht.

strenge straffen

Officier van justitie van dienst is al voor het derde achtereenvolgende jaar De Kruijk. Hij vertelt al voor het derde achtereenvolgende jaar hetzelfde verhaal met dezelfde grappen. Ook dit jaar heeft zijn minister Ivo Opstelten flink op de trom geslagen. Er moet fors  worden gestraft. De Kruijk eist ook stevig maar niet overdreven. Deze officier heeft geluk. Hij krijgt precies het soort verdachte voor zijn neus waar de minister op doelt. Dat gebeurt eigenlijk nooit.

agressieprobleem

De 20-jarige Mark heeft een portier uitgescholden toen hij niet naar binnen mocht. Deze portier kende Mark omdat Mark eerder rotzooi heeft getrapt in de discotheek. Mark heeft een agressieprobleem en hij was het er niet mee eens. Dat is een ongelukkige combinatie. Je hebt nu de verkeerde, ‘ik sla al je tanden uit je bek,  zei Mark. Hij werd door 2 portiers tegen de grond gewerkt en door de politie in de cel gegooid.

Koninginnedag

Mark is 2 jaar geleden al veroordeeld voor Koninginnedag geweld. Daarmee is hij een recidivist tijdens een feest waar alle Nederlanders blij horen te zijn. De officier eist 15 dagen cel en daarnaast een huisarrest tijdens de volgende jaarwisseling .Advocaat Palm vraagt om directe vrijlating. Het is weinig zinvol vindt Palm om Mark nog 2 weken vast te houden tussen allerlei criminelen. Een werkstraf is veel zinniger, betoogt de advocaat. Dat vindt de rechter niet. Zij neemt de eis over. (jurgenswart-andereverhalaneuitderechtbank.nl’)

Uithof en UMCU verbod voor agressieve weduwnaar

UMCU_ENG_logo_RGB_biggerUTRECHT – De 37-jarige Adrie mag niet meer op de Uithof in Utrecht komen. Dar wordt een half jaar lang via GPS gecontroleerd met een elektronisch enkelbandje. Rechter Marieke Engbers leest uit het vonnis precies de grenzen van het gebied voor waar Arie niet mag komen. De rechtbank veroordeelt Adrie verder tot 200 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.

 

UMC Utrecht

Adrie is een verminderd toerekeningsvatbare weduwnaar die de schuld van de dood van zijn echtgenote bij een verpleger in het UMCU legde. Hij viel de man maandenlang lastig. In september wist hij zelfs gewapend met messen en een vork het ziekenhuis binnen te komen. De verpleegkundige was er zelf op dat moment niet.

rouwproces

Rechter Engbers noemt het bedreiging. Het rouwproces is geen rechtvaardiging voor dit agressieve gedrag, vervolgt zij. De rechtbank weegt het rouwproces wel mee in de strafmaat, De verpleegkundige die een posttraumatische stressstoornis heeft opgelopen, krijgt zelf 2600 euro schadevergoeding toegewezen. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

20 december 2012 Een zondebok in het UMCU

De lopende band van het strafrecht rolt verder in het nieuwe jaar eerste veroordeling rechtbank Midden Nederland

rb Midden NederlandUTRECHT – De 34-jarige Samal J., geniet om iets over half  twee de twijfelachtig eer om de eerste veroordeling van Rechtbank Midden Nederland in ontvangst te nemen. Politierechter Grapperhaus veroordeelt hem tot 1 dag gevangenisstraf met aftrek wegens het beledigen van een politieagent. Officier van justitie Frederiek Rethmeijer had 500 euro boete geëist.

schelden 

J. was door de politie in een busje gegooid nadat een groepje Somaliërs een vrouw had bedreigd. J. schold de agent uit voor kankerhomo. Hij maakte daarop rochelende geluiden en hij deed of hij spuugde. De beledigde agent deelde een stomp uit. J. schold nog even voor,laat maar zien dat je een echte man bent, voegde hij de agent toe. J, ging een dag in de cel.

preliminair

Die agent heeft keurig en onzelfzuchtig in het proces verbaal geschreven dat hij een vuistslag heeft uitgedeeld. Advocate Marjolein van der Salm heeft daar haar voordeel mee kunne doen. Ze voert een preliminair verweer Zij vindt dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaar omdat het geweld van de agent disproportioneel is.

compliment

De officier is het daar natuurlijk niet mee eens. Officier Rethmeijer eist wel een lagere straf. Veelpleger J. zou normaal gesproken naar de cel moeten.

Rechter Grapperhaus complimenteert de advocate nog wel voor haar uitgebreide werk. Maar ze veegt het verweer wel van tafel. Ze keurt de klap van de agent goed.  Ik zou het ook niet prettig vinden als ik door een verdachte in mijn gezicht zou worden gespuugd. Je weet nooit wat die mensen bij zich dragen,besluit de rechter. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtank.nl)