Tagarchief: smaad

Doofpot bleef binnen de grenzen van het publieke debat maar hij staat nog een beetje open

doofpot ARNHEM – Het gerechtshof spreek de 45-jarige Richard de Jong vrij van het aantasten van de eer en de goede naam van de burgemeester van Bunschoten en van een aantal wethouders, gemeenteraadsleden en ambtenaren. De Jong had van de rechtbank Midden Nederland bij verstek een werkstraf gekregen.

moeder

De Jong ligt in conflict met de gemeente sinds hij met zijn moeder het huis uit is gezet door de woningbouwvereniging. Hij overstelpte het gemeentelijke apparaat met honderden brieven en bezwaarschriften. Hij begon een website waarop hij de burgemeester van corruptie beschuldigd. Deze website is uit de lucht, maar de tekst is nog terug te vinden.

burgemeester

De burgemeester deed aangifte. De officier bracht de zaak voor, maar De Jong kwam niet naar de zitting in Utrecht. De officier daar stelde vast De Jong rechter heeft op vrijheid van meningsuiting maar dat hij zijn brieven schreef om mensen te beschadigen. De rechtbank veroordeelde De Jong. De rechtbank schrapte wel dat deel van de dagvaarding dat betrekking had op de website omdat die dagvaarding een zooitje was.

advocaat

Met zijn nieuwe advocaat Tim Vis ging De Jong in hoger beroep. Vis deed een beroep op de vrijheid van meningsuiting. De advocaat generaal eiste toch 100 uur werken en 2 weken voorwaardelijk. Maar het gerechtshof was het met advocaat Vis er binnen het publieke debat ruimte moet zijn om ver te gaan. De Jong heeft die grenzen niet overschreden vindt het hof. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

24 juni 2013 De doofpot van de burgemeester is gesloten

De doofpot van de burgemeester is gesloten

arnhemARNHEM – De advocaat generaal eist 100 uur werkstraf en 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf tegen de Richard de J. De J. was in jarenlang in een totale oorlog gewikkeld met de gemeente Bunschoten.

website

De J. nam het de gemeente kwalijk dat hij met zijn moeder uit haar woning was gezet. Hij bestookte het gemeentelijk apparaat met honderden mails en brieven. De gemeente besloot niet meer te antwoorden. Toen begon de J. een website met de naam opendedoofpotvanmelis.nl. De burgemeester deed aangifte.

uit de lucht

De zaak kwam voor in Utrecht Toen was die website nog gewoon operationeel. De J. werd bij verstek veroordeeld 40 uur werken en 1500 euro voorwaardelijk wegens smaad en belediging. Hij ging in hoger beroep. Inmiddels is de website uit de lucht. Toch eist de advocaat generaal 100 uur werken en 2 weken voorwaardelijk. De officier in Utrecht had zelfs 160 uur geeist en 4 maanden voorwaardelijk. Uitspraak 27 augustus. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een doodskist op de oprijlaan van de notaris

doodskistUTRECHT – De 50-jarige Alex schreef een brief aan roddelblad Privé en aan misdaadjournalist John van den Heuvel dat notaris Ten Broecke het lichaam van zijn moeder had kwijtgemaakt. Alex vond dat de notaris uit zijn ambt moest worden gezet. Hij schreef er niet bij dat de notaris zijn zwager was en dat ze al jaren ruzieden.

begrafenis

De vrouw van de notaris, de zus van Alex, zorgde voor hun moeder tot ze doodging. Ze nodigde Alex en nog een broer en een zus niet uit voor de begrafenis. Alex werd gek van verdriet en rouw, vertelt hij aan de politierechter. De buitengeslotens broers en zus werden nog kwader toen er opeens een lening opdook. Hun overleden moeder had geld geleend van de notaris en het erfdeel werd kleiner.

doodskist

Alex zette bij het woonhuis van de notaris doodskisten neer omdat de notaris weet hoe hij een doodskist snel kan  laten verdwijnen. Zo schreef hij. Hij deelde ook nog pamfletten uit met minder prettige teksten. De notaris begon een civiele zaak en hij won deze. Dat is 2 jaar geleden. En daarna is er volgens advocaat Kraal niets meer gebeurt. Kraal betoogt dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moet worden verklaard omdat het geschil al civiel is opgelost. Daar denkt politierechter Severeijns anders over.

voorgeschiedenis

Officier Esbir Wildeman geeft aan dat het angstaanjagend is om een doodskist ergens op de stoep te zetten. Vanwege de voorgeschiedenis is het minder bedreigend. De officier houdt het op smaad en belediging omdat de familietwisten niet met het functioneren van de notaris te maken hebben. Hij eist 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De politierechter legt 1 maand voorwaardelijk op. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Smaad bewezen maar van de straf blijft niets over

kaart-ress-Arnhem-Leeuwarden-klein2ARNHEM – Het gerechtshof legt een 45-jarige man uit Utrecht een geheel voorwaardelijke werkstraf van 60 uur op wegens smaad. De advocaat generaal had 40 uur onvoorwaardelijk werken geëist.

boze brief

De zaak draait om een boze brief die de verdachte schreef naar de redactie van RTV Eemland. Het was zijn vriendin opgevallen dat haar ex als cameraman meewerkte aan kinderprogramma.Terwijl die ex veroordeeld was wegens aanranding. De verdachte schreef dat de man tot 3 jaar was veroordeeld wegens kindermisbruik. Dat klopte niet want de cameraman had een werkstraf gekregen.

vrijspraak

De officier van justitie eiste vrijspraak. De officier zag algemeen belang in de openbaarmaking van dit misdrijf. De politierechter in Utrechts stelde vast dat iemand die een keer veroordeeld is niet volgelvrij is. Zij legde 60 uur op. De advocaat generaal was het daarmee eens, maar die eiste weer een iets lagere straf. Het hof vindt een waarschuwing voldoende. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 februari 2013 Niet vogelvrij na 1 veroordeling

Niet vogelvrij na 1 veroordeling

paleis-2_reasonably_small_thumbARNHEM – De advocaat generaal eist 40 uur werkstraf tegen een 45-jarige man uit Utrecht. De verdachte zou een cameraman van RTV Eemland ten onrechte hebben zwart gemaakt.

werkstraf

De Utrechter is op 1 juni door de politierechter veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur wegens smaad. In Utrecht vroeg de officier vrijspraak. Omroep RTV Eemland in Baarn ontving een jaar geleden een brief dat een cameraman die mee had gewerkt aan een programma over Sinterklaas 3 jaar gevangenisstraf had uitgezeten wegens een zedendelict. De leiding nam contact op met de cameraman. Deze ontkende de aantijgingen en hij deed aangifte wegens smaad.

ex-vriend

Het slachtoffer van die aanranding is de vriendin van de verdachte. Zij had eerder een relatie had met de cameraman. De vriendin zag de naam van de haar ex op de aftiteling van het programma. Ze werd boos omdat hij veroordeeld was wegens aanranding. De verdachte vertelde ook nog aan de politie dat hij vond dat zo iemand niet met kinderen mocht werken.

belang

De officier van justitie was oordeelde dat de verdachte de goede naam van de cameraman heeft besmeurd maar dit was volgens de officier van justitie om twee redenen niet strafbaar. De beschuldigingen waren juist en het was in het belang van de samenleving om de feiten bekend te maken.

Maar de cameraman was veroordeeld tot een lange werkstraf en bovendien ging het niet om ontucht met kinderen, zo kwam de politierechter toch tot een veroordeling. De rechter vond bovendien dat iemand die 1 keer is veroordeeld, niet de rest van zijn leven vogelvrij is.

hoger beroep

Onenigheid tussen de zittende en staande magistratuur lijkt een ideaal uitgangspunt voor hoger beroep. Maar het openbaar ministerie draait. Het om is het in tweede instantie eens met de rechterlijke macht. De advocaat van de verdachte hoeft bij het hof alleen het standpunt van de officier uit Utrecht te herhalen. De uitspraak is op 11 maart. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Gratis seks als lage wraakactie op onbeheersbaar internet

utrecht15juni UTRECHT – De 24-jarige Suzanne is een keurige blonde stewardess met een blanco strafblad. Ze maakt direct bij binnenkomst al haar excuses aan de ouders van het meisje dat ze heeft belasterd.

sletje

Die ouders zitten als benadeelde partij op de achterste rij in een verder lege zaal. Suzanne heeft hun 18-jarige dochter als een sletje dat op zoek was naar gratis seks op marktplaats gezet. De ouders willen 1300 euro schadevergoeding voor deze digitale laster. Rechter Kranenbroek wijst dat toe. Zij legt ook nog een geldboete van  400 euro op wegens smaad.

marktplaats

Suzanne had en heeft nog steeds een relatie met Marco. Marco ging vreemd met een collega van de marine. Suzanne bleef bij Marco. Maar de collega bleef achter Marco aanlopen. Suzanne werd boos. Toen Suzanne een foto vond van haar rivale, schaars gekleed  op de kamer van haar vriend, sloeg ze door. Ze zette een advertentie met foto. In die advertentie waarin een sletje seks aanbood, stond het 06 nummer van haar rivale. De tekst stond nog geen dag op marktplaats. Maar het leverde 28 gemiste oproepen en talloze sms’jes op.

voorwaardelijk sepot

De rivale deed aangifte. De officier van justitie seponeerde de zaak. Daarop stapte de aangeefster naar het gerechtshof. Dat hof dwong het openbaar ministerie toch te vervolgen. En terecht vindt de zittingsofficier nu. De officier spreekt over een lage wraakactie  op het onbeheersbaar medium internet. Een werkstraf zou een normale straf zijn maar onder deze omstandigheden, eist de officier een geldboete.

concrete bedreiging

Volgens raadsman Floor Visser is er juridisch gezien geen sprake van smaad. Er staat geen concrete gedraging in de advertentie, betoogt hij. Daar is rechter Kranenbroek het al helemaal niet mee eens. Zij leest de hele wervende tekst gezellig nog een keertje voor. De politierechter neemt de eis over en zij benadrukt dat Suzanne heel goed weg komt. (jurgenswart.wordpress.com)

Werkstraf voor smaad en belediging

Utrecht-20120508-00177VEENENDAAL – De politierechter in Utrecht veroordeelt de 32-jarige Faysal bij verstek wegens smaad en belediging tot 35 uur werkstraf. Faysal ligt steeds overhoop met een overbuurman, een agent. Hij schreeuwt beledigingen over straat bijvoorbeeld dat de man zijn vrouw van de flat heeft geduwd.

onderzoek

In april hield de politierechter de zaak aan om Faysal eens goed te laten onderzoeken. Maar dat leverde niets op. Op 2 juni deed de buurman zelfs opnieuw aangifte. Faysal is niet op de zitting om het uit te leggen. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

3 april 2012 Valium en bier

Valium en bier

Utrecht-20120322-00145UTRECHT – De 32-jarige Faysal zegt dat hij met dode mensen kan praten zoals de overleden vrouw van een agent. ‘Het is misschien een goed idee om hem naar de psychiater te sturen’, stelt officier van justitie Esbir Wildeman aan de politierechter voor.

Faysal moet voorkomen wegens smaad, maar hij is niet verschenen. Hij heeft luidkeels over straat geschreeuwd dat zijn overbuurman, een agent, zijn eigen vrouw heeft vermoord. Hij heeft dat ook tegen een andere agent gezegd en een hulpverleenster van de woningbouwvereniging. Faysal vertelt te pas en te onpas dat de vrouw uit haar flat is gesprongen maar dat de agent haar heeft geduwd.

terrorisme

De familie van Faysal scoort duizenden hits in het systeem van de rechtbank. Vooral zijn oudere broer, een veelpleger die steeds lange straffen weet te ontlopen, draagt daaraan bij. Faysal is acht jaar geleden opgepakt op verdenking van terrorisme. Die zaak liep stuk, want die terrorismedreiging  bleek vooral uit veel loze woorden op msn te bestaan.

psychiater

Bij Faysal lijkt het probleem dat we zijn woorden misschien niet zo serieus moeten nemen. Maar hoe weten we dat zeker, vooral nu Faysal er zelf niet bij is. Faysal heeft zelf ook verklaard dat hij rare dingen gaat zeggen als hij valium en bier gebruikt. Advocaat Maarten ‘t Sas heeft geen bezwaar tegen een psychiater. Hij durft zelfs te beloven dat Faysal mee zal werken aan de behandeling. De politierechter wijst het verzoek toe. De zaak gaat verder op 27 juni als het rapport dan tenminste klaar is. (JS)