Tagarchief: valsheid in geschrifte

Bij de reclassering was een taakstraf te koop

werkstraf.jpgUTRECHT – De rechtbank houdt de zaak tegen Casper van de W. en Johannes S. opnieuw aan. Deze 2 werkmeesters van de reclassering zouden tegen betaling taakgestraften hebben laten wegkomen zonder dat ze hun taakstraf uitvoerden.

taakstraf

Dat is een ernstige zaak als het waar is, zegt rechter Van Kalveen. De rechters willen weten of dit hoe vaak dit gebeurd is, want dat scheelt in de straf. Daarom wijzen de rechters een verzoek van advocate Noortje Lina toe.  Volgens Lina is er een alternatieve verklaring voor de contante stortingen op de rekening van haar klant S..

geld

Dat onderzoek mag worden uitgevoerd. S. geeft toe dat hij een paar keer geld heeft gekregen. Hij vertelt dat hij op zijn werk erg onder druk stond. Van der W. ontkent. Hij werkte nooit op vrijdag, luidt zijn excuus. De zaak gaat verder op 2 juni. (andeeverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

18 april 2014 Bij de reclassering is een taakstraf te koop

Een onnodig groot tijdsverloop

bonenUTRECHT – De rechtbank legt de 31-jarige Danielle 120 uur werkstraf op wegens valsheid in geschrifte,  Danielle heeft 5 jaar geleden de handtekening van haar vriend vervalst om een gezamenlijke lening af te sluiten en zijn spaarloon op te vragen.

bonen

Danielle deed de boekhouding en zij durfde niet te vertellen dat er te weinig geld binnenkwam voor hun dure levensstijl.  Zelfs de groenten in hun huishouden moesten van het merk Hak zijn. Ze vulde de gaten met een lening en het spaargeld.  Tijdens de scheiding kwam haar vriend erachter dat hij daarvoor had getekend zonder dat hij het wist.

schadevergoeding

Hij vraagt 45.000 euro schadevergoeding. Maar de rechtbank noemt die rammelende vordering een te zware belasting van het strafproces.  Niet alleen betaalt Danielle de lening. terug ook is dat geld natuurlijk samen opgemaakt aan dure potten merkgroente.

Advocate Dijkstra vroeg om niet ontvankelijkheid omdat de feiten in dit simpele zaakje 5 jaar oud zijn. De officier verdisconteerde dat al in de eis van 180 uur. De rechtbank haalt er nog eens 60 uur af vanwege een onnodig groot tijdsverloop. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

14 januari 2014 Een familie met een dure levensstijl

Onzorgvuldige advocaat door hof toch veroordeeld

hof den bosch DEN BOSCH – Het gerechtshof veroordeelt en 63-jarige voormalig advocaat uit Veldhoven wegens valsheid in geschrifte tot een boete van 1500 euro. De rechtbank in Den Bosch had de man vrijgesproken.

slordig

De advocaat zelf zegt dat hij de fout in is gegaan vanwege zijn slordigheid. Zo declareerde hij bijvoorbeeld 11 keer kilometers toen hij een voetbalteam bij stond. De officier eiste al 1500 euro boete. De rechtbank zag geen opzet. Het hof wel. Het hof verwacht van advocaten extra zorgvuldigheid.

De verdachte was al geschorst door het hof van discipline en daarna gestopt als advocaat. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

10 juli 2012 Onzorgvuldige advocaat vrijgesproken van valsheid in geschrifte

25 april 2012 Dagvaarding tegen advocaat nietig

SNS topmanager naar huis met Pasen

sns_thumb2UTRECHT – De raadkamer is in een vergevingsgezinde bui. Ook Buck G. mag op Goede Vrijdag naar huis. De 53-jarige G. was topman bij de vastgoedpoot van SNS. Hij komt onder strenge voorwaarden vrij. En sinds Badr Hari weten iedereen dat je geen getuigen op je Paasontbijt mag uitnodigen. G. zal zich daar wel aan houden.

SNS bank

G. is een witteboordencrimineel en die komen sneller vrij dan geweldplegers. G.  zat sinds 12 februari dit jaar in voorarrest op verdenking van oplichting, verduistering in dienstbetrekking, valsheid in geschrift en deelname aan een criminele organisatie. De rechtbank vindt het persoonlijke belang van G. zwaarwegend genoeg om hem los te laten.

paspoort 

De rechtbank wil  voorkomen dat hij getuigen in het onderzoek beïnvloedt. Zo mag G. geen enkel contact hebben met zijn medeverdachten, personen die bij SNS werken of werkten en personen of instanties op Curaçao. Ook mag hij Nederland niet verlaten en moet hij zijn paspoort inleveren. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

22 maart 2013 SNS verdachte begint met het uitzitten van zijn straf

15 maart 2013 Derde SNS verdachte blijft ook

1 maart 2013 SNS topman blijft 1 maand binnen

15 februari 2013 Topman SNS 2 weken in bewaring

Werkstraf voor wethouder Gemert voor valsheid in geschrifte

zaal_den_bosch_reasonably_small_thumb_thumbDEN BOSCH – De rechtbank veroordeelt voormalig wethouder Harry Verkampen van Gemert tot een werkstraf van 120 uur en 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.. Volgens de rechtbank heeft de verdachte die tegenwoordig gemeenteraadslid is, valsheid in geschrifte gepleegd.

champignonkwekerij

Verdachte heeft een brief vervalst die was gericht aan een champignonkwekerij. In deze brief stond dat de gemeente subsidie had verleend voor de bouw van de kwekerij. De frauderende wethouder heeft de brief ondertekend met zijn naam en zijn functie.

verrijken

De advocaat van de wethouder had erop gewezen dat er geen opzet was. De wethouder heeft nooit de bedoeling gehad iemand te misleiden omdat hij ervan uitging dat de vergunning zou worden verleend. De advocaat wees er ook op dat de wethouder de brief niet heeft opgesteld om zichzelf of de gemeente te verrijken. Ook is de voormalig wethouder 25 jaar actief geweest in het openbaar bestuur zonder ooit betrapt te worden.

vertrouwen

De rechtbank stelt vast dat de wethouder niet uit was op persoonlijk gewoon. De verdachte is nog wel gemeenteraadslid in deze gemeente. Hij is dus nog steeds actief in het openbaar bestuur. De rechtbank zal daarom een voorwaardelijke gevangenisstraf aan verdachte opleggen om hem ervan te weerhouden opnieuw in de fout te gaan. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

24 augustus 2012 Zaak tegen wethouder Gemert aangehouden

5 juli 2012 Wethouder vervolgd wegens valsheid in geschrifte

Vrijgesproken notaris in hoger beroep toch veroordeeld

Paleis-2ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 45-jarige M.P. notaris uit Arnhem tot een werkstraf van 180 uur. Het hof acht bewezen dat deze notaris op 4 december 2004 in Arnhem een document heeft vervalst.

datum

De notaris heeft een verkeerde datum een overeenkomst gezet die twee broers met elkaar sloten. Hij geeft dat ook toe, maar hij zegt dat hij dit per ongeluk heeft gedaan. De rechtbank in Arnhem sprak de notaris 2 jaar geleden vrij.

hoger beroep

Het openbaar ministerie ging in hoger beroep. De advocaat generaal eiste 120 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De broers, 2 vleeshandelaren, krijgen 9 en 5 weken cel opgelegd, (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

12 december 2012 Het geschonden beroepsgeheim van de notaris

Derde Haagse rechter vrijgesproken

Arnhem-thumbARNHEM – Er mag een in Den Haag een extra borrel worden gedronken tijdens de kerstborrel. De gepensioneerde strafrechter Henk de Graaff is al de derde Haagse rechter die dit jaar door een rechtbank wordt vrijgesproken.

onzorgvuldig

De rechtbank oordeelt dat De Graaff onzorgvuldig heeft gehandeld. Maar er is geen bewijs dat hij opzettelijk een document heeft vervalst. De officier van justitie had al vrijspraak geeist.

wraking

Na een wraking door advocaat Weisfelt vergat De Graaff 2 jaar geleden de voorlopige hechtenis van een verdachte te verlengen. Na de zitting herstelde de rechter dit in het proces verbaal. De advocaat deed aangifte. Rechter De Graaff ontkende. Dat is altijd verstandig als er weinig of geen bewijs is. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

4 december 2012 Ook voor volgende Haagse rechter dreigt vrijspraak

Het geschonden beroepsgeheim van de notaris

ArnhemARNHEM – De advocaat generaal eist 120 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke tegen de 45-jarige M.P., notaris uit Arnhem,.De notaris zou een valse datum op een koopovereenkomst hebben gezet. De notaris is 2 jaar geleden door de rechtbank in Arnhem vrijgesproken van het vervalsen van dit document 8 jaar geleden.

vleeshandel

De zaak draait om een overeenkomst tussen 2 broers die actief zijn in de vleeshandel. De broers hadden in oktober 2004 een overeenkomst gesloten. Op 4 december van dat jaar stapten ze bij de notaris binnen. De notaris noteerde een datum in oktober in de akte. De notaris geeft dat ook toe. Hij zegt dat het een vergissing is.

beroepsgeheim

De zitting van het hof verloopt chaotisch. Raadsman Louis de Leon, die 2 vleeshandelaren verdedigt, zegt dat het bewijs in deze hele zaak de prullenbak in moet. De notaris heeft zijn beroepsgeheim geschonden toen hij met de belastingdienst in gesprek was over de twee handelaren zegt De Leon. Hij zegt dat het hof deze onrechtmatig verkregen informatie niet mag gebruiken.

verschoningsrecht

Het hof vergadert lang over de verzoeken van de raadsman. Hij mag de notaris horen als getuige. De notaris beroept zich in het vervolg in de zaak tegen de broers op het verschoningsrecht. De advocaat generaal eist tegen de vleeshandelaren 2 maanden en 6 weken gevangenisstraf. De uitspraak is op 21 december. (jurgenswart.wordpress.com)

Ook voor volgende Haagse rechter dreigt vrijspraak

strafrechterARNHEM – De officier van justitie eist vrijspraak in de zaak tegen de Haagse strafrechter Henk de Graaff die wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte. Volgens de officier is er geen bewijs dat de opgestapte rechter doelbewust een beschikking heeft vervalst.

doodslag

Op 5 november 2010 vergat De Graaff tijdens een proforma zitting de voorlopige hechtenis te verlengen van een –in de tussentijd veroordeelde- verdachte van doodslag. De verdachte wilde het woord voeren op die korte zitting. De Graaff weigerde dat omdat er geen tijd voor was ingepland. De rechter werd met succes gewraakt door raadsman Weisfelt.

schorsingsformule

In de gebruikelijke chaos na een wraking vergat de rechter blijkbaar de schorsingsformule uit te spreken. De verdachte zou daardoor vrij komen. In raadkamer corrigeerde De Graaff dat zonder zijn collega’s in te lichten. Hij werd geschorst door zijn baas en die gaf het zaakje door aan het openbaar ministerie. De officier zag geen brood in vervolging. Daarop ging De Graaff een tikkeltje snel met pensioen waaruit we mogen afleiden dat hij onbaatzuchtig zijn carrière heeft opgeofferd om onze straten veilig te houden.

geen bewijs

Advocaat Weisfelt spande een artikel 12 aan bij het gerechtshof. Het hof gat het openbaar ministerie opdracht te vervolgen. Er is echt geen bewijs, want De Graaff houdt zelf in de rechtbank vol dat hij niet is vergeten om die formule uit te spreken. Uitspraak 19 december. (jurgenswart.wordpress.com)

Zaak tegen wethouder Gemert aangehouden

zaal_den_bosch_reasonably_small_thumb DEN BOSCH – De rechtbank houdt de zaak tegen voormalig wethouder Harry Verkampen van Gemert-Barkel aan. De voormalig wethouder moet voorkomen wegens valsheid in geschrifte. Ook een ambtenaar wordt vervolgd.

bouwvergunning

Verkampen heeft zelf verklaard dat hij een bedrijf wilde helpen omdat zijn gemeente een fout had gemaakt. De wethouder bevestigde in een subsidie aanvraag dat de gemeente een bouwvergunning had verleend terwijl hij wist dat dit niet zo was. Op deze regiezitting zijn geen verzoeken gedaan. Er is nog geen datum bekend voor de inhoudelijke behandeling. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

5 juli 2012 Wethouder vervolgd wegens valsheid in geschrifte