Tagarchief: wrakingskamer

Is de rechtbank in Utrecht betrouwbaar

jan_boone (1) UTRECHT – Een wrakingskamers heeft altijd iets ongedwongen democratisch. De rechters  Grapperhaus en Van Maanen  en de leden van kamperfamilie N. over wie die rechters waarschijnlijk moeten oordelen, zitten gewoon naast elkaar in de verdachtenbankjes onder het toeziend oog van wrakingsvoorzitter Jaap Sap.

Jan Boone

De zaak draait om een grote wietorganisatie die opereerde vanuit een woonwagenkamp in Rhenen. Dat kamp was een soort walhalla. De politie nam er Ferrari’s en veel geld in beslag. Acht leden van de kamperfamilie worden vervolgd. Zes daarvan zitten vast want Jan Boone heeft er in  in juni 2 –Johannes en Bertus- vrij gekregen tegen alle logica in.

vrije voeten

Op 9 september was er een regiezitting voor alle verdachten waar Boone niet kon verschijnen. Daar was wel zijn laatste kroonprins Maarten ‘t Sas. De rechtbank liet de klanten van Boone op vrije voeten tot dag waarop Boone wel kon verschijnen. Dat is aardig maar zoals het een scherp jurist misschien betaamt maakt Boone daar gebruik van. Op 19 september werden de klanten van Boone op verzoek van de officier weer naar binnen gehaald. Nu is Boone boos en hij wraakte de rechtbank. 

matrix

Boone en zijn Maarten ‘t Sas hebben de beslissingen van de rechtbank in deze zaak in een matrix gestopt. Die matrix zou aantonen dat de beslissing op 19 september vooringenomen was. De poging van  ‘t Sas is lovenswaardig maar hij bewijst vooral dat zelfs een eenvoudige matrix al te wiskundig is voor een zaal met 8 juristen. Boone doet met Cruyffiaanse logica; het is ingewikkeld en dus hebben wij gelijk. 

geluidsopname

Boone heeft 1 punt. Hij stelt dat zijn clienten naar binnen zijn gehaald omdat er een beslissing is genomen in de hoofdzaak. Rechter Grapperhaus zegt dat er alleen over verlenging van de voorlopige hechtenis is gesproken. Boone wil een geluidsopname van de horen van de zitting, maar die is er niet. Ik zat zelf in die zaal en ik herinner me niet of Grapperhaus dat heeft gezegd. De wrakingskamer doet over 2 weken uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een geslaagde wraking van een politierechter

utrecht UTRECHT – Een witte raaf in Utrecht. Drie rechters van de wrakingskamer halen een collega van een zaak af. De wrakingskamer stelt vast dat politierechter Muller haar zitting had moeten onderbreken om 3 verdachten in een hennepzaak de gelegenheid te geven met hun advocaat Juien Maalste te overleggen. 

te laat

Advocaat Maalste wraakte de rechter namens 4 clienten tijdens haar uitspraak omdat zij op een verzoek nog niet had beslist. De rechter argumenteerde bij de wrakingskamer dat Maalste te laat was met zijn wraking omdat het onderzoek op zitting al was gesloten. De rechter wilde haar beslissing motiveren maar zij kreeg de kans niet omdat Maalste wraakte.

proceshouding

De advocaat bracht daar tegenin dat de 3 verdachten dien hem pas tijdens de zitting hadden gevraagd als advocaat. Zij moeten de kans krijgen om een andere proceshouding aan te nemen, vindt Maalste.De wrakingskamer wijst het verzoek van de oorspronkelijke client van Maalste af. Deze verdachte heeft tijd genoeg gehad om over zijn verdediging na te denken, vindt de wrakingskamer. Rechter Muller mag haar uitspraak in deze zaak ongestoord afmaken. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

28 augustus 2012 Een kroniek van een aangekondigde wraking

Holocaustontkenner krijgt geen nieuwe rechters

Amsterdam AMSTERDAM – De wrakingskamer van de rechtbank wijst het wrakingsverzoek van oud advocaat Jeroen de Kreek af. De Kreek wilde nieuwe rechters omdat hij maar een half uur kreeg terwijl hij 2 tot 3 dagen nodig heeft om zijn 700 pagina´s tellende verdediging voor te dragen.

werkstraf

De officier van justitie heeft 100 uur werkstraf geeist en een maand voorwaardelijk tegen De Kreek. Hij zou zich schuldig gemaakt aan het beledigen van joden, van VVD-kamerlid Jeanine Hennis- Plasschaert en van arabist Hans Jansen. De voorzitter van de rechtbank bepaalde dat De Kreek na een zitting van 3,5 uur 30 minuten kreeg voor zijn verdediging. De Kreek vond dat de rechters bevooroordeeld waren. Hij wraakte de rechtbank,

wrakingskamer

Volgens de wrakingskamer maakt de de voorzitter in de rechtbank uit hoeveel tijd verdachte en officier krijgen voor het toelichten van hun standpunten. De wrakingskamer stelt vast dat De Kreek zijn standpunt uitgebreid heeft kunnen toelichten. En omdat de officier haar requisitoir ook in een half uur heeft afgerond is er geen grond voor de stelling dat de rechtbank bevooroordeeld is. Wanneer dat De Kreek dat half uur mag gaan pleiten is nog niet bekend. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

17 juli 2012 Holocaustontkenner wraakt rechtbank

 

.