Tagarchief: zware mishandeling met de dood tot gevolg

Hosteldode blijft in hoger beroep zwaar lichamelijk letsel

rechtbank_arnhem_1710748a.jpgARNHEM – De advocaat generaal eist 12 maanden cel waarvan 4 voorwaardelijk tegen de 50-jarige Ronald K. K. heeft op 28 december 2013 in een hostel in Utrecht zijn vriendin Saskia van Laarhoven  mishandeld. De vrouw overleed de volgende dag.

geweld

Volgens het OM had K. in een hostel in Utrecht ruzie met zijn vriendin waarbij geweld werd gebruikt. De vriendin verliet het hostel en nam ’s nachts de trein naar Den Bosch. Daar werd ze van het station gehaald door haar vader en ze ging met hem naar zijn woning. De volgende dag overleed ze. Sectie heeft uitgewezen dat sprake is geweest van een subduraal hematoom  en dat dat heeft geleid tot de dood.

cruciale vraag

De cruciale vraag in deze zaak is of er een causaal verband bestaat tussen het handelen van verdachte en het ontstaan van het zwaar lichamelijk letsel. Daarbij is gekeken of er naast het door de verdachte uitgeoefende geweld een andere potentiële oorzaak aanwijsbaar is voor het ontstaan van het subduraal hematoom.

Dat is naar de mening van het OM niet het geval. “Nu er buiten het handelen van de verdachte geen enkele andere aannemelijke verklaring is voor het ontstaan van het subduraal hematoom, kan bewezen worden verklaard dat het letsel is ontstaan door het handelen van verdachte. Er is dan in de visie van het OM juridisch sprake van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg”, aldus de advocaat generaal.

De rechtbank veroordeelde de verdachte, conform de eis tot 12 maanden waarvan 4 voor het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel met de dood tot gevolg. Uitspraak 9 februari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

19 augustus 2014 Een onmisbare schakel in de keten op weg naar de dood

5 augustus 2014 Zware mishandeling met de dood tot gevolg

16 mei 2014 Als een moordenaar

Een onmisbare schakel in de keten op weg naar de dood

jurgen-027UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 50-jarige Ronald K., die zijn partner Saskia van Laarhoven zo hard heeft geslagen dat ze een dag later is overleden, tot 1 jaar gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk.

hostel

Medewerkers van het hostel waar K. woonde met Saskia hoorden eind december dat er ruzie was. Het slachtoffer vluchtte naar de woning van haar vader in Eindhoven en overleed daar de volgende dag.

doodslag

K. werd gedagvaard wegens doodslag. Maar daarvoor ziet de rechtbank net als het Openbaar Ministerie geen bewijs. Wel denkt de rechtbank dat de klappen die K. heeft uitgedeeld een onmisbare schakel is die in de gebeurtenissen die hebben geleid tot de dood van Saskia van Laarhoven. De straf is conform de eis. Hoger beroep dient op 26 januari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

5 augustus 2014 Zware mishandeling met de dood tot gevolg

16 mei 2014 Als een moordenaar

Zware mishandeling met de dood tot gevolg

rb_utrecht_reasonably_small_thumb1UTRECHT – De officier van justitie eist 1 jaar gevangenisstraf waarvan 4 maanden voorwaardelijk tegen de 50-jarige Ronald K. uit Utrecht. Volgens de officier heeft K. zich schuldig gemaakt aan zware mishandeling met de dood tot gevolg.  De officier ziet een oorzakelijk verband tussen de mishandeling  door K. en de dood van zijn vriendin Saskia van Laarhoven.

strafblad

K. is een verslaafde man met een fors strafblad maar zijn laatste veroordeling is 9 jaar oud. Hij woonde samen met zijn vriendin Saskia van Laarhoven in een hostel, een plek voor drugsverslaafden.

ruzie

Op 28 december kreeg het stel ruzie. De vrouw vluchtte het hostel uit. Ze ging naar haar vader en ze vertelde aan passagiers in de trein dat ze was mishandeld door haar vriend. Bij haar vader dook ze stoned het bed in. De volgende ochtend werd ze dood gevonden.

Ze had verwondingen aan het hoofd. K. ontkent dat hij schuld heeft aan het letsel. Volgens de officier is het onaannemelijk dat de vrouw het letsel op een ander moment heeft opgelopen. Voor advocaat Bakker is deze zaak prijsschieten. Uitspraak 19 augustus (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

16 mei 2014 Als een moordenaar

Het laatste woord van de moeder van de overleden peuter Nouafel

utrecht15juni UTRECHT – Cornelia de J.  is het grootste levende slachtoffer in deze zaak. Zij heeft haar kind Nouafel verloren. Zij zat in de cel toen haar zoontje werd begraven. Haar hangt nog steeds gevangenisstraf boven het hoofd. Zij moet ook nog aanzien dat de oma van Nouafel in de publiciteit de rol van slachtoffer opeist.

emotionele rechtszaak

Het laatste dagdeel van een lange nare emotionele rechtszaak zit Cornelia met gebogen hoofd de laatste schermutselingen tussen advocaten en officieren van justitie te volgen. Ze zit zover mogelijk bij haar ex-vriend vandaan om de rechtbank duidelijk te maken dat het echt uit is.

laatste woord

Cornelia krijgt zoals iedere verdachte het laatste woord. Elke dag opstaan met de gedachte dat mijn kind dood is door Younass. Dat is het ergste dat een moeder kan overkomen. Dat maakt mij kapot. Dan breekt haar stem in tranen. Haar advocaat Mireille Grinwiss neemt het over. Stiefvader Younass, tegen wie 8 jaar is geeist,  herhaalt zijn standpunt. Ik ben onschuldig, bromt hij.

De rechtbank besluit dat de moeder tot de uitspraak op 27 september op vrije voeten blijft. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

7 september Stiefvader was in tranen na dood van peuter Nouafel

6 september 2012 Eis 8 jaar voor doodschoppen weerloze peuter Nouafel

5 september 2012 De ouders van peuter Nouafel kunnen er niets aan doen

4 september 2012 Wrakingsverzoek afgewezen van advocaat van dode peuter Nouafel om geheime informant

17 juni 2012 Verdachte moeder van peuter Nouafel voegt zich als slachtoffer

6 april 2012 De weerzinwekkende foto´s van peuter Nouafel uit het Verdomhoekje

Doden om Josephine

Jurgen Swart

De moordzaak tegen Bram draait om zijn liefde voor Josephine. Althans dat wil Bram zijn rechters doen geloven. Maar de 45-jarige Bram heeft een erg kort lontje. Hij herkent agressie niet en hij heeft een lage frustratietolerantie, zeggen de deskundigen in hun taal. Bram zelf vindt dat hij Leo te lijf is gegaan omdat Leo Josephine heeft geneukt. Om het allemaal nog erger te maken zei Leo ook dat hij in haar wijn had geplast en dat Josephine dat wijnglas zonder iets te merken leeg had gedronken. Dat laatste vindt Bram nog erger. Hij blijft het de hele zitting herhalen tegen de rechters. Bram beseft totaal niet dat rechters dagelijks veel ergere dingen lezen.  Bijvoorbeeld het medisch rapport over Leo, want van de ziekelijke 58-jarige Leo was heel weinig over toen Bram met hem klaar was.

jonge kinderen

Bram was een grafisch ontwerper waar jarenlang niet heel veel mee mis was. Hij had een vrouw en twee jonge kinderen. Met zijn drankgebruik was wel veel mis. Hij heeft zijn kinderen inmiddels jaren niet gezien. Hij kwam in een andere scene terecht. In het huis van Leo waar een groepje drinkers samenkomt, ontmoet hij Josephine. Ze krijgen een relatie.

nymfomane

Die relatie ging nogal eens uit. Dan ging Josephine terug naar het huis van Leo en ze zette het weer op een drinken. Volgens Bram veranderde Josephine in een nymfomane als ze teveel had gedronken. En de andere mannen in dat huis maakten daar gebruik.van Volgens Josephine was Bram ziekelijk jaloers en ze liet nieuwe sloten in haar woning zetten toen het echt uit was.

Josephine

Bram stalkte Josephine bijna. Na een van zijn speurtochten reed Bram naar de woning van Leo. Hij had een groot uitgevallen kinderhonkbalknuppel meegenomen. Leo wilde hem niet binnen laten maar ze sloten vrede en ze dronken vrolijk een biertje. Na dat biertje ging de rest van het gezelschap naar bed. Een van de vrouwelijke gasten werd wakker van het plotselinge geschreeuw. Haar vriend probeerde tussenbeide te komen terwijl de vrouw 112 belde. De meldkamer hoorde dat  Bram zei ‘zal ik je nog een keer slaan’. Veel te ontkennen is er dan ook niet. Leo lag een week in coma en overleed in het ziekenhuis.

De politie vindt Bram voor het huis van Josephine waar hij ligt te slapen onder haar auto. Hij heeft nooit gedacht dat het zo erg was geweest, herhaalt hij. Hij kan zich niet voorstellen dat hij iemand dood heeft geslagen. De officier van justitie maakte er een moord van en eist tien jaar. De officier heeft drie momenten gevonden in het dossier waarop Bram terug had kunnen treden. Raadsman Theo Hiddema noemt  het een ordinaire doodslag. Bram werd vernederd en hij heeft daarom in een opwelling geslagen, zegt Hiddema.

geen moord

Volgens de rechtbank is er welvoorbedachten rade maar geen moord. En daarom verdwijnt Bram onder de titel ‘ zware mishandeling met voorbedachten rade met de dood tot gevolg’ voor acht jaar achter de tralies. Dat worden lange eenzame jaren, want Josephine heeft allang een ander. (jurgenswart.wordpress.com)