UTRECHT – De rechter commissaris houdt een 41-jarige man uit Woerden 2 weken binnen, De verdachte reed zaterdag door nadat hij op de Chrysantstraat in Woerden een 10-jarige jongen had aangereden.
Volkswagen
De jongen stepte op straat. De chauffeur verloor op de plek van het ongeluk de spiegel van zijn Volkswagen. Hij reed door maar zijn nummer was bekend. Een klopjacht via burgernet en twitter was succesvol. Het jongetje heeft ernstig hoofdletsel. Zijn toestand is zorgwekkend. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De lijst media-optredens van de 47-jarige Robert van de L. is lang. In 1987 begon hij bij Sonja. Daar vertelde hij over de pedofiele directeur van het kindertehuis door wie hij was misbruikt. Vijfentwintig jaar lang strijdt hij nu tegen seksueel misbruik en hij is bij de voedselbank en de schuldsanering terechtgekomen door tegenwerking van verschillende instanties. Zo schrijft hij zelf op zijn website,
sociale media
Volgens zijn advocaat Gerard van der Meer is Van de L. vooral via sociale media bezig met de strijd tegen seksueel misbruik. In de tussentijd raakte hij ook in een ander gevecht betrokken. Toen de politie in Baarn hem wilde fouilleren zou hij de agenten hebben uitgescholden voor kankerlijers. Ook wordt hij beschuldigd van het tegenwerken van zijn arrestatie. Hier valt overigens ook te lezen wat Van de L. zelf vindt van zijn aanhouding.
fouilleren
Advocaat Van der Meer wil graag weten waarom de agenten de verdachte wilden fouilleren. Dat staat nergens op papier zegt de advocaat. Ook wil hij weten of er een dokter bij Van de L. is geweest. Politierechter Severeijns houdt de zaak 2 maanden aan om dat op papier te laten zetten. Daarna moet de advocaat laten weten of hij genoeg heeft aan de verklaringen of dat hij de agenten ook nog als getuige wil laten horen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De omschrijvingen op de persrol van de rechtbank kunnen af en toe verrassend zijn. Volgens die rol staat de 52-jarige Fred van D. terecht wegens geweld tegen 4 personen. Je verwacht daar niet een mannetje van nauwelijks 1 meter 60 groot in het verdachtenbankje. Maar kleine Fred is met een slok op volkomen uit zijn dak gegaan tegen 4 jongens.
foto
Ik werd aangevallen door 5 jongeren. Ik heb me alleen maar verdedigd, vertelt hij aan de rechter. Hij heeft zelf foto’s meegenomen van zijn de verwondingen die hij zelf heeft opgelopen bij dat geweld. Advocaat Jeroen Nijboer geeft ze aan het begin van de zitting al aan de politierechter.
paarden
Fred liet zijn hond uit. Twee meisjes op paarden waren ervan overtuigd dat Fred zijn hond op hun afstuurde. De mesjes zochten steun bij een groepjes jongens dat stond te hangen op een bruggetje. Die jongens spraken Fred aan. Fred reageerde woedend en hij sloeg erop los. De politie moest hem ophalen. Fred zat 3 dagen vast omdat hij schopte en beet en ook niet meewilde met de politie.
drank
Fred is een man met persoonlijkheidsstoornis en een drankprobleem. Hij zegt dat als hij die dag niets had gedronken dat er niets was gebeurd. Inmiddels drinkt hij niet meer. Fred is de laatste jaren een paar keer veroordeeld wegens geweld en hij liep zelfs nog in een proeftijd van 30 uur werken. Die proeftijd zou 3 dagen na dit geweldsincident zijn geëindigd.
uitgelokt
De officier eist daarnaast 14 dagen cel waarvan 11 dagen voorwaardelijk en 40 uur werken. Advocaat Jeroen Nijboer wijst erop dat de jongens het voorval hebben uitgelokt. Hij vraagt om een voorwaardelijke straf.
Maar rechter Ficq geeft geen voorwaardelijke straf aan iemand die net uit een proeftijd komt. Blijkbaar helpt een proeftijd niet, oordeelt de rechter volkomen logisch. Hij veroordeelt Fred tot 40 uur werkstraf op met aftrek. En ook de voorwaardelijke straf legt de rechter ten uitvoer. De rechter vindt het wel sneu voor Fred dat hij 3 dagen voor het einde van zijn proeftijd de klos is, maar regels zijn regels bij rechter Ficq. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
Leest u graag de verhalen op deze blog? De productie van deze blog gaat niet zonder kosten. U kunt uw waardering laten blijken met een donatie. Stort een klein -of groot- geldbedrag op mijn bankrekening.
LEEUWARDEN – Het gerechtshof legt de 37-jarige J.B. uit Kloosterhaar 240 uur werkstraf en 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf op. Ook mag B. 3 jaar niet rijden. Volgens het hof heeft hij een verkeersongeval veroorzaakt.
verjaardag
B. vervoerde op 12 december 2010 in Hardenberg een groepje vrienden dat de 20ste verjaardag van Jeroen Kerssies vierde. Juist de jarige passagier kwam om het leven toen zijn taxi een ongeluk veroorzaakte. B. herinnert zich niets maar volgens getuigen reed hij levensgevaarlijk.
roekeloos
De rechtbank legde al 10 maanden cel op. De advocaat generaal eiste in hoger beroep 1 jaar. Maar het hof vindt niet bewezen dat B. roekeloos heeft gereden. Een gevangenisstraf is op zijn plaats maar gezien de persoonlijke omstandigheden van B. –hij werkt hard en hij heeft veel schulden- kiest het hof voor een werkstraf. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 50-jarige Leendert, beter bekend als Porno Bob, tot 14 weken gevangenisstraf. De straf was gelijk aan de eis en aan de het vonnis van de rechtbank. Iedereen is het eens over Porno Bob. Hij gaat achter de tralies wegens het telen van hennep en het ontvoeren van zijn eigen dochtertje.
moeder
De moeder van het dochtertje van Porno Bob stapte naar de politie toen hij het meisje niet terug bracht. De politie ging de woning van Bob binnen maar Bob was met het kind naar Australië gevlucht. Wel lag er in de woning op tafel een briefje met een sleutel en het verzoek om op de planten te letten. De politie vond een hennepplantage.
binnentreden
Advocate Susanne van de Ven betoogde dat er geen machtiging tot binnentreden in de woning van Porno Bob was. Dat zou volgens Van de Ven moeten leiden tot uitsluiten van alle bewijsmiddelen die in de woning zijn gevonden.
minderjarig
Het hof verwerpt dat verweer. De verbalisanten zijn naar de woning gegaan om daar samen met Jeugdzorg een minderjarig meisje op te halen. De verbalisanten zijn de woning niet binnengetreden met een strafvorderlijk doel maar op basis van het Burgerlijk Recht. Daarom is er geen vormverzuim. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
LELYSTAD – De rechter commissaris houdt 24-jarige man uit Amsterdam 2 weken binnen. De Amsterdammer wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 24-jarige Rowena van der Walle in Muiden.
fietspad
De vrouw werd op 3 februari dood gevonden op een fietspad in Muiden. Ze was doodgeschoten. In februari sloot de raadkamer al een 23-jarige Amsterdammer op. De politie hield dinsdag een derde verdachte aan, een 21-jarige Amsterdammer.Het onderzoek is nog in volle gang. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
AMSTERDAM – De officier van justitie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak tegen de 38-jarige Richard H. uit Hilversum H. kreeg 4 jaar voor het doodschoppen van de kunstenaar Marcel Kretzer in 1995 in Hilversum.
Marcel Kretzer
De kunstenaar Marcel Kretzer werd na een avondje stappen zwaar mishandeld door twee Hilversummers in het centrum. De politie is in de tussenliggende jaren verschillende keren getipt dat de Richard H. en Johan V. bij de zaak betrokken waren. Toch bleef de zaak op de plank liggen. De 2 verdachten werden in juli na 17 jaar aangehouden. In maart bleek dat de zaak tegen V, was verjaard omdat hij minderjarig was in 1995. V. werd vrijgelaten.
8 jaar
De officier van justitie eiste 8 jaar wegens doodslag tegen H. De rechtbank is veel milder. Het openbaar ministerie gaat in hoger beroep omdat de opgelegde straf geen recht doet aan de ernst van het feit. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De raadkamer van de rechtbank Midden Nederland heeft op 18 april ook de derde verdachte in SNS zaak naar huis gestuurd. Pieter G. uit Haren werd onder voorwaarden geschorst. De officier van justitie had om verlenging van de voorlopige hechtenis gevraagd.
SNS
Pieter G. is een medeverdachte in de zaak tegen voormalig top manager Buck G. van SNS Property Finance. Buck G. en zijn financieel assistente hebben ook een tijdje vastgezeten. De assistente mocht als eerste naar huis. De drie worden verdachten van oplichting, omkoping en witwassen. Als hij Pieter G. de voorwaarden schendt die horen bij zijn vrijlating horen, dan moet hij toch een maand naar binnen.(andereverhalenuitderechtbank.nl)
ARNHEM – Het gerechtshof veroordeelt de 22-jarige Joshua B. tot een gevangenisstraf van 18 jaar. De advocaat generaal had 20 jaar geeist. De rechtbank had dat ook al opgelegd voor de pokermoord maar het hof is eigenwijs.
pokermoord
Joshua B. kwam bij het hof met de zoveelste lezing van de gebeurtenissen op de avond van de moord op Jelle de Baat. B belastte dit keer de man die hij jarenlang als zijn vader beschouwde. Voor het openbaar ministerie is deze man echter geen verdachte. Het hof gelooft B. ook niet. Het hof acht moord bewezen en het hof wijst het doodslagbetoog van advocate Mildred Helmers af.
Jelle de Baat
Het hof vindt dat B. op geen enkele manier respect heeft getoond voor het leven van Jelle de Baat. De nabestaanden is onherstelbaar leed en verdriet toegebracht. Ook voor Jelle’s vriendin moet het gebeurde zeer traumatiserend zijn geweest. Naast het feit dat zijzelf ook gegijzeld is, is geslagen met het vuurwapen en onder schot is gehouden, is zij ook haar vriend kwijtgeraakt. .
narcistisch
Volgen het hof is er bij Joshua B. sprake van antisociale en narcistische persoonlijkheidstrekken. Het hof heeft weinig inzicht gekregen in wat er werkelijk omgaat in het hoofd van verdachte. Enerzijds zag het hof zich geconfronteerd met een duidelijk geëmotioneerde, haast getormenteerde jonge man, anderzijds sprak deze jonge man soms zinnen uit waaruit een snoeiharde kijk op zijn criminele wereld bleek. Zinnen waaruit de conclusie kon worden getrokken van een ijzingwekkende hardheid. Het hof zal, zij het met enige aarzeling, deze uiterlijke schijn primair bekijken in het licht van de leeftijd van verdachte en zal het deze schijn niet ten nadele van verdachte uitleggen.
toerekeningsvatbaar
Of verdachte in welke gradatie dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar moet worden beschouwd is door het hof, mede door de houding van verdachte, niet vast te stellen. Het hof houdt hem, wegens het ontbreken van harde aanknopingspunten van het tegendeel, dan ook voor volledig toerekeningsvatbaar. Echter, alles afwegende en daarbij vooral gelet op de jeugdige leeftijd van verdachte en de druk die is uitgegaan van de onbekend gebleven bestuurder, komt het hof tot het oordeel dat de door de rechtbank opgelegde en door de advocaat-generaal ter zitting gevorderde straf matiging behoeft.(andereverhalenuitderechtbank.nl)