Categorie archief: bestuursrechter

Handelwijze gemeente wekt terecht ergernis

utrecht-20120403-001581UTRECHT – Bestuursrechter Bart Jan van Ettekoven toont begrip voor de irritatie bij de klagers over de uitbreiding van een kinderopvang. Rechter Van Ettekoven ziet dat de gemeente toezeggingen heeft gedaan. Veel hebben de klagers niet aan dat begrip, want de rechter stelt de gemeente in het gelijk. Want die toezeggingen zijn niet hard en  de klagers hebben geen echte overlast.

kwaliteit

Nog vervelender is het voor die arme klagers dat ze liefst drie maanden hebben moeten wachten op een uitspraak.  Het is niet te hopen dat ze maandenlang elke dag reikhalzend naar de brievenbus zijn gelopen. De medewerkers van de rechtbank hebben tot op laatste dag voor hun vakantie geschaafd en gespijkerd aan de kwaliteit van deze uitspraak van liefst 2 hele pagina’s. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

13 april 2012 Een bromsnor op de Kiss and Ride

Over parttime Occupiers en een koppige burgemeester Wolfsen

Utrecht-20120328-00149UTRECHT – Bestuursrechter Willems verlengt de doodsstrijd van de Occupy beweging met zes weken. De rechter bepaalt dat het zieltogende clubje na Koninginnedag mag terugkeren op hun camping bij het stadhuis in Utrecht. De Occupiers hebben, zeer sympathiek, vrij baan gemaakt voor de dronken Koninginnedagmassa. Burgemeester Aleid Wolfsen dacht ze direct te kunnen lozen. Maar de rechter bepaalde dat de tenten toch weer het straatbeeld mogen ontsieren.

werk

Het zou het clubje sieren als op 1 mei volgens oude socialistische traditie gewoon aan het werk zouden gaan. Want hoe hard ze ook roepen dat ze zich ook druk maken om de financiële crisis. Ze zouden meer bij hebben gedragen aan de oplossing van die crisis als ze aan de slag waren gegaan in plaats van gesprekken te voeren over die crisis in hun tentjes.

Om maar te zwijgen over de kostbare rechtszaken die ze aanspanden tegen Aleid Wolfsen en zijn trawanten in andere steden. Ze omschrijven zichzelf in de rechtszaal als parttime Occupy’ers, wat ze de rest van de tijd doen, blijft volkomen onduidelijk. Hun advocaat Marcel Schukink Kool die fulltime door de belastingbetaler wordt betaald, houdt een rechter, een griffier, vier topambtenaren, vier politiemensen meer dan een dag bezig. In alle grote steden is ook zo’n kostbare rechtszaak die helemaal nergens over gaat.

messen

De jurist van Wolfsen voert aan dat een demonstratie ooit moet eindigen. Er zijn ernstige incidenten geweest Occupy’ers lopen met messen te zwaaien, voegt hij daar namens de burgemeester aan toe. De rechter stuurt ze allemaal de gang op om er samen uit te komen. De jurist belt lang met zijn baas maar Wolfsen houdt voet bij stuk: Occupy moet weg. Maar de rechter geeft Wolfsen ongelijk.

De Occupy’ers hadden bezwaar gemaakt en de rechter vindt dat Wolfsen ze niet weg kan sturen zonder dat die bezwaren afgehandeld zijn. Ze zegt dat de gemeente binnen zes weken een beslissing moet nemen op de bezwaren van de Occupy’ers. Die beslissing laat zich gemakkelijk raden. De volgens de rechtszaak trouwens ook. (JS)

Kenny wil terug naar school maar een rugzakje maakt de klas niet groter

Utrecht-20120424-00168UTRECHT – Kenny van school verwijderen was de enige oplossing zegt advocate Sandra Geerdink tegen de bestuursrechter. Kenny was niet gemotiveerd en er waren een paar incidenten geweest op het ROC waar ze echt wel iets gewend zijn. Kenny heeft adhd maar de school is gewend aan jongens met adhd. Na het schoolkamp aan het begin van het nieuwe schooljaar was het echter genoeg.

verrassing

Volgen advocaat Boelens was dat voor de ouders van Kenny een complete verrassing. De ouders hadden liever gezien dat Kenny was blijven zitten. Boelens sleepte de school voor de rechter. Hij verloor twee kort gedingen. Maar de ouders willen nog steeds dat Kenny terug gaat naar zijn school en advocaat Boelens begon een bodemprocedure. Met een rugzakje, een beetje extra geld van de overheid voor moeilijke leerlingen was de situatie  te redden geweest denkt, advocaat Boelens

Met een rugzakje krijgen we geen grotere klassen,  zegt advocate Geerdink. De motivatie en de ontwikkeling van Kenny zijn een groter probleem. Kenny kan op de school blijven waar hij nu ook zit. De uitspraak is over zes weken.(JS)

Onwetendheid is geen verschoningsgrond

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – Onwetendheid kan een grote stap zijn op weg naar zaligheid maar bij de bestuursrechter  levert het niet veel op. Twee broers houden bij rechter Vivienne van Amstel bij hoog en bij laag vol dat ze het lokale sufferdje niet hebben gekregen.  En daarom hebben ze te laat bezwaar gemaakt tegen de milieuvergunning die hun buurman voor zijn kippenschuur heeft gekregen.

te laat

Te laat is keihard te laat in het bestuursrecht om de ondernemende Nederlanders een beetje te beschermen tegen het eindeloze gezeur van hun buren. De gemeente moet een te laat binnengekomen bezwaar weigeren. Als een gemeente dat niet doet, grijpt de rechter in.

De verstandigste broer die het woord voert omdat zijn broer een hersenbloeding heeft gehad, begint met een moreel beroep. Zijn recht om zijn dorp te beschermen tegen milieuvervuiling, mag toch niet stranden op formeel gezever. Hij heeft nog een paar echte smoezen. De gemeente wist dat wij bezwaren hebben. Mijn broer kan niet goed meer lezen. Hij brengt eerst de post naar de slimmere broer. Bovendien was het rond kerst en dan hebben de diepgelovige broers blijkbaar andere zaken aan hun hoofd.

advertentie

De gemeente countert alles adequaat. Er was een advertentie geplaatst in het dorpskrantje. Meer hoeft de gemeente niet eens te doen. Daarop strandt ieder bezwaar en al het andere was service. En tot slot waren de loketten van de gemeente tussen kerst en nieuwjaar gewoon open.

Rechter Van Amstel complimenteert deze gemeente zelfs. Over alle smoezen van de broers zijn de hoogste rechters in Nederland al zes keer heen gegaan. Van Amstel neemt de tijd om het de broers allemaal uit te leggen. Hun onwetendheid is geen verschoningsgrond. De broers zijn te laat. Hun inhoudelijke bezwaren worden niet behandeld en een schadevergoeding komt al helemaal niet aan de orde. (JS)

Rechter akkoord met dure parkeerplaats

Utrecht-20120403-00158UTRECHT – De 48-jarige Arie S. moet 6900 euro stallingskosten betalen voor een Mercedes die nog 10.000 euro waard was. De bestuursrechter weigert om de gemeente op de vingers te tikken

Arie had een uitkering en hij verkocht fietsen. Hij dacht dat de gemeente hielp hem bij het opzetten van zijn eigen fietsenhandel.  De gemeente dacht anders over die constructie. De gemeente kwam op het idee dat Arie zijn inlichtingenplicht had geschonden en dat hij 35.000 euro euro terug moest betalen.

Mercedes

De gemeente nam de Mercedes van Arie in beslag en verkocht die ook nog. Maar de stallingskosten waren zo hoog opgelopen dat er nauwelijks iets overbleef. Arie stapte naar de rechter. Hij kreeg ongelijk. Hij ging niet in hoger beroep  maar hij spande wel een nieuwe rechtszaak aan. Hij vond nog steeds dat hij teveel moest terugbetalen. De rechter vindt dat Arie in hoger beroep had moeten gaan  en veegt zo alle argumenten voor de tweede keer van tafel. (JS)

lees ook:

29 februari 2012 Een hele dure parkeerplaats

Moeder en baby naar gevaarlijk Somalië

Den Haag‘S GRAVENHAGE – De rechtbank bepaalt dat de 33-jarige Somalische Noera met haar baby terug moet naar Somalië. De moeder die zelf al eerder is uitgewezen had voor haar pasgeboren zoon een verblijfsvergunning aangevraagd. Ze vond het te gevaarlijk in haar geboorteland.

De rechtbank zitting houdende in Utrecht wijst dat af. De tekst van het vonnis is maandag bekend. (JS)

lees ook:

22 maart Al Shabbab is te gevaarlijk voor een baby

Al Shabab is te gevaarlijk voor een baby

Den Haag

‘s GRAVENHAGE – Zijn vader kan niet naar Zuid-Somalië en zijn moeder kan niet alleen voor hem zorgen. Dat vertelt advocaat Frans Fonville aan de vreemdelingenrechter over de baby van een 33-jarige Somalische.

Vreemdelingenzaken zijn op papier allemaal in Den Haag. Maar om de druk van de ketel te houden, worden ze verspreid door het hele land. De rechtbank ‘s Gravenhage houdt vandaag zitting in Utrecht. Een Utrechtse rechter beslist over het lot van de Somalische Noera en haar kind.

zoon

Noera moest al drie jaar geleden zelf vertrekken van de rechter. Ze is is nog steeds in Nederland. Inmiddels is haar zoon geboren. Het kind, een paar maanden oud, mag  mee de rechtszaal in en is de hele zitting braaf. Er komt geen geluid uit. Dat is in ieder geval een teken van bovenmatige aanpassing.

Maar volgens de IND mag de zoon toch niet blijven. Hij heeft geen eigen asielgrond. De advocaat geeft aan dat de baby natuurlijk geen opposant is van Al Shabab die de baas is in Zuid Somalië. Maar de baby kan niet naar het gebeid waar zijn vader vandaan komt. De moeder is ziek en ze kan niet alleen voor haar kind zorgen en daarom moeten moeder en kind hier blijven, herhaalt Fonville. De IND is het er niet mee eens. De rechter doet op 29 maart uitspraak. (JS)

lees ook:

29 maart 2012 Moeder en baby naar gevaarlijk Somalie

Een liggend beroep zou kunnen

Utrecht-20120316-00135UTRECHT – Ik kan al niet eens zitten. Dat doet pijn. Dat vertelt de 53-jarige Mery aan rechter Van Es en een jongere collega. Bij wijze van uitzondering zitten er twee bestuursrechters. Dit uitkeringszaakje is blijkbaar zo gemakkelijk dat het wordt gebruikt om een rechter op te leiden.

Maar voor Mery is het een zaak van levensbelang. Ze is  boos omdat ze door een verzekeringsarts voor 25 procent is goedgekeurd. Volgens het UWV mag ze twee dagen per week revalideren en drie dagen werken. Ze moet aan de slag.

Voor veel mensen zou het goed nieuws zijn. Maar volgens Mery is dat onmogelijk. Ze werkte ooit in een winkel. Dat gaat niet meer. Thuis zet ze na anderhalve minuut de stofzuiger uit. Een half uur rust en daarna gaat ze weer anderhalve minuut stofzuigen. Een liggend beroep zou wel in aanmerking komen, zegt ze. Op zo’n bootje voegt ze eraan toe.

Rechter Van Es kijkt toch even verbaasd. De serieuze ogende, brildragende Mery is zo ongeveer de laatste van wie je deze slechte grap zou verwachten, maar ze zegt het echt.

Mery is vooral boos omdat de eerste arbo-arts drie jaar geleden heeft gezegd dat ze compleet arbeidsongeschikt zou zijn. Daarna heeft ze twee jaar thuisgezeten. En toen werd ze opeens voor drie kwart goedgekeurd. Het UWV geeft toe dat niet alles volgens de regels is gegaan en de arts gaat haar nu nog een keer keuren. Daarna volgt uitspraak. (JS)

Een hele dure parkeerplaats

UTRECHT – De 48-jarige Arie S. zei op straat tegen een agent dat hij vijfhonderd fietsen per jaar verkocht. Dat was onhandige grootspraak, betoogt zijn advocaat T. van Oosterhout. Het is vervelend dat die agent het vervolgens opschrijft en in het dossier stopt. Maar dat de gemeente die informatie gebruikt om tienduizenden euro’s uitkering terug te vorderen kan helemaal niet, vindt de advocaat.

Bestuursrechter Gelein Vitringa onderbreekt hem. ‘Dat is al aangevoerd en afgewezen in de vorige rechtszaak en in die zaak is geen beroep aangetekend’, zegt zij. De gemeente vorderde bijstand terug van de fietsenhandelaar die met steun van de gemeente heeft geprobeerd om eigen benen te staan. De rechter verkleinde de fraudeperiode. De gemeente nam een nieuw besluit. Het bedrag was lager, maar de mislukte fietsenmasker stapte opnieuw naar de rechter.

stallingskosten

De woordvoerster van de gemeente reageert niet op het betoog van de advocaat, want dat hoeft niet van de rechter. De advocaat is het er verder niet mee eens dat Arie stallingskosten moet betalen voor een auto die de gemeente in beslag heeft genomen en die nog geen tienduizend euro waar was. De gemeente heeft deze auto gestald en de stallingskosten zijn opgelopen tot 6900 euro. De gemeente heeft de auto verkocht en trekt daar vervolgens de stallingskosten vanaf. Dat is heel onredelijk, besluit de advocaat.

‘Ik weet niet of we daar aan toekomen’, zegt rechter Gelein Vitringa met een zucht. Uitspraak 11 april