Tagarchief: belediging agent

Eis boete voor advocaat die sukkel zei

Rechtbank-BredaBREDA – De officier van justitie eist een boete van 500 euro tegen de Bredase advocaat Eric Thomas. Thomas heeft 4 jaar geleden een rechercheur sukkel genoemd tijdens een verhoor bij de rechter commissaris. De officier wilde eigenlijk niet vervolgen maar het gerechtshof dwong dat af.

Breda

Dit eenvoudige zaakje is na jaren uitstel bij de meervoudige kamer aanbeland  omdat Thomas er een principezaak van heeft gemaakt. Hij vindt dat een advocaat alles moet kunnen zeggen om zijn cliënt te kunnen verdedigen. Uitspraak 19 november. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

15 juni 20123 Advocaat die sukkel zei naar de meervoudige kamer

Het voordeel van een nadeel

utrecht-20120403-001581UTRECHT – Ik heb nog nooit iemand beledigd en ga het ook nooit meer doen , zegt de 21-jarige Anri tegen de politierechter. Anri zat op een bankje te blowen. Hij werd weggestuurd door de politie. Hij draaide zich om, terwijl hij wegliep, riep hij vuile flikkers tegen de politie. Dat was niet tegen die agenten bedoeld. Hij riep omdat hij boos was, zegt hij

transactie

Strafbladloze Anri kreeg een transactie thuisgestuurd van 340 euro en een schadevergoedingsvoorstel van 100 euro. Dat betaalde hij niet. Zijn advocaat Harrold Veen vertelt dat Anri diep in de schulden zit. Anri had geen geld had om die transactie te betalen. Samen met zijn advocaat heeft hij stapels rekeningen uitgezocht.

voordeel

Maar dit nadeel levert Anri wel een lagere boete op. De officier vindt het zielig en die eist nu 200 euro en 50 euro schadevergoeding. De rechter is nog milder. Want rechter Roel den Otter vindt dat een agent tegen wie je vuile flikker wordt geroepen niet direct een schade lijdt die 50 euro waard is.

termijnen

Klein nadeel is dat deze boete weer te laag is om in termijnen op te leggen. Je krijgt een acceptgiro thuisgestuurd. Maar je hebt 8 weken de tijd om 200 euro bij elkaar te sparen. .Dat moet toch wel lukken, besluit rechter Den Otter tegen Anri. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een leven lang slachtoffer van ontucht en nu als verdachte in de rechtbank

Utrecht-20120328-00148UTRECHT – De lijst media-optredens van de 47-jarige Robert van de L. is lang. In 1987 begon hij bij Sonja. Daar vertelde hij over de pedofiele directeur van het kindertehuis door wie hij was misbruikt. Vijfentwintig jaar lang strijdt hij nu tegen seksueel misbruik en hij is bij de voedselbank en de schuldsanering terechtgekomen door tegenwerking van verschillende instanties. Zo schrijft hij zelf op zijn website,

sociale media

Volgens zijn advocaat Gerard van der Meer is Van de L. vooral via sociale media bezig met de strijd tegen seksueel misbruik. In de tussentijd raakte hij ook in een ander gevecht betrokken. Toen de politie in Baarn hem wilde fouilleren zou hij de agenten hebben uitgescholden voor kankerlijers. Ook wordt hij beschuldigd van het tegenwerken van zijn arrestatie. Hier valt overigens ook te lezen wat Van de L. zelf vindt van zijn aanhouding.

fouilleren

Advocaat Van der Meer wil graag weten waarom de agenten de verdachte wilden fouilleren. Dat staat nergens op papier zegt de advocaat. Ook wil hij weten of er een dokter bij Van de L. is geweest. Politierechter Severeijns houdt de zaak 2 maanden aan om dat op papier te laten zetten. Daarna moet de advocaat laten weten of hij genoeg heeft aan de verklaringen of dat hij de agenten ook nog als getuige wil laten horen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Het beledigen van vrouwelijke agenten is nog laffer

logo_landelijke_layout_Twitteraccounts_reasonably_smallUTRECHT – Politierechter Peter Bender veroordeelt de 25-jarige Ben  tot een boete van 600 euro waarvan 200 euro voorwaardelijk wegens het beledigen van een agente en verzet tegen de daaropvolgende aanhouding. De officier van justitie Nguyen had een nogal overdreven werkstraf van 70 uur geëist voor diezelfde feiten.

evenement

Ben een websitedesigner zonder enige documentatie was op Koninginnedag bij een illegaal feest. Vanwege de herrie greep de politie in. Ben gooide een agente een paar vreselijke ziektes naar het hoofd. Kort daarna werd hij aangehouden en hij verzette zich daarbij volgens de agenten. Dat is geweld tegen de politie op een nationaal feestdag. Dat willen we niet en daarom staan daar strenge straffen op.

getuigen

Advocaat Pascal Lodder heeft twee al even beschaafde vrienden van  Ben als getuigen meegenomen. De vrienden vertellen onder ede dat ze niet gezien hebben dat Ben zich verzette toen hij werd opgepakt. Maar getuigen hebben natuurlijk nooit alles gezien. En het was ook wel een heel klein beetje weerstand volgens het proces-verbaal van de agenten heeft Ben zijn armen bewogen. Dat gebeurt natuurlijk nogal snel.

schelden

Politierechter Bender vindt de feiten bewezen maar de eis vindt hij veel te hoog. Hij laat advocaat Lodder kiezen tussen een werkstraf en geldboete. En de politierechter maakt met de hoogte van de straf duidelijk dat hij dat schelden het ergst vindt. En schelden tegen een vrouw, vind ik eigenlijk nog laffer, besluit Bender. (jurgenswart.wordpress.com)