Tagarchief: bestuursrechter

Raad van Toezicht verliest principezaak over naam advocatenkantoor

orde van advocatenUTRECHT – Het kantoor Utrechtse Schade Advocaten hoeft zijn naam niet te veranderen. De bestuursrechter stelt de Raad van Toezicht van de Orde van advocaten Midden Nederland in het ongelijk in een zaak tegen de Algemene Raad van de Orde van Advocaten.

orde van advocaten

De zaak draait om de naam van het kantoor Utrechtse Schade Advocaten. Dit kantoor draait al onder die naam toen de eigenaar Jan Willem Koeleman zich via de zogenaamde entreetoets aanmeldde bij de orde. De naam kwam er probleemloos door.  Dat bleek een foutje omdat de Raad geografische aanduidingen in namen verbiedt.

boos

Dat verbod op de naam kwam er 8 maanden later. Koeleman was boos en hij maakte bezwaar bij de landelijke orde. Die landelijke orde stelde de advocaat in het gelijk. De naam mocht blijven.

De Utrechtse Raad van Toezicht sleepte vervolgens de landelijke orde voor de bestuursrechter. De bestuursrechter oordeelde dat er door de entreetoets het vertrouwen is gewekt dat de naam was goedgekeurd.  Wordt ongetwijfeld vervolgd.

lees ook

4 september 2014 Een principezaak over de naam van een advocatenkantoor

Een principezaak over de naam van een advocatenkantoor

orde van advocatenUTRECHT – De regels van de Orde van advocaten zijn achterhaald. Wij hebben de afgelopen 2 jaar veel geïnvesteerd in social media en we staan hoog op google. Wij veranderen onze naam  niet.  Dat stelt Jan Willem Koeleman de oprichter van Utrechtse  Schade Advocaten (USA).

orde

Nu wordt er een principekwestie over onze rug uitgevochten, voegt hij erbuiten de zaal aan toe. De Utrechse orde wil geen geografische aanduiding in de namen van advocatenkantoren. Omdat zoals deken Tonco Roest Crollius  op de zitting nog eens uitlegt de vlag dan niet de lading denkt.

Mensen denken misschien wel dat het om alle Utrechtse advocaten gaat. De orde verbood bijvoorbeeld de namen Budget Advocaat Zeist en Advocaten Midden Nederland. Maar de naam Utrechtse Schade Advocaten kwam per ongeluk geheel probleemloos door de entreetoets van de orde. Dat is de eerste toets waaraan alle nieuwe advocatenkantoren langs worden gehaald.

deken

Pas 8 maanden later zei de Orde van advocaten in Utrecht er iets van.  De deken sommeerde Koeleman om de naam te veranderen. Koeleman en zijn club weigerden.  Koeleman wijst erop dat hij door de entreetoets kwam en de naam daarmee is goedgekeurd.

Maar volgens de Roest Crollius is deze overtreding van de regels zo ernstig dat er ook na 8 maanden nog tegen kan  worden opgetreden. Koeleman en zijn kantoorgenoten  stapten naar de Nederlandse Orde en ze kregen gelijk. Hun beroep werd gegrond verklaard.

Raad van Toezicht

De Raad van Toezicht van de Utrechtse orde van Advocaten sleepte de Nederlandse orde van Advocaten daarna voor bestuursrechter. De rechter probeert nog onderhandelingen op te starten maar de Utrechtse deken wil dat de regels worden gehandhaafd. Volgens advocaat Koeleman kost een andere naam teveel geld. De Nederlandse Orde blijft Koeleman en Utrechtse Schade Advocaten steunen. De uitspraak is op 27 november. (andereverhalenuitderechtbanl.nl)

Heel Holland helpt Rwandees moet weg van de rechter

Flag_of_Rwanda.svg_thumbDEN HAAG – De rechtbank in Den Haag oordeelt dat de 54-jarige Rwandees  Jean Baptise Mugimba terug moet naar zijn land. Deze allochtone Leusdenaar wordt ervan beschuldigd dat hij betrokken was bij de genocide op de Tutsi’s in Rwanda in 1994.

De Rwandees was zo goed ingeburgerd dat er zelfs een programma Heel Holland Helpt aan hem is gewijd. Der rechtbank vindt het ook heel erg dat hij eruit moet. Maar de misdaden waarvan hij wordt verdachte, zijn te ernstig. Het belang van strafvervolging weegt zwaarder dan het belang van zijn familie.

eerlijk proces

De man heeft aangevoerd dat hij in Rwanda geen eerlijk proces zal krijgen. Uit waarnemingsrapporten blijkt dat twee genocideprocessen in Rwanda tot op heden niet vlekkeloos verlopen. De problemen zijn volgens de rechtbank niet zodanig ernstig dat overduidelijk is dat het recht van de man op een eerlijk proces in Rwanda ernstig zal worden geschonden. Wel heeft de rechtbank de minister geadviseerd om zijn proces in Rwanda te laten waarnemen en te bedingen dat hij zich ook kan laten bijstaan door een buitenlandse advocaat. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

23 juni 2014 Heel Holland helpt Rwandees moet weg van  de officier

Historisch rechter sluit Zandpad Utrecht

20140707_092528UTRECHT – De ingang van de rechtbank wordt vandaag verbouwd, maar dat houdt de bestuursrechter niet tegen om een historische uitspraak te doen. Rechter Verra sluit de beroemde hoerenzone aan het Utrechtse Zandpad.

De rechtbank is zich bewust van  de lading en de cameraploegen staan klaar. De gemeente heeft de seksboten aan het Zandpad 1 jaar geleden gesloten. Uitbater  Wegra is daar tegen in het geweer gekomen.

boten

Volgens de gemeente waren er aanwijzingen dat managers slecht toezicht houden en personeelsleden betrokken waren bij mensenhandel. De rechter oordeelt dat de gemeente dit voldoende heeft aangetoond.

Dit blijkt uit meerdere strafrechtelijke onderzoeken naar mensenhandel binnen de seksinrichting van de exploitant. Een slachtoffer werd bijvoorbeeld door de politie in de achtste maand van haar zwangerschap van haar werkplek gehaald en moest werken terwijl zij een gebroken enkel had. Ook werkten verschillende prostituees uitzonderlijk lange werkdagen of -weken, werden zij gehaald, gebracht en tussentijds gecontroleerd door hun ‘pooier’ en hadden zij bepaalde tatoeages. In deze branche zijn dit signalen voor gedwongen prostitutie. De exploitant had deze signalen moeten opmerken en moeten melden bij de politie. De verantwoordelijkheid hiervoor lag niet alleen bij de (inmiddels ontslagen) managers maar ook bij de exploitant zelf.

gevaar

De aanwezigheid van signalen van mensenhandel en de vaststelling dat de exploitant onvoldoende toezicht heeft gehouden, maken dat er gevaar bestaat voor de openbare orde. De vrouwen konden onder toezicht van de exploitant niet vrij en veilig werken. De rechter oordeelde daarom dat de gemeente de vergunningen mocht intrekken en de aanvragen voor nieuwe vergunningen mocht weigeren.

De voorzieningenrechter had in een eerdere procedure al besloten dat de ramen voorlopig gesloten moesten worden. Met de beslissing van vandaag blijven de ramen dicht. Wegra kondigt direct hoger beroep aan bij de Raad van State. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Dennis mag in Utrecht blijven

gemeente-utrecht_thumbUTRECHT –  Een uitspraak van de vreemdelingenrechter in de zaak van de moeder van 8-jarige Dennis tegen de staatssecretaris, is niet meer nodig. De staatssecretaris heeft aan de wethouder van de gemeente Utrecht laten weten dat Dennis de beslissing of hij misschien toch nog in aanmerking komt voor het kinderpardon in Utrecht mag afwachten.

Amersfoort

Dennis woont met zijn uitgeprocedeerde moeder in het asielzoekerscentrum in  Utrecht. Hij moet het land uit en daarom moest hij naar een uitzetcentrum in Amersfoort. De vertegenwoordiger van de staatssecretaris gaf op de zitting al aan dat Dennis ook in Utrecht zou kunnen blijven als er maar een vast adres was. De staatssecretaris wil de moeder van Dennis kunnen controleren.

rechter

Maandag op de zitting bleek dat er alleen nog een adres ontbrak. Rechter Praamstra stuurde de advocaat van Dennis’ moeder naar huis met de opdracht om er samen uit te komen. Dat is gelukt. De beslissing over het kinderpardon valt in maart 2014.  (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

2 december 2013 Dennis moet een vast adres in Utrecht hebben

28 november 2013 Dennis hoeft nog niet naar Amersfoort

25 november 2013 De moeder van Dennis

Dennis hoeft nog niet naar Amersfoort

KeniaUTRECHT – De rechter heropent het onderzoek in de zaak van de moeder van Dennis tegen staatsecretaris Teeven. Dennis’ advocaat had vorige week bezwaar gemaakt tegen de gedwongen verhuizing naar Friesland van het 8 jaar oude jongetje dat zo graag in Utrecht bij zijn vriendjes wil blijven. Dennis moet echter met zijn uitgeprocedeerde moeder naar Kenia.

Dennis komt niet in aanmerking voor het kinderpardon omdat zijn moeder zich jarenlang aan de Nederlandse wet heeft onttrokken. Dennis heeft daar bezwaar tegen gemaakt.Zijn advocaat vindt dat Dennis dat bezwaar in Utrecht zou moeten afwachten. Dat is een logische gedachte die stuit op ambtelijke molens. Het kan niet omdat Utrecht een asielzoekerscentrum is. Dennis en zijn moeder hebben geen recht op asiel,

Amersfoort

De staatssecretaris heeft nu wel een plek gevonden in Amersfoort in een uitzetcentrum. Daar zou Dennis zich vrijdag moeten melden, maar hij krijgt uitstel op verzoek van de rechtbank tot een nieuwe zitting op maandag. Daar mag zijn advocaat opnieuw vragen om een plekje in Utrecht.  Het is afgrijselijk voor Dennis maar hij heeft dit aan zijn moeder te danken en niet aan de staatssecretaris. De zaak gaat maandag 2 december verder. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

25 november 2013 De moeder van Dennis

De moeder van Dennis

KeniaUTRECHT – De moeder van Dennis is een donkere vrouw met heel veel rood in haar zwarte haar. De hele zitting wordt zij bijgestaan door een tolk. De vrouw heeft de afgelopen 10 jaar laten zien dat ze compleet maling heeft aan alle regels in Nederland. Ze heeft gelogen over haar herkomst. Ze heeft 8 jaar lang volgehouden dat ze uit Burundi kwam, maar dat blijkt vandaag Kenia te zijn. Ze misbruikt haar zwangerschappen om in Nederland te blijven.

Kenia

Ze mocht in 2006 niet blijven. Toen werd ze zwanger. Na de geboorte van Dennis moest ze toch weg. Toen dook ze een paar jaar onder. Die paar jaar zijn de reden dat Dennis nu niet in Nederland mag blijven. In 2011 kwam ze in Utrecht terecht. Zij was weer zwanger. Uit humanitaire gronden mocht ze in het asielzoekerscentrum in Utrecht blijven zodat ze in Nederland kon bevallen daarna zou ze echt moeten vertrekken.

De staatsecretaris schijnt te vinden dat iemand die rechterlijke uitspraken saboteert, geen verrijking is voor de Nederlandse maatschappij. Daarom moet de moeder van Dennis met Dennis en haar kleine dochtertje weg uit Nederland.

Dennis

Maar gelukkig heeft zij Dennis. Dennis kwam niet in aanmerking voor het kinderpardon. Dennis is een lief mannetje en een goede voetballer. Zijn klasgenoten willen niet dat hij weg gaat. Dennis moet met zijn moeder uit het asielzoekerscentrum naar het asielzoekers onderdak in Friesland. Daar mag hij zijn beroep in het kinderpardon afwachten. Maar dan moet hij in Utrecht van school.

Utrecht

Daarom vecht advocaat Dijkman dit besluit van de staatssecretaris aan. Rechter Praamstra vindt het overduidelijk dat Dennis het beroep in Utrecht zou moeten kunnen afwachten. De vertegenwoordigster van de staatssecretaris benadrukt dat zij de moeder van Dennis niet vertrouwt. Na stevig aandringen van de rechter gaat zij onderzoeken of ze van haar baas iets meer ruimte kan krijgen. Dat laat zij woensdag weten,Anders doet de rechter vrijdag 29 november uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

 

t

Handelwijze gemeente wekt terecht ergernis

utrecht-20120403-001581UTRECHT – Bestuursrechter Bart Jan van Ettekoven toont begrip voor de irritatie bij de klagers over de uitbreiding van een kinderopvang. Rechter Van Ettekoven ziet dat de gemeente toezeggingen heeft gedaan. Veel hebben de klagers niet aan dat begrip, want de rechter stelt de gemeente in het gelijk. Want die toezeggingen zijn niet hard en  de klagers hebben geen echte overlast.

kwaliteit

Nog vervelender is het voor die arme klagers dat ze liefst drie maanden hebben moeten wachten op een uitspraak.  Het is niet te hopen dat ze maandenlang elke dag reikhalzend naar de brievenbus zijn gelopen. De medewerkers van de rechtbank hebben tot op laatste dag voor hun vakantie geschaafd en gespijkerd aan de kwaliteit van deze uitspraak van liefst 2 hele pagina’s. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

13 april 2012 Een bromsnor op de Kiss and Ride

Over parttime Occupiers en een koppige burgemeester Wolfsen

Utrecht-20120328-00149UTRECHT – Bestuursrechter Willems verlengt de doodsstrijd van de Occupy beweging met zes weken. De rechter bepaalt dat het zieltogende clubje na Koninginnedag mag terugkeren op hun camping bij het stadhuis in Utrecht. De Occupiers hebben, zeer sympathiek, vrij baan gemaakt voor de dronken Koninginnedagmassa. Burgemeester Aleid Wolfsen dacht ze direct te kunnen lozen. Maar de rechter bepaalde dat de tenten toch weer het straatbeeld mogen ontsieren.

werk

Het zou het clubje sieren als op 1 mei volgens oude socialistische traditie gewoon aan het werk zouden gaan. Want hoe hard ze ook roepen dat ze zich ook druk maken om de financiële crisis. Ze zouden meer bij hebben gedragen aan de oplossing van die crisis als ze aan de slag waren gegaan in plaats van gesprekken te voeren over die crisis in hun tentjes.

Om maar te zwijgen over de kostbare rechtszaken die ze aanspanden tegen Aleid Wolfsen en zijn trawanten in andere steden. Ze omschrijven zichzelf in de rechtszaal als parttime Occupy’ers, wat ze de rest van de tijd doen, blijft volkomen onduidelijk. Hun advocaat Marcel Schukink Kool die fulltime door de belastingbetaler wordt betaald, houdt een rechter, een griffier, vier topambtenaren, vier politiemensen meer dan een dag bezig. In alle grote steden is ook zo’n kostbare rechtszaak die helemaal nergens over gaat.

messen

De jurist van Wolfsen voert aan dat een demonstratie ooit moet eindigen. Er zijn ernstige incidenten geweest Occupy’ers lopen met messen te zwaaien, voegt hij daar namens de burgemeester aan toe. De rechter stuurt ze allemaal de gang op om er samen uit te komen. De jurist belt lang met zijn baas maar Wolfsen houdt voet bij stuk: Occupy moet weg. Maar de rechter geeft Wolfsen ongelijk.

De Occupy’ers hadden bezwaar gemaakt en de rechter vindt dat Wolfsen ze niet weg kan sturen zonder dat die bezwaren afgehandeld zijn. Ze zegt dat de gemeente binnen zes weken een beslissing moet nemen op de bezwaren van de Occupy’ers. Die beslissing laat zich gemakkelijk raden. De volgens de rechtszaak trouwens ook. (JS)

Kenny wil terug naar school maar een rugzakje maakt de klas niet groter

Utrecht-20120424-00168UTRECHT – Kenny van school verwijderen was de enige oplossing zegt advocate Sandra Geerdink tegen de bestuursrechter. Kenny was niet gemotiveerd en er waren een paar incidenten geweest op het ROC waar ze echt wel iets gewend zijn. Kenny heeft adhd maar de school is gewend aan jongens met adhd. Na het schoolkamp aan het begin van het nieuwe schooljaar was het echter genoeg.

verrassing

Volgen advocaat Boelens was dat voor de ouders van Kenny een complete verrassing. De ouders hadden liever gezien dat Kenny was blijven zitten. Boelens sleepte de school voor de rechter. Hij verloor twee kort gedingen. Maar de ouders willen nog steeds dat Kenny terug gaat naar zijn school en advocaat Boelens begon een bodemprocedure. Met een rugzakje, een beetje extra geld van de overheid voor moeilijke leerlingen was de situatie  te redden geweest denkt, advocaat Boelens

Met een rugzakje krijgen we geen grotere klassen,  zegt advocate Geerdink. De motivatie en de ontwikkeling van Kenny zijn een groter probleem. Kenny kan op de school blijven waar hij nu ook zit. De uitspraak is over zes weken.(JS)