Tagarchief: diefstal met geweld

De gemeenste boef krijgt de laagste straf

Utrecht-20120328-00149UTRECHT – De rechtbank legt de Chermo B. 7 jaar gevangenisstraf op wegens een gewapende overvallen op een winkel en een woning. De 27-jarige Ehen V. moet krijgt 6 jaar cel. De 49-jarige Meredith G. moet 2,5 jaar zitten.  Tegen de 2 mannen was 8 jaar cel geëist.

mes

B. krijgt een jaar meer omdat hij een slachtoffer de eigenaar van een verfwinkel met een mes heeft gestoken. V. heeft het slachtoffer alleen maar vastgebonden. De twee moeten ook nog 4500 euro schadevergoeding betalen aan die winkelier. Toch is de eigenaar van de verfwinkel niet tevreden. De grootste boef krijgt het minst, vertelt hij buiten de rechtszaal.

vrijgezel

Want de man is woedend op Meredith G. Zij ontspringt de dans, vindt het slachtoffer. Zonder Meredith was er niets gebeurd. Net als de slachtoffers van de andere overvallen kende hij Meredith uit het vrijgezellencircuit. Meredith papte aan met de mannen. Zij vertelde de 2 overvallers waar er iets te halen viel.

Officier Gorter eiste 5 jaar tegen Meredith. Maar de rechtbank ziet Meredith als medeplichtig aan de overvallen. En medeplichtigheid wordt veel lager bestraft dan medeplegen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

7 februari 2013 Leugens

Leugens

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – Mijn cliënt heeft een briefje geschreven en dat wil hij graag aan mijnheer Heumels overhandigen. Dat vertelt advocate Chrissy Stroobach over haar cliënt de 29-jarige Chiermo B. Die brieven aan slachtoffers zijn verplichte kost. Een goede advocaat biedt het altijd aan. De politie verbiedt slachtoffers zelf contact te zoeken en zo’n aanbod doet het altijd goed in de rechtbank.

liegen

Rechter Grapperhaus vraagt direct aan het slachtoffer of hij die brief wil aannemen. Het geëmotioneerde slachtoffer zit nog geen meter achter de verdachten. Het is een gezellige kleine zaal en er zit een rijtje politie tussen. Maar dit slachtoffer is duidelijk niet tevreden over de teksten van deze verdachte. Als hij stopt met liegen dan wil ik die brieven best lezen maar anders niet, zegt de man een verfwinkelier. Anders niet is de uitkomst.

mes

B. verandert zijn verklaring niet. En daar is ook niet veel reden toe, want hij bekent vrijwel alles, net als zijn medeverdachte, de 27-jarige Ehen V. Samen zijn zij de verfwinkel binnen gegaan. B. raak te slaags de winkelier en in die worsteling stak hij de winkelier in zijn been. Ze drukten hem naar achteren en V. bond de winkelier vast.

buit

De twee overvallers zeggen dat ze 1200 euro mee hebben genomen. Terwijl de winkelier in zijn aangifte vertelt dat er 3000 euro is gestolen. Kans bestaat ook dat ze allebei de waarheid vertellen en dat B. door zijn mededader is opgelicht bij het verdelen van de buit.

Volgens officier van justitie Maartje Gorter hebben de 2 mannen ook nog een woning overvallen. Ze eist 8 jaar tegen de 2 verdachten. Ze vordert ook een schadevergoeding van 3000 euro en nog eens 2500 euro aan kosten voor de verfverkoper. De uitspraak is op 21 februari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Is Glassex een eerste levensbehoefte

Glassex_Multi_Reiniger_PistoolflaconUTRECHT – Mijn kinderen moeten eten. En ik zat een beetje krap want de uitkering van mijn ex is stopgezet omdat ze denken dat wij samenwonen. Dat is de verdedigingslijn waarachter de 33-jarige Rosalyn zich verschuilt tegen het verwijt van de officier van justitie dat ze voor 12 euro 39 boodschappen heeft gestolen bij de supermarkt.

 

Glassex

Rosalyn heeft 3 kinderen van 8, 5 en 2 jaar oud. Die moeten natuurlijk eten. Maar rechter Mirjam Oostendorp wijst er droog op dat Rosalyn tegen de lamp liep omdat een kind in de winkel liep te huilen om chocola. Rosalyn pikte die cochocla. En verder bleek ze Glassex te hebben gestolen. Rechter Oostendorp lijkt Glassex geen eerste levensbehoefte te vinden.

taakstraf

Vervelender is dat Rosalyn al 4 keer is veroordeeld voor winkeldiefstallen. Ze heeft korter dan 5 jaar geleden een taakstraf gekregen.Ze kent op dat punt de wet heel precies.Ze weet dat het niet kan, maar ze vraagt toch om een taakstraf, Ik ga niet tegen de wet in, antwoordt rechter Oostendorp.  Zij legt een boete van 300 euro en 1 week voorwaardelijke gevangenisstraf op. 

Rosalyn wil het graag in termijnen betalen want ze moest bij de Albert Heijn ook al 169  euro betalen. Dat vindt de rechter wel goed. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een vreemdeling zeker

middenUTRECHT – Gregor heeft een valse naam opgegeven. Hij heeft tegen de politie gezegd dat hij Georg Marks heette. Sindsdien zit hij vast maar hij laat via zijn advocaat laten weten dat hij met deze poppenkast wil stoppen. Hij heet Gregor V. en hij komt uit Armenië. Hij is daar weggegaan omdat hij in militaire dienst moest.

Nederlandse

Zijn advocaat Jan Hoens heeft ontdekt dat Gregor met een vrouw is getrouwd die de Nederlandse nationaliteit heeft. Gregor mag dus gewoon in dit land blijven ook al steelt hij de hele boel leeg. En iemand die met een speciaal geprepareerde broek de Albert Heijn binnenloopt en daar iedere dag 7 flessen port jat, die willen we ook helemaal niet kwijt.

gracht

De bedrijfsleider van de supermarkt kreeg het in de gaten. Hij probeerde Gregor op een goede dag tegen te houden. Gregor sloeg terug. Hij vluchtte de winkel uit. Een dappere medewerker zette de achtervolging in. Maar Gregor gooide deze jongen de gracht in die langs de stoep liep.

zwemmen

Dat laatste is als poging tot doodslag op de dagvaarding terecht gekomen. De officier van justitie redeneert dat Gregor er niet aan heeft gedacht dat de medewerker misschien niet kon zwemmen. Het slachtoffer en collega’s zijn gehoord en het was toch niet zo gevaarlijk. De officier houdt het bij diefstal met geweld. Zij eist 5 maanden cel.

ervaring

Gregor zit al maanden in voorarrest en het einde komt in zicht. Hij zegt dat het de eerste en de laatste keer was, maar zijn gedrag wijst daar niet echt op. Hij heeft in het politiebureau geprobeerd om die speciale broek uit te trekken en te verstoppen in de stortbak. Dat is geen actie van een first offender. Ook het opgeven van een valse naam, wijst op enige ervaring in het dievenvak. De rechtbank volgt de eis en legt 5 maanden op. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Navigatiesysteem huurauto lapt overvaller erbij

a12ARNHEM – Het gerechtshof legt de 22-jarige Jamal Z.. tot 5 jaar gevangenisstraf. Z. heeft meegedaan aan een traumatiserende overval op een vrachtwagenchauffeur.

A12

Z. was huurder van de bestelwagen waarmee een vrachtwagen werd overvallen Ze zetten de chauffeur een pistool op het hoofd. De overvallers namen de chauffeur mee en ze gooiden hem na een half uur rijden in de stuiken.

navigatie

Z. ontkende maar hij had de auto gehuurd en hij had de sleutel in zijn bezit. Het navigatiesysteem bleek dat de gehuurde auto een half uur lang achter de vrachtauto was aangereden.

5 jaar

In deze zaak is iedereen het eens.De officier van justitie eiste 5 jaar cel. De rechtbank nam dat over. De advocaat van Z. ging in hoger beroep. De advocaat generaal herhaalde eis. Het hof bevestigt het vonnis. (js) (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

24 juli 2012 Vijf jaar zitten voor traumatiserende overval op chauffeur

Schoenendief verdient bij het hof werkstrafje

a12ARNHEM – He gerechtshof veroordeelt de 21-jarige N.K. tot 60 uur werkstraf wegens diefstal van een paar sportschoenen. K. is de eerste wiens hoger beroep  via het project A12 binnen een half jaar is afgerond.

A12

Dat project voor alle strafzaken uit Utrecht, begint succesvol. Dat hele project zal K. koud laten. Hij is blij dat het hof zijn gevangenisstraf schrapt en een werkstraf oplegt.

schoenen

K. ging er met een paar schoenen vandoor. Hij kreeg van de politierechter 2 maanden cel en de advocaat generaal nam dat over. Advocaat Joost Denissen leek het zinniger om K. die op de goede weg lijkt, een werkstraf op te leggen. Het hof nam die tip over. (js) (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

7 januari 2013 Ook politierechterzaakjes voorlopig razendsnel langs de A12

Ook de politierechterzaakjes voorlopig razendsnel langs de A12

NL-A12ARNHEM – De advocaat generaal eist 2 maanden gevangenisstraf tegen de 21-jarige N.K. K. zou zich schuldig hebben gemaakt aan diefstal met geweld van een paar schoenen. Ook deze zaak is razendsnel in hoger beroep, want op 30 augustus kreeg K. van de politierechter in Utrecht dezelfde straf. Op de eerste dag van het A12 project in Arnhem staan er 16 zaken uit Utrecht binnen een half jaar op de rol van het gerechtshof.

stress

K. maakt het niet uit als hij maar niet de cel in hoeft. Hij houdt vol dat hij de schoenen aan mocht houden na het passen. Hij liep al bellend per ongeluk langs de kassa. Hij wilde nog betalen maar hij kreeg de kans niet, zegt zijn advocaat Joost Denissen.. Er kwamen steeds meer mensen bij. K. kreeg het benauwd en uit stress kneep  hij er tussenuit. Omdat hij zich zou hebben losgerukt, heet het diefstal met geweld.

criminelen

Dat laatste vecht Denissen. Losrukken is  niet direct geweld, zegt hij. Hij pleit voor een werkstraf. Beter dan op je luie reet in gevang vriendjes worden met criminelen, betoogt hij. De uitspraak is op 21 januari. (jurgenswart.andereverhalenuitderechtbank.nl)

Dna gevonden bij groepsverkrachting levert bewijs voor overval 2 jaar cel

jurgen 005UTRECHT –  Een dna-monster dat Salehedinne K. vorig jaar ongewild achter liet bij een verkrachting, kost hem nog eens 2 jaar gevangenisstraf, De rechtbank veroordeelt K., die al 5 jaar uitzit voor die groepsverkrachting, tot die straf extra wegens een overval op een kleermaker.

bewijs

K. beroorfde met een vriend een kleermaker en maakte 300 euro buit. De rechtbank vindt ondanks de grote bezwaren van advocate Mildred Helmers het dna- bewijs toch voldoende voor een veroordeling. Officier Esbir Wildeman hield er al rekening mee dat K. een lange straf uitzit en eiste slechts 40 maanden. Zijn advocate vond 6 maanden wel genoeg. De rechtbank kiest een middenweg. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook

4 september 2012 Eis 40 maanden erbij voor groepsverkrachter wegens overval

7 mei 2012 Langst zittende groepsverkrachter hang nog meer gevangenisstraf boven het hoofd

Werkstraf voor 14-jarige jongen die onder bedreiging van een mes waterballon af heeft gepakt

waterballonUTRECHT – De officier van justitie eist 160 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk tegen de 14-jarige Salim die een andere jongen onder bedreiging met een mes diens waterballonnen heeft afgepakt. Volgens de officier heeft Salim zijn slachtoffer een mes op de keel gezet met de woorden geef nu waterballonnen.

diefstal met geweld

De officier acht diefstal met geweld bewezen. Zij vraagt ook intensieve begeleiding door Bureau Jeugdzorg en Intensieve Traject Begeleiding. De officier wil verder dat de verdachte zijn excuses maakt aan het slachtoffer en 500 euro schadevergoeding betaalt.

poging

De verdachte heeft bekend dat hij de ballonnen wilde afpakken. Hij ontkent dat hij het mes op de keel heeft gezet. Volgens  advocaat Harrold Veenis het daarom bij een poging gebleven. Daar staat een lagere straf op, vindt Veen. De uitspraak is over 2 weken.  (jurgenswart.wordpress.com)

Vijf jaar zitten voor traumatiserende overval op vrachtwagenchauffeur

Fiat DucatoUTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 22-jarige Jamal Z. tot 5 jaar gevangenisstraf. Z. heeft meegedaan aan het gijzelen en beroven van een vrachtwagenchauffeur. De straf is gelijk aan de eis.

Fiat

Z. had de Fiat Ducato gehuurd waarmee hij met 2 vrienden een grote vrachtwagen  klem reed. De overvallers stapten bij de chauffeur in de cabine. Ze sloegen de chauffeur en hij kreeg een pistool in zijn ribben. De chauffeur werd in een busje gegooid en een half uur verderop langs de snelweg gedumpt.

navigatie

De politie vond de sleutel van de Ford Ducato bij de verdachte. Hij zei dat hij die had gevonden. Zijn advocate Groenendijk vroeg vrijspraak. Maar de verdachte werd opgehangen door gegevens uit zijn navigatiesysteem. 

Uit de track&tracesystemen blijkt dat deze auto’s vanaf het tijdstip van de camerabeelden van een Shellstation tot geruime tijd na de beroving onafgebroken op korte afstand van elkaar hetzelfde traject hebben afgelegd, stelt de rechtbank vast. De rechtbank noemt de overval traumatisch voor de chauffeur. (jurgenswart.wordpress.com)