Tagarchief: diefstal

ZSM rechtspraak in een politiebureau

ut-utrecht-kroonstraat-img_1481UTRECHT – De ZSM , zo snel mogelijke afhandeling van strafbare feiten, waar zoveel advocaten op twitter hun vraagtekens bij zetten, vindt in Utrecht plaats in het politiebureau.

politiebureau

Een doodgewone kantoorafdeling werkt op 1 ochtendje tientallen potentiele strafzaken weg.  Een gevolg, klagende strafrechtadvocaten bevolken de rechtbanken.  Er zijn geen voorgeleidingen meer en dat kost de advocaten klanten en daarmee broodnodige omzet.

voorgeleidingen

Niet waar volgens officier van justitie Reinoud den Haan. Den Haan is de ZSM officier van dienst. Er zijn  volgens de officier niet minder voorgeleidingen door ZSM. Hij wil graag de suggesties weerspreken die op twitter rondwaaien: officieren bestraffen razendsnel en de strafklantjes nemen veel te hoge straffen aan om  zo snel mogelijk van justitie af te zijn.

Ook dat is niet waar zegt Den Haan. Zijn team is van alle markten thuis. Een zaak wordt van alle kanten bekeken ook het belang van de verdachte wordt meegewogen.  Aan tafel zit ook slachtofferhulp, reclassering en kinderbescherming. Advocaten zijn er niet. Dat is lastig in een politiebureau.

lijst

De dag begint met grote lijst met namen.  Den Haan of de andere officier van dienst kan via de camera naar diep in zijn district met 2 miljoen inwoners een reprimande uitdelen. Hij kan de ouders van het boefje nog even toespreken via de camera en de zaak is gesloten.  De advocaat zit zich betaald te vervelen in een hokje.

De spoeling van de dag is niet heel schokkend. Uit Utrecht normale kleine criminaliteit waarvan het merendeel van de zaken de gewone route van snelrecht naar de rechtbank volgt en niet direct wordt bestraft.

oorbellen

In een dorp in Flevoland zijn 2 jongens van 12 en 14 jaar oud aangehouden.  Het zusje van de 14-jarige zag haar gouden oorbellen liggen bij de juwelier. De juwelier had die oorbellen gekocht van  12-jarige voor 20 euro. Het meisje betaalde 20 euro en ze kreeg haar oorbellen terug. 

Haar moeder schreef 20 euro over van de rekening van de 14-jarige en de schade is daarmee al vergoed in deze zaak. De officier is van oordeel dat de 12-jarige is meegesleept door zijn oudere vriendje. Hij wil hem een waarschuwing geven. die niet in het systeem blijft. Dat is niet gemakkelijk tegenwoordig. Maar in overleg met de kinderbescherming, vindt de officier de oplossing. Een uitbrander door de politie, laat geen digitaal spoor na, maar maakt hopelijk veel indruk.

tante

Het broertje is wel de klos. Hij had al een taakstraf uitgevoerd omdat hij de juwelen van zijn tante had gepikt. Nog een keer naar Bureau Halt is voldoende in deze zaak,  besluit officier Den Haan. (andereverhalenuitederechtbank.nl)

Het verschil tussen blauw en doorzichtig latex is 15 maanden

latex-gepoederd-blauw-per-1000UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 22-jarige David tot 15 maanden gevangenisstraf waarvan 5 voorwaardelijk. De straf is conform de eis. David was betrokken bij een diefstal met geweld. Op de tape waarmee een matroos van een binnenvaartschip aan een boom was vastgebonden, werd een stukje doorzichtige latexhandschoen gevonden. Op dat stukje handschoen zat DNA van David.

handschoen

Het schip werd leeggestolen. David zat een paar maanden vast en zweeg. Op de zitting vertelde hij opeens dat hij in een snackfabriek werkte en elke dag latexhandschoenen gebruikte. Hij gooide die gewoon weg op straat. De rechtbank weigerde uitspraak te doen. De officier kreeg opdracht om dit verhaal uit te zoeken. In de tussentijd werd David vrijgelaten uit voorarrest.

blauw

De officier ontdekte dat David ten tijde van de overval helemaal niet in de snackfabriek werkte. Bovendien worden in die snackfabriek blauw handschoenen gebruikt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

3 juli 2013 Zwijgen is voorlopig vrij

19 juni 2013 Zwijgen is zilver

Poolse zakkenrollers

rb_utrecht_reasonably_small_thumb1 UTRECHT – Het zijn echt niet altijd Roemenen. De politierechter veroordeelt 2 Polen, een 41-jarige vrouw en en een 20-jarige man, wegens zakkenrollen tot een boete van 750 euro en  4 weken voorwaardelijke gevangenisstraf. De 2 Polen hebben in been supermarkt in Zeist een bejaarde vrouw gerold.

hotel

De roof is op beeld te zien. De man probeert de vrouw af te schermen. De 2 Polen wonen in Duitsland. Ze zaten in een hotel in en ze hadden niets in Nederland te zoeken. De officier van justitie eiste daarom 6 weken cel.

zitting

Rechter Doekes woog in hun voordeel mee dat de 2 Polen speciaal naar Nederland zijn gekomen om de zitting van de rechtbank bij te wonen. Bovendien heeft de vrouw bekend. De 2 Polen hoeven ook niet meer terug te komen want ze deden direct afstand van hun recht op hoger beroep. (andereverhalenuitderechtbank.nl

Nieuwe rechters spreken vrij

arnhem leeuwardenARNHEM – Het gerechtshof spreekt de 29-jarige R.van den B, vrij van het stelen van een paar flesjes parfum bij een warenhuis. Er is in het dossier geen bewijs te vinden.

wraking

De politierechter Midden Nederland veroordeelde de verdachte in januari tot 2 weken gevangenisstraf. Advocate Esther van Elst ging in in beroep. Ze wilde getuigen horen omdat er van het dossier niets klopte. Het hof wees dat verzoek af. Van Elst, met een energie een edeler doel waardig dan het volgelopen strafblad van Van den B., wraakte het hof.

vrijspraak.

De wrakingskamer gaf de advocate gelijk. Er kwamen nieuwe raadsheren. De advocaat generaal eiste vrijspraak. Nieuwe getuigenverhoren waren niet nodig(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

15 juli 2013 Na geslaagd wraking lonkt nu vrijspraak

8 juni 2013 Een geslaagde wraking van het gerechtshof

Na geslaagde wraking lonkt nu vrijspraak

paleis-2_reasonably_small ARNHEM – De advocaat generaal eist vrijspraak in de zaak tegen de 31-jarige R. van den B. .Van den B., gezegend met een strafblad van 29 pagina’s, zou in Utrecht 3 flesjes parfum hebben gestolen. Maar volgens de advocaat generaal is het dossier te onduidelijk voor een veroordeling.

gevangenisstraf

Van den B. is op 6 januari wel door de politierechter Midden Nederland veroordeeld tot 2 weken. Zijn advocate Esther van Elst vond het dossier toen ook al onduidelijk. Zij  ging in hoger beroep en ze vroeg het hof om getuigen. De advocate moest raadsheer Abbink wraken om haar zin te krijgen. Aan nieuwe rechters mag ze haar verzoek om getuigen opnieuw doen.

voorwaardelijk

Het wordt dit keer een voorwaardelijk verzoek om een getuigenverhoor. Want Van Elst vindt natuurlijk vooral dat het hof de eis van het openbaar ministerie moet overnemen. Uitspraak 29 juli. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

8 juni 2013 Een geslaagde wraking van het gerechtshof

Een geslaagde wraking van het gerechtshof

Paleis-2_reasonably_smallARNHEM – Raadsheren worden vervangen in de zaak tegen de 31-jarige R. van de B, die 3 flesjes parfum bij de Ven D zou hebben gestolen. De wrakingskamer oordeelt dat de rechters pas na sluiten van het onderzoek het bewijs mogen waarderen en niet bij het beoordelen van een getuigenverzoek.

hoger beroep

Advocate Esther van Elst ging in beroep tegen de 2 weken cel die de Rechtbank Midden Nederland op 6 januari oplegde voor deze diefstal. Op 3 mei vroeg Van Elst om 3 getuigen. Voorzitter Abbink van het hof wees het verzoek af. Van Elst noemde die afwijzing vooringenomen. Zij wraakte het hof. Het openbaar ministerie was het met de advocate eens.

raadsheren

De 3 rechters van het hof berusten niet in de wraking. Zij vinden dat ze helemaal niets verkeerd hebben gedaan. De raadsheren  wezen het getuigenverzoek af, zo schreven zij aan de wrakingskamer. Omdat de verdachte wisselende verklaringen heeft afgelegd en daarmee een ongeloofwaardig verhaal verteld. Nu hij niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, kan het hof hem hieromtrent niet bevragen. In het licht hiervan is het verzoek tot het horen van de drie getuigen onvoldoende onderbouwd. Het horen van de gevraagde getuigen is derhalve niet noodzakelijk. Het hof voegde eraan toe  dat de justitiële documentatie van de verdachte 29 pagina’s beslaat, voornamelijk veroordelingen ter zake van diefstallen en overtredingen van de Opiumwet betreffende. Aldus de gewraakte rechters.

betrouwbaarheid

De wrakingskamer oordeelt dat het de taak van de rechter pas na sluiting van het onderzoek de betrouwbaarheid van bewijs te waarderen. De zonder voorbehoud gemaakte overweging dat verdachte een ongeloofwaardig verhaal heeft verteld, lijkt erop te duiden dat het hof zich met betrekking tot voornoemde vraag al een oordeel had gevormd. Dit levert een zwaarwegende aanwijzing op voor het oordeel dat de bij verzoeker bestaande vrees dat de raadsheren jegens hem een vooringenomenheid koesteren, objectief gerechtvaardigd is.

vooringenomenheid


De reactie van de raadsheren op het wrakingsverzoek maakt dat niet anders. De expliciete verwijzing naar het strafblad van 29 pagina’s, zal verzoekers vrees voor vooringenomenheid alleen maar hebben versterkt. De wrakingskamer wijst het verzoek toe. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Museumroof door een tegelzetter met verstand van kunst

Museum Dorestad gestolen mozaieken (1)UTRECHT – U bent over de muur geklommen om die kunstwerken te pikken. Die zijn niet zomaar meegenomen omdat ze buiten hingen, zegt politierechter Jan Krol tegen de 24-jarige Gideon.

mozaïeken

Gideon wilde hem wijs maken dat hij met een vriend 2 mozaïeken had meegenomen omdat ze toevallig langs kwamen. Ze waren dronken en ze waren in de tuin gekropen om appeltjes te gooien, zegt hij nu. De vader van Gideon die eigenlijk niets mag zeggen omdat zijn zoon meerderjarig is, weet toch over te brengen dat Gideon tegelzetter was en dat hij daarom de kunstwerken van Titia Overeef zo mooi vond.

mededader

Ze namen 2 mozaïeken mee. De moeder van Gideon zag de kunst in haar woning. Zij belde de politie en de grote kunstroof was eenvoudig opgelost. De mededader is woedend op Gideon vertelt advocaat Adank. De 2 moesten bij de officier komen. Ze accepteerden allebei een werkstraf van 72 uur.

reclassering

De werkstraf van Gideon mislukte. Hij werkte maar 28 uur en de reclassering meldde hem terug. Een begeleidster vertelt op de zitting dat Gideon door zijn psychische problemen die werkstraf niet heeft gedaan. Dat is jammer voor Gideon want nu krijgt hij nog eens een schadevergoeding van 500 euro op zijn dak.

werkstraf

Rechter Krol kan in zijn laatste glorieuze weken als rechter flink uitvallen tegen deze jongen. Advocaat Adank maakt nog een theoretisch punt dat de schadevergoeding moet worden afgewezen omdat het museum, niet de eigenaar is van de kunstwerken.

Dit soort irritante baldadigheid willen we hier niet zien. En als het dit keer met de werkstraf misgaat dan hoop ik dat ik hier zit en dan verdwijnt u direct achter de tralies, bromt Krol tegen Gideon. Hij legt 60 uur werkstraf te vervangen door 30 dagen  gevangenis bij niet uitvoeren. En ook die schadevergoeding vindt Krol heel redelijk als je iets leent en het gaat kapot, dan repareer je dat, besluit hij. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Hof beetje strenger dan rechtbank verdachte terug naar de cel

paleis-2_reasonably_small_thumbARNHEM – Het zit de 36-jarige Marcel L. niet vaak mee. Begin dit jaar was hij met zijn advocate eindeloos bezig om de rechtbank in Utrecht duidelijk te maken dat hij in hoger beroep was gegaan tegen een vonnis. Maar zijn veroordeling bleek onherroepelijk. Met het hoger beroep tegen zijn volgende veroordeling was hij wel op tijd. Via de A12 is hij binnen 5 manden in het gelukzalige Arnhem aangekomen maar nu krijgt hij van het gerechtshof een hogere straf. .

reclasseringstoezicht

L. werd aangehouden in een gestolen auto. Hij stond terecht voor een serie diefstallen en inbraken. De rechtbank legde daarom in totaal 180 dagen cel op. En de rechtbank verlengde de proeftijd bij een voorwaardelijke straf van 2 weken. De advocaat generaal eiste in totaal 174 dagen dagen zitten en reclasseringstoezicht met 20 dagen voorwaardelijk.

gevangenis

L. krijgt 180 dagen voor de nieuwe feiten net zoals de rechtbank had opgelegd, maar het gerechtshof oordeelt ook dat L. terug moet naar de gevangenis. Want van het gerechtshof moet L. die 2 weken voorwaardelijk gaan uitzitten. En hoewel er een eindeloze stapel deskundigenrapporten ligt over L., vindt het hof reclasseringstoezicht niet nodig. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

12 september 2012 Zes maanden cel na glasvergelijkend onderzoek maar wel voorwaardelijk op vrije voeten 

30 augustus 2012 Gevangenisstraf na glasvergelijkend onderzoek

6 juni 2012 Na onherroepelijk vonnis dreigt nu ook onherroepelijke

23 april 2012 Een onherroepelijk vonnis !

20 maart 2012 Een onherroepelijk vonnis ?

6 maart 2012 Een onherroepelijk vonnis

500 uur werkstraf

winterjasUTRECHT – Wie te laat de rechtszaal binnen komt, die ziet alleen de rug van Martin en hoort alleen zijn plezierig stemgeluid. Hij klinkt als een man bij wie je zonder problemen een televisie zou aanschaffen. Dat is schijn want als Martin zich na de zitting omdraait op weg naar zijn taakstraf, toont zijn rode opgezwollen gezicht de sporen van 20 jaar heroineverslaving.

wildplassen

Een paar jaar geleden heeft justitie grote schoonmaak gehouden.Martin kreeg 500 uur taakstraf voor talloze gebiedsverboden wildplassen en allerlei ander vervelend gedoe. Hij is nu bezig met het uitvoeren van al die taakstraf.

huisje

Volgens de reclasseringsmedewerker zijn alle behandelingen tot nu mislukt. Martin heeft al 2 keer ISD uitgevoerd. Het enige dat lukt is op tijd de huur betalen zodat hij zijn huisje nog niet is uitgezet. Martin doet wel zijn best want in november probeerde hij een winterjas te stelen. Hij nam het ding mee naar zijn woning., Tegen de politie zei hij dat zijn geld op was.

gevangenis

De officier van justitie vindt het echt voldoende. Zij eist bijna 3 maanden cel .Advocaat Wouter van de Velde vraag de rechter nog een keer clementie te tonen. Wie in Nederland is erbij gebaat om deze man uit zijn huisje te zetten. Dat maakt het alleen maar erger, betoogt de advocaat.

taakstraf

Rechter Mirjam Oostendorp is aan handen en voeten gebonden door een wangedrocht van een wet, de wet beperking taakstraffen. Niemand mag binnen 5 jaar 2 keer een taakstraf krijgen voor hetzelfde soort feit. Maar vreemd genoeg .valt Martin niet onder deze wet omdat hij zijn laatste taakstraf nog niet heeft afgemaakt. Rechter Oostendorp mag een taakstraf opleggen en dat is natuurlijk een omen. Zij legt 160 uur op.. Martin belooft nog een keer beterschap. Wie hem alleen hoort, gelooft hem onmiddellijk. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Eigenwijze politierechter verdubbelt de eis

RB_UTRECHTUTRECHT – De sigaren van de hoogbejaarde bewoner van de serviceflat waren geteld. Nadat Thomas in de kamer was geweest, was er een sigaar verdwenen. Collega’s zagen dat hij een sigaar in zij borstzakje droeg. Thomas bekende direct dat hij ook nog geld van andere patiënten had gestolen.

modelverdachte

Dat komt aan in een verzorgingstehuis. De hoogbejaarde vergeetachtige patiënten zijn aan hun verzorgers overgeleverd, constateert, Simone Wijna. Verder is Thomas een modelverdachte. Hij heeft geen strafblad en hij wil zelfs diefstallen vergoeden die niet op de dagvaarding staan.

dubbel

De officier van justitie kan voor die diefstallen geen straf eisen. Zij eist 60 uur werkstraf waarvan de helft voorwaardelijk. Advocate De Vries voelt al aan dat dit een geschenk is. Ze vraagt heel voorzichtig of iets minder mag zijn. Rechter Wijna voelt er niets voor. Deze eis vind ik niet passend, besluit zij. Ze legt 120 uur op, waarvan de helft voorwaardelijk.  Er is veel rumoer geweest over de politierechters deze week, maar een rechter die de eis verdubbelt, daar zullen we niemand over horen. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)