Tagarchief: oplichting

Een onbetrouwbare dakdekker die vindt dat hij bij de civiele rechter thuis hoort

20150210_144909(0)UTRECHT – Als ik niet in de gevangenis was gezet,  dan was alles opgelost geweest. Maar nu is de schade bij die ontevreden klanten alleen maar groter geworden. Dat is de verdedigingslijn waar de verdachte dakdekker Gerrit ter H. zich achter verschanst heeft in de rechtbank.

dakdekker

Tientallen aangiften liggen er tegen hem. Hij is een dakdekker van het brutale soort. Hij speculeert erop dat niemand weet hoe zijn eigen dak eruit ziet. De 44-jarige Gerrit staat al op je dak als je thuis komt.

Een 75-jarige vrouw zag hem in haar tuin toen hij al een schuurtje aan het slopen was. Hij sloopt het schuurtje half. Gerrit vroeg voorschotten van duizenden euro’s om materiaal te kopen. De oudere vrouw betaalde zoals veel klanten grif de voorschotten en H.liet zich vervolgens nooit meer zien.

Meer dan een miljoen heeft hij opgehaald en nauwelijks 70.000 euro uitgegeven aan materiaal.  Er kwamen klachten H. moest twee jaar geleden bij de officier komen. Hij beloofde alles op te lossen. Hij zou geld terug betalen en klussen afmaken.

De officier liet hem los, maar een jaar later haalt de officier Gerrit toch weer naar binnen. Met een paar klanten zijn er betallingsregelingen getroffen. Maar er is geen stuiver betaald door Gerrit. En er zijn ook weer nieuwe klachten.

De officier ziet bewijs voor 17 gevallen van oplichting.  Advocate Kitty Oomen is  dit helemaal geen oplichting. Zij betoogt dat alle zaken bij de civiele rechter thuis horen. Maar de strafrechter is het met de officier eens. Gerrit krijgt 2 jaar waarvan 8 maanden voorwaardelijk. (rechtbankblog)

Marktplaatsoplichting straf tot 32 maanden

7979e6758e8933a682f32fdb42e34f5b_400x400De rechtbank veroordeelt  de 29-jarige Remy D. veroordeeld tot 32 maanden gevangenisstraf, waarvan 12 voorwaardelijk, omdat hij als leider wordt gezien van een criminele organisatie, die op grote schaal mensen via Marktplaats.nl heeft opgelicht.

criminele organisatie

Behalve D. zijn nog vier mededaders aangemerkt als leden van de criminele organisatie, die zich niet alleen bezig hield met het oplichten van mensen, maar ook met het witwassen van de daarmee ontvangen gelden. Door de rechtbank zijn aan deze deelnemers gevangenisstraffen opgelegd variërend van drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf gecombineerd met een taakstraf tot twaalf maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bovendien zal het geld dat de deelnemers aan de organisatie op deze wijze hebben verdiend, van hen worden afgenomen.

Katvangers

Door de leden van de criminele organisatie werden personen geronseld die tegen vergoeding hun bankpas met bijbehorende pincode ter beschikking hebben gesteld. Door aldus gebruik te maken van andermans, steeds wisselende bankrekeningen en door allerlei variaties op de namen van de rekeninghouders te vermelden bij de advertenties, waren D. en zijn mededaders nauwelijks te traceren voor benadeelde kopers van vooral gebruikerselektronica zoals smartphones, tablets en spelcomputers. Deze katvangers zijn veelal veroordeeld tot taakstraffen, variërend van 20 tot 120 uur.

Schadevergoeding

Van bijna alle 285 benadeelden die schadevergoeding van de deelnemers aan de organisatie dan wel de katvangers hebben gevorderd, is deze vordering gehonoreerd. Het gaat om bedragen van gemiddeld € 150,- die de benadeelden hebben overgemaakt naar de bankrekeningen van de katvangers in de veronderstelling een tweedehands artikel via Marktplaats.nl te kopen, maar dit niet ontvangen hebben. De benadeelden hoeven niet zelf te proberen deze bedragen te incasseren, dat zal in eerste instantie de Staat doen, omdat de rechtbank in alle gevallen de bijbehorende schadevergoedingsmaatregelen heeft opgelegd. De officier had straffen tot 5 jaar geëist. (rechtbankblog)

lees ook

6 februari 2015 Marktplaatsoplichting eis 5 jaar

Eis 5 jaar wegens marktplaatsoplichting

7979e6758e8933a682f32fdb42e34f5b_400x400HAARLEM – De officier van justitie eist 5 jaar gevangenisstraf tegen de 29-jarige Remy D. D. zou de leider zijn van een bende die zich 2 jaar lang schuldig gemaakt aan grootschalie internetoplichting,

marktplaats

De bende plaatste advertenties op marktplaats maar leverde nooit. De bende heeft 2200 slachtoffers gemaakt. De politie behandelde 900 aangiftes.

In de handel op Internet gaan miljarden om en mensen moeten elkaar kunnen vertrouwen, vindt het Openbaar Ministerie.

D. zou 35.000 euro moeten betalen aan 250 gedupeerden. Hij zou ook 230.000 euro criminele winst moeten afdragen. De komende 4 weken zijn de medeverdachten aan de beurt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

De officier trekt zich niets aan van de presentielijst van de scholier die bol.com oplichtte

bol-1.pngUTRECHT – De zaak tegen Daniel P. begint een kwartier te laat. Hoewel advocaat Nahar de afgelopen maanden vaak in Utrecht is, kan hij blijkbaar de rechtbank steeds niet goed vinden. Maar de rechters zijn al blij dat ze verder kunnen en ze ontvangen Nahar alledrie met een stralende glimlach.

bol.com

De nu 20-jarige Daniel P. zou 3 jaar geleden de site van bol.com perfect hebben nagebouwd. Bol.com spendeerde duizenden uren aan onderzoek. Justitie deed het nog een keer over. Nu ligt er een dik dossier.

De officier van justitie was er een jaar geleden al van overtuigd dat P. die was vrijgelaten uit voorarrest, terug zou moeten naar de cel. Officier Van Thiel eiste 15 waarvan. 5. Daarna wraakte advocaat Nahar met succes de rechtbank. De medeverdachte, een postbode, liet zijn zaak afdoen door die gewraakte rechters. Hij kwam weg met een werkstraf.

presentielijst

Het stuk dat Nahar wilde inbrengen, het stuk waar deze hele zaak om draait, heeft de advocaat  nu eindelijk gefaxt. Het is een presentielijst van school, die P. moet vrijpleiten. De officier van justitie is er niet van onder de indruk. De officier herhaalt zijn eis. De rechtbank  gaat erover nadenken. Uitspraak 17 februari.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 december 2014 Officier vindt dat advocaat zich absurd gedraagt

20 november 2014 De postbode die bol.com oplichtte is uitgezeten

6 mei 2014 Gewraakte rechters gaan oordelen over de postbode die bol.com oplichtte

23 september 2014 Messcherpe wraking toegewezen

9 september 2014 Een kroniek van een onnozele wraking

15 juli 2014 Over een onhandige advocaat die in zijn eigen voet schiet met een wraking

7 april 2014 De vingerafdrukken van een digitale crimineel

12 december 2013 Hoe je met een foute postbode bol.com kunt oplichten

Schaamteloos en lafhartig

utrecht-20120327-00147UTRECHT – Deze verdachte heeft het vertrouwen in de medemens waarvan oudere mensen in toenemende mate afhankelijk zijn ernstig geschaad. Dat valt te lezen over de 43-jarige Arie de V. te lezen in het vonnis van de rechtbank.

prooi

Verdachte heeft zijn slachtoffers kennelijk bewust uitgezocht, deze door hun hoge leeftijd kwetsbare personen als makkelijke prooi gezien, van wie hij zonder veel risico en met eenvoudige middelen geld afhandig kon maken. Hij heeft daar op schaamteloze en lafhartige wijze misbruik van gemaakt en deze mensen van hun spaargeld beroofd.

uitvaartonderneming

De V. was consulent bij uitvaartonderneming Yarden. Hij legde via zijn werk contact met oudere mensen. Hij troggelde deze mensen tienduizenden  euro’s af. De V. krijgt van de rechtbank 9 maanden cel. De officier had 15 maanden geëist.

De V. moet 1 slachtoffer 7000 euro terugbetalen. Maar hij heeft ook nog geluk. Zijn andere slachtoffer bij wie de schade 24.000 euro bedroeg, is ondertussen overleden. Het familielid dat de vordering benadeelde partij heeft opgesteld, is geen erfgenaam en heeft geen recht op de schadevergoeding. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

9 december 2014 Lafhartige uitvaartoplichter

Lafhartige uitvaartoplichter

doodskist (1)UTRECHT – De officier van justitie eist 15 maanden cel tegen de 43-jarige Arie de V. uit Utrecht. De V. zou als medewerker van een uitvaartonderneming Yarden clienten met wie hij een persoonlijke band opbouwde tienduizenden euro’s hebben afgetroggeld.

adviseur

Als adviseur over uitvaartverzekeringen kwam hij in contact met deze oudere mensen. Hij slaagde erin een 84-jarige dame te bewegen geldbedragen van tussen de 20.000 en 25.000 euro af te geven. Hij regelde haar financiën, bezocht haar in het ziekenhuis en deed boodschappen voor haar.

Toen zij eind 2013 ging dementeren, liet zij hem met haar pasje boodschappen doen. Daarmee werd vier maal op verschillende dagen 1000 euro gepind zonder dat ze daar vanaf wist.  Een 93-jarige man maakte De V.  7.000 euro afhandig.Hij ging een band met hem aan, leende dit bedrag en betaalde niet terug.

vervalsing

Om zijn verweer te onderbouwen had hij documenten ingebracht waaruit zou blijken dat er toestemming zou zijn voor bijvoorbeeld het gebruik van het pasje en de overdracht van het geld. Onderzoek van het NFI heeft uitgewezen dat deze documenten vervalst waren.  De V. was eerder veroordeeld wegens oplichting. Uitspraak 23 december. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een gokverslaafde zoon

 

internetbankierenUTRECHT – De Nederlandse banken zijn al voor de jaarwisseling begonnen met het aanpakken van slachtoffers van internetfraude.  Opa en kleinzoon C. melden zich als slachtoffer bij de politierechter. Ze krijgen vooralsnog geen stuiver van hun bank

Internetbankieren

Kleinzoon tolkt voor zijn bejaarde opa, die op vakantie was in Marokko toen zijn zoon met dezelfde naam  internetbankieren afsloot. In 2 weken tijd ging de zoon tientallen keren naar de bank en hij vergokte  89.000 euro. De zoon is er niet. Hij schaamt zich omdat hij zijn familie niet onder ogen durft te komen vertelt advocate Inge Nagelmaker.

bank

De officier vraagt om een verandering van de dagvaarding. Een groot bedrag zou buiten de dagvaarding vallen. Ondertussen verklaart de kleinzoon dat het allemaal de schuld is van de ING.  Het is allemaal niet volgens de regels gegaan maar de ING heeft geen zin om de bejaarde Marokkaan zijn geld terug te geven.

medebrenging

Officier Ivo Out wil graag de gokverslaafde zoon zien in de rechtbank.  Kunt u daarvoor zorgen, vraagt hij aan advocate Nagelmaker., Zij kan dat natuurlijk niet beloven. De officier vraagt om een bevel medebrenging.  Dat houdt in dat de zoon die zich verborgen houdt door de politie wordt opgehaald op de dag van de zitting.

tolk

De rechter kiest voor een tussenweg.  De rechter beveelt de verschijning op de volgende zitting.  Komt hij niet dan wordt de gokverslaafde Mohammed de volgende keer door de politie op gehaald. De rechter bepaalt ook dat er een echte tolk komt voor opa want dit is toch best spannend voor u, zegt de rechter tegen de kleinzoon. Die volgende zitting is op 14 maart. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Incassobureau oplichters

Amsterdam2 AMSTERDAM -  De rechter commissaris houdt 2 mannen nnen die worden verdacht brieven te hebben gestuurd, namens het  incassobureau  Corpus Justitia 2 weken binnen

beslag

De twee  mannen zijn op 27 augustus aangehouden in Rotterdam en Amsterdam. Een vrouw is door rc vrijgelaten. Een derde man is al eerder door de officier van justitie naar huis gestuurd. In Rotterdam en Amsterdam zijn huiszoekingen verricht. Ook is een bedrijfspand in Amsterdam doorzocht. De politie heeft administratie meegenomen en heeft op bankrekeningen beslag laten leggen. 

129 euro

Corpus Justitia heeft aan particulieren in heel Nederland brieven gestuurd waarin ten onrechte wordt gesommeerd een bedrag van 129 euro over te maken. Het bedrijf dreigde met beslaglegging op het huis, de auto en de bankrekening als de ontvanger niet tot betaling over zou gaan.Daarnaast werden, uit naam van een niet-bestaand advocatenkantoor, brieven verzonden waarin werd aangemaand tot betaling voor niet geleverde diensten.

Corpus Justitia

Begin augustus zijn bij de Fraudehelpdesk en bij het Bureau Meld Misdaad Anoniem honderden telefoontjes binnengekomen van verontruste slachtoffers. Hoeveel mensen slachtoffer zijn geworden van Corpus Justitia is nog niet bekend. Ook niet hoeveel geld is overgemaakt naar dit bedrijf. Het onderzoek is in volle gang (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een oplichter is geen bedelaar

rechtbank 010 UTRECHT – De meervoudige kamer van de rechtbank Midden Nederland veroordeelt de 31-jarige Ismail B, tot 4 maanden cel. B. liep in een proeftijd en daarom moet hij daarnaast nog eens 4 maanden uitzitten.

laptop

B. sprak mensen op straat aan. Hij vertelde dat zijn laptop uit zijn auto was gestolen. Hij vroeg 50 euro voor benzine om vanuit Utrecht naar Roermond te rijden.De rechtbank maakt korte metten met het verweer van B. dat hij op straat bedelde en dat de gulle gevers wisten dat ze niets terug zouden krijgen. De rechtbank oordeelt dat B. zijn slachtoffers schade heeft toegebracht en dat hij hun vetrouwen op ernstige wijze heeft geschonden.

politierechter

De straf was gelijk aan de eis. Advocate Claudia Lammers vroeg om een werkstraf. De meervoudige kamer denkt er 2 weken over na en zij neemt het advies van de reclassering over om onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.Vroeger, niet al te lang geleden, werden dit soort zaakjes in 10 minuten door de politierechter afgedaan. Maar er staan steeds vaker dit soort kleine zaken op de rol van de meervoudige kamer. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

5 augustus 2013 Het verschil tussen bedelen en oplichten

Het verschil tussen bedelen en oplichten

utrecht2012042700170 UTRECHT – Ik gebruik geen drugs meer, vertelt Ismail B. aan rechter Jan Krol. B. moet bij de meervoudige kamer verschijnen voor een paar kleine oplichtingsgrappen. B. heeft goed, maar weinig geloofwaardig nieuws over zijn persoonlijke omstandigheden. Een rechter als Krol zou een deze zaak gemakkelijk alleen af kunnen, maar we zien steeds vaker van dit soort veredelde politierechterzaakjes op de rol van de meervoudige kamer verschijnen. Boze tongen beweren dat de rechtbanken een maniertje hebben gevonden om gemakkelijk de omzet te scoren waar de politiek om vraagt.

laptop

B. heeft mensen op straat aangesproken. Origineel was hij wel. Hij vertelde dat zijn laptop uit zijn auto was gestolen en dat hij niet weg kon rijden. Hij moest naar Roermond. Hij liet zelfs een sleutel van de auto zien. Hij gaf zijn echte naam en zijn telefoonnummer. Maar volgens B. is dit geen oplichting maar bedelen. Ik vroeg 50 euro en ze wisten dat ze het niet terug zouden krijgen, vult hij aan. B. had redelijk succes, maar toen hij 2 dagen achter elkaar dezelfde man aansprak, deed deze aangifte.

aangifte

De officier zegt dat de mensen die aangifte deden zich opgelicht voelden. Volgens B. zijn ze opgestookt door de politie. Voor advocate Claudia Lammers valt er niet veel te doen. Zeker niet nadat B. alles uitgebreid bekent en tegen rechter Krol zegt dat hij graag een straf wil. Lammers vraagt om een werkstraf. De officier eist 4 maanden en de ten uitvoerlegging van 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De meervoudige kamer van de Rechtbank Midden Nederland doet op 21 augustus uitspraak. (andereverhalenuitderechtbank.nl)