UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 34-jarige Vincent B. uit Tienhoven tot 4 jaar gevangenisstraf wegens poging tot doodslag op zijn ex-vriendin
De officier van justitie had 8 jaar geëist. B. heeft geweigerd om mee te werken aan een behandeling. Daarom legt de rechtbank een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf op.
klinisch
De rechtbank is het wel met de reclassering eens dat een klinische behandeling van verdachte wenselijk en noodzakelijk is. Beide bewezenverklaarde feiten laten zien dat verdachte personen die dicht bij hem staan fysiek te lijf gaat. Indien verdachte niet behandeld wordt, brengt zijn terugkeer in de maatschappij grote risico’s met zich mee.
LOVS
De rechtbank acht ter beveiliging van de maatschappij een forse gevangenisstraf noodzakelijk en geboden. Anders dan de raadsman Niels van Schaik zoekt de rechtbank bij het bepalen van de hoogte van die straf géén aansluiting bij de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS ter zake van zware mishandeling. De rechtbank is van oordeel dat bij poging tot doodslag, zoals hier bewezenverklaard, sprake is van een wezenlijk ander delict.
4 jaar
Alles afwegende, mede gelet op de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, komt de rechtbank niettemin tot een aanzienlijk lagere straf dan door de officier van justitie is gevorderd. De rechtbank zal verdachte veroordelen tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 jaar. (rechtbankblog)
lees ook
27 februari 2015 Grof geweld in de huiselijke sfeer
UTRECHT – De officier van justitie eist tegen de 34-jarige Vincent B. uit Tienhoven 8 jaar gevangenisstraf wegens poging tot doodslag. B. zou zijn ex 11 keer hebben gestoken.
officier
De vrouw had de relatie met B. in de zomer van 2014 beeindigd. In de bewuste nacht, op 28 augustus om 2.00 uur, drong de man haar woning binnen, gooide haar achterover op bed en prikte haar één keer in haar nek. Vervolgens ging hij zitten om een joint te roken. Toen zij overeind kwam en weg wilde, begon hij op haar in te steken. In totaal werd ze elf keer gestoken waarbij ze een gescheurde lever en een klaplong opliep. Hij liet haar daarna hevig bloedend achter.
rug
De vrouw slaagde er vervolgens in de buren te alarmeren. De lezing van de verdachte dat zij zich zou hebben verwond aan zijn mes, vindt de officier ongeloofwaardig aangezien ze ook in haar rug is gestoken.
B. heeft een onrustig leven geleid, Hij heeft een strafblad met geweld. Hij is geobserveerd in het Pieter Baan maar hij heeft niet meegewerkt. Daarom leg de officier een forse eis neer voor dit groffe geweld in de huiselijke sfeer. Uitspraak 12 maart. (rechtbankblog)
UTRECHT – De raadkamer verlengt het voorarrest van een 21-jarige man uit Overvecht. De verdachte zou op 4 juli achter het winkelcentrum aan de Amazonedreef in Utrecht een 19-jarige Utrechter hebben neergeschoten.
Hengeveld
Het slachtoffer moest in een ziekenhuis worden opgenomen. De verdachte vluchtte na de schietpartij. Na een uitzending van het opsporingsprogramma Bureau Hengeveld, meldde hij zich bij de politie. Wordt vervolgd.(andereverhalenuitderechtbank.nl)
ARNHEM – De advocaat generaal eist 20 maanden gevangenisstraf tegen de 50-jarige Michel D. uit Leusden wegens poging tot doodslag. Volgens de officier heeft Michel in de nieuwjaarsnacht in Leusden de 36-jarige Jeroen neergestoken.
kankerhoer
Het slachtoffer ging bij om vier ’s nachts bij Michel langs, hoewel ze eerder op de dag ruzie hadden gehad. De 2 mannen die elkaar al lang kenden hadden ruzie gekregen omdat Jeroen de vriendin van Michel voor ‘ kankerhoer’ had uitgemaakt. Toen Jeroen onder invloed van minimaal 15 bier en nogal wat snuifjes coke bij de verdachte aan de deur kwam om het goed te maken, liep het opnieuw uit de hand.
het spijt me
Michel wilde hem niet binnen laten. Hij stuurde de Jeroen weg. Buurtbewoners hoorden het slachtoffer roepen het spijt me, het spijt me. De verdachte zette de achtervolging in. De 2 mannen kwamen elkaar op een parkeerplaats opnieuw tegen. Daar was een korte schermutseling. Buurtbewoners hoorden Michel zeggen dat hij het slachtoffer neer wilde steken.
ambulance
Jeroen had niets in de gaten pas op het volgende adres, een vriend die 50 meter verderop woonde, ontdekte hij dat hij op 4 plaatsen gestoken was. Hij moest in de ambulance worden afgevoerd naar het ziekenhuis. Jeroen lag bijna 1 maand in het ziekenhuis. Hij eist een schadevergoeding van 2500 euro. Jeroen vertelde aan de rechtbank dat hij door dit misdrijf pas goed beseft wat hij andere mensen in het verleden heeft aangedaan.
De verdachte ontkende. Er spraken wel wat kleine zaken in zijn voordeel. Er is geen mes of ander steekwapen gevonden in of rond zijn woning. Hij had geen bloedsporen op zijn lichaam. De rechtbank legde al 20 maanden waard nadat de officier 3 jaar had geeist. Uitspraak 11 augustus. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
ARNHEM – De militaire kamer in veroordeelt een 31-jarige militair uit Almere tot een gevangenisstraf van 9 jaar voor het doden van zijn 6 weken oude zoontje en voor een poging tot het doden van zijn toen 5 weken oude dochtertje.
hersenletsel
De militaire kamer vindt bewezen dat de man beide kinderen zo hard geschud heeft dat ze ernstig hersenletsel hebben opgelopen. Het jongetje is als gevolg van dit letsel overleden. Het meisje heeft het overleefd, is uit huis geplaatst en maakt het inmiddels goed. Het meisje is geboren tijdens het onderzoek naar de eerste zaak, toen verdachte in een schorsing van zijn voorarrest liep.
boos opzet
De militaire kamer verwerpt het verweer dat het letsel ook door iemand anders zou kunnen zijn veroorzaakt. Op basis van de medische stukken vindt de militaire kamer bewezen dat in beide gevallen het schudden moet hebben plaatsgevonden op momenten dat verdachte alleen met zijn kindje was. De militaire kamer gaat er niet van uit dat de man het boos opzet had om de kinderen te doden, maar dat hij het risico dat de kwetsbare zuigelingen door het harde schudden zouden sterven kennelijk voor lief heeft genomen.
opstelling
De militaire kamer rekent het verdachte zwaar aan dat hij, nog tijdens het onderzoek naar de dood van zijn zoontje, ook zijn toen 5 weken jonge dochtertje in levensgevaar heeft gebracht. Verdachte heeft het eerste feit altijd ontkend, geen inzicht gegeven in zijn handelen en niets ondernomen om herhaling te voorkomen. Was zijn opstelling anders geweest, dan had de tweede zaak mogelijk voorkomen kunnen worden.
geheugenverlies
Ook nu geeft verdachte nog geen inzicht in zijn handelen en beroept hij zich – in beide zaken – op geheugenverlies. Met de tijdens de zitting daarover gehoorde psycholoog en psychiater is de militaire kamer van oordeel dat het daadwerkelijk bestaan van een dergelijk, zich tot specifiek de twee schudincidenten beperkend geheugenverlies, onaannemelijk is. De psycholoog en psychiater hebben geen stoornis bij verdachte kunnen vaststellen. Verdachte is volledig toerekeningsvatbaar.
hogere
De militaire kamer is van oordeel dat de geëiste gevangenisstraf van de officier van justitie van 6 jaar onvoldoende recht doet aan de ernst van de bewezenverklaarde feiten. Alleen het eenmalig opzettelijk beëindigen van een kinderleven, ook al is er geen sprake van voorbedachte rade of “boos opzet”, rechtvaardigt een langdurige gevangenisstraf. Dit in combinatie met het feit dat verdachte, in de wetenschap dat zijn handelen de dood van zijn zoontje tot gevolg heeft gehad, vervolgens nogmaals fors geweld op zijn dochtertje toepast, maakt dat een fors hogere straf geboden is. Aldus de rechtbank. Hoger beroep begint op 11 december. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
LELYSTAD – De rechtbank ontslaat een 46-jarige agent uit Utrecht van alle rechtsvervolging. Volgens de rechtbank heeft de agent zich schuldig gemaakt aan poging tot doodslag. Maar omdat een boef met een auto op hem inreed, raakte de agent in paniek.
inbraak
De agent werd op 30 augustus 2011 opgeroepen na een woninginbraak in Muiden. De daders zouden zijn weggereden in een zilveren Fiat Punto . De agenten zagen de Punto op de A1 en zij gaven de bestuurder een stopteken.
vluchtstrook
De Fiat Punto stopt op de vluchtstrook. De bijrijder stapte uit de Fiat en rende weg over de vluchtstrook. De agent achtervolgde deze man, maar dat mislukte. Hij liep terug naar de Punto, die wegreed,
De agent dacht dat de auto hem omver zouden rijden en schoot tweemaal richting het voertuig. Een man achterin de auto werd geraakt in zijn rug en knie.
De rechtbank oordeelt dat de agent in een hevige gemoedsbeweging, paniek, twee keer schoot nadat de auto op hem was ingereden. . Omdat de agent daarbij in paniek handelde, noodweerexces, wordt hij van alle rechtsvervolging ontslagen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
ARNHEM – De advocaat generaal eist tegen de 41-jarige oppasmoeder Jane G. uit Utrecht 3 jaar gevangenisstraf waarvan een half jaar voorwaardelijk. Volgens het OM heeft de vrouw in 2007 4 jonge oppaskinderen mishandeld.
Hoger Beroep
Een van de kinderen waar G. op paste baby Keith moest op 22 mei 2008 in levensgevaar naar het ziekenhuis worden gebracht. De ouders werden eerst verdacht. Maar volgens het OM is G. een horror oppas die haar oppaskinderen mishandelt.
G. is een koppige eigenwijze vrouw die in Utrecht de officier al het zelfde hoorde eisen. In Utrecht hield de oppas ook onder grote druk van de rechters vol dat zij niets heeft gemerkt van enig letsel bij haar oppaskinderen. Zij werd vrijgesproken.
letsel
De rechtbank stelde vast dat niet zeker is dat G., het heeft gedaan en het kan zelfs zo zijn dat de kinderen met letsel bij haar gebracht zijn.
Het OM ging in hoger beroep. De advocaat generaal gebruikt die trotse houding tegen de verdachte oppas. G. heeft geen spijt over wat zij de kinderen heeft aangedaan, stelt de advocaat generaal. Het OM eist ook nog een beroepsverbod van 12 jaar. Uitspraak over 2 weken. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De officier van justitie eist tegen de 45-jarige Hendrik van V. uit Rotterdam 3 jaar gevangenisstraf waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Van V. is met een bijzonder grote boem op 12 december een tankstation aan de A12 in Bunnik binnen geknald.
pompeiland
De verdachte reed tegen het pompeiland en twee auto’s aan. er ontstond een grote ontploffing. De twee personen die bij de auto’s stonden liepen hierbij ernstige brandwonden op.
remmen
De officier noemt het poging tot doodslag want het is volgens de officier een bewuste actie. Op beelden is te zien dat verdachte recht op het pompeiland afrijdt, terwijl er met de remmen en het stuur van zijn auto niets mis is. Met de verdachte zelf is wel veel mis. Hij is ontoerekeningsvatbaar. Uitspraak 26 februari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
ROTTERDAM – De rechtbank veroordeelt de 45-jarige Robert F. uit Den Haag tot 1 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Tegen F. was 4 jaar en tbs geëist.
Rotterdam
F. ging met een scherp mes een Haagse BOPZ-rechter te lijf. De rechter bracht een huisbezoek en zij oordeelde daar dat F. moest worden opgenomen.
Volgens de zijn advocate wilde de verdachte zelfmoord plegen door zijn omgeving aan te vallen. Hij viel de rechter aan in de hoop dat de politie hem zou neerschieten. De officier van justitie noemde het poging tot doodslag en eiste 4 jaar en tbs. Collega rechters uit Rotterdam komen tot een lagere straf.
schadevergoeding
De aangevallen rechter had een schadevergoeding van ruim 15.000 EURO gevraagd, waarvan 14.000 immaterieel. Onder meer omdat zij met veel minder plezier naar haar werk gaat sinds het incident. De rechtbank wijst de helft toe. Van eigen schuld van deze Haagse collega is geen sprake vindt de rechtbank. Maar de rechters grijpen deze schadevergoeding aan om kanttekeningen te plaatsen bij de gang van zaken. De rechtbank noemt het huisbezoek onverantwoord.
gewelddadig
In het onderhavige geval was een rechterlijke machtiging aangevraagd teneinde de verdachte gedwongen op te laten nemen in een zogenaamde BOPZ-instelling. Een dergelijke procedure, waarbij de rechter de betrokkene hoort omtrent die aanvraag, is naar zijn aard risicovol. Het gaat hierbij immers steeds om personen van wie bekend is dat zij in verband met hun geestelijke gesteldheid mogelijk een gevaar voor zichzelf of voor anderen opleveren. Wanneer de rechter een gedwongen opname ter sprake brengt en in voorkomende gevallen de beslissing daarover terstond mededeelt, is de kans reëel dat de betrokkene heftig en emotioneel zal reageren of zelfs gewelddadig wordt, zoals in het onderhavige geval is gebeurd.
Het is dan ook zeer de vraag of het horen van de betrokkene in een BOPZ-zaak in diens eigen woning wel verantwoord is. Dit geldt te meer indien deze praktijk wordt bezien in het licht van de beveiligingsmaatregelen die bij andere gelegenheden binnen de rechtspraak gebruikelijk zijn.
Het op geringe afstand paraat houden van de politie biedt blijkbaar niet afdoende bescherming. Het is verder niet zeker dat de risico’s in voldoende mate ondervangen kunnen worden door de politie aanwezig te laten zijn in de ruimte waar het gesprek plaatsvindt. Vaak zal de woning van de betrokkene niet voldoende mogelijkheid bieden voor het bewaren van de nodige fysieke afstand en – zoals in het onderhavige geval ook is gebleken – valt niet uit te sluiten dat zich gevaarlijke voorwerpen in de directe nabijheid van de betrokkene bevinden. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
ROTTERDAM – De officier van justitie eist 4 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging tegen de 45-jarige Robert F. F. is in april in zijn woning in Den Haag een rechter te lijf gegaan met een vlijmscherp kapmes. De rechter raakte ernstig gewond aan haar vingers.
BOPZ
Het slachtoffer bezocht de woning als rechter commissaris voor een BOPZ opname. Nadat de rechter had geoordeeld dat F. moest worden opgenomen ging uit hij door het lint. Hij viel de rechter aan met het kapmes.
onterecht
De zaak wordt voor alle zuiverheid in Rotterdam behandeld. De officier noemt het poging tot doodslag. De verdachte vindt de opname nog steeds onterecht. Volgens zijn advocaat probeerde de verdachte in feite zelfmoord te plegen door de politie aan te vallen. De uitspraak is op 20 december. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 34-jarige Vincent B. uit Tienhoven tot 4 jaar gevangenisstraf wegens poging tot doodslag op zijn ex-vriendin
