UTRECHT – De officier van justitie eist een werkstraf van 80 uur en 3 maanden jeugddetentie bijna helemaal voorwaardelijk tegen de inmiddels 18-jarige Abderrahim I. De officier eist ook 3 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.
Jan van Eijken
I. heeft in een donkere Golf op 15 mei 2013 in De Bilt op de Hessenweg de bejaarde voormalig wethouder Jan van Eijken doodgereden. I. was nog minderjarig daarom moet hij voor de kinderrechter verschijnen. Hij had een proefrijbewijs en hij mocht alleen rijden in het gezelschap van een ervaren volwassene.
vriend
In de auto zat alleen 16-jarige vriend. Of deze vriend nog wordt vervolgd, heeft de officier nog niet besloten. I. heeft zeker 80 kilometer per uur gereden op een plek waar 30 is toegestaan. De uitspraak is op 3 juni. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – Mijn cliënt heeft een briefje geschreven en dat wil hij graag aan mijnheer Heumels overhandigen. Dat vertelt advocate Chrissy Stroobach over haar cliënt de 29-jarige Chiermo B. Die brieven aan slachtoffers zijn verplichte kost. Een goede advocaat biedt het altijd aan. De politie verbiedt slachtoffers zelf contact te zoeken en zo’n aanbod doet het altijd goed in de rechtbank.
liegen
Rechter Grapperhaus vraagt direct aan het slachtoffer of hij die brief wil aannemen. Het geëmotioneerde slachtoffer zit nog geen meter achter de verdachten. Het is een gezellige kleine zaal en er zit een rijtje politie tussen. Maar dit slachtoffer is duidelijk niet tevreden over de teksten van deze verdachte. Als hij stopt met liegen dan wil ik die brieven best lezen maar anders niet, zegt de man een verfwinkelier. Anders niet is de uitkomst.
mes
B. verandert zijn verklaring niet. En daar is ook niet veel reden toe, want hij bekent vrijwel alles, net als zijn medeverdachte, de 27-jarige Ehen V. Samen zijn zij de verfwinkel binnen gegaan. B. raak te slaags de winkelier en in die worsteling stak hij de winkelier in zijn been. Ze drukten hem naar achteren en V. bond de winkelier vast.
buit
De twee overvallers zeggen dat ze 1200 euro mee hebben genomen. Terwijl de winkelier in zijn aangifte vertelt dat er 3000 euro is gestolen. Kans bestaat ook dat ze allebei de waarheid vertellen en dat B. door zijn mededader is opgelicht bij het verdelen van de buit.
Volgens officier van justitie Maartje Gorter hebben de 2 mannen ook nog een woning overvallen. Ze eist 8 jaar tegen de 2 verdachten. Ze vordert ook een schadevergoeding van 3000 euro en nog eens 2500 euro aan kosten voor de verfverkoper. De uitspraak is op 21 februari. (andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De rechtbank in Utrecht heeft de 53-jarige Marc S., fysiotherapeut uit Nieuwegein veroordeeld tot een een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden wegens ontucht met een patiënte. De officier van justitie had 160 uur werkstraf en 6 maanden voorwaardelijk geëist. De rechtbank bepaalde daarnaast de fysiotherapeut zijn slachtoffer, een jonge vrouw, een schadevergoeding van 500 euro moet betalen.
ontspanningsmassage
De fysiotherapeut ging de fout in met de vrouw bij wie hij een ontspanningsmassage zou uitvoeren. Hij masseerde haar borsten en billen. Bij een volgende behandeling deed hij dit opnieuw. Daarna probeerde hij haar te zoenen. Hij trok ook haar onderbroek uit.
KNGF
De officier van justitie had in haar eis al meegewogen dat de fysiotherapeut klappen heeft gekregen van de vriend van het slachtoffer. De rechtbank woog in zijn voordeel mee dat hij heeft bekend en dat het bijna 2 jaar heeft geduurd voordat de zaak voor de rechter kwam. S. heeft te lang in onzekerheid geleefd over de afloop van deze zaak. Daarbij komt dat verdachte voor zijn handelen jegens het slachtoffer inmiddels is berispt door de commissie van toezicht van het Koninklijk Nederlands Genootschap voor Fysiotherapie, stelt de rechtbank. Werkstraf vindt de rechtbank niet zinvol. Deze voorwaardelijke gevangenisstraf moet vooral voorkomen dat S. opnieuw de fout in gaat.
professioneel therapeut
De advocate van de fysiotherapeut voerde aan dat de fysiotherapeut de massage niet beroepsmatig had uitgevoerd. Hij was volgens de advocate niet als fysiotherapeut de fout in gegaan. Dat verweer wijst de rechtbank af. De rechtbank oordeelt dat het slachtoffer al 5 jaar onder behandeling was voor haar rugklachten. Zij mocht erop vertrouwen dat S. de massage als een professionele fysiotherapeut zou doen.
toestemming
De toestemming die het slachtoffer heeft gegeven voor de ontspanningsmassage allerminst worden gezien als toestemming voor de ontuchtige handelingen. Het enkele feit dat verdachte heeft gevraagd of het goed was dat hij bij de massage ook haar borsten mee nam en aangeefster hierop antwoordde dat het goed was, voor zo ver dit onderdeel van de behandeling was, impliceert geenszins dat aangeefster instemde met de wijze waarop verdachte invulling gaf aan de ontspanningsmassage.
ontucht
De rechtbank wijst erop dat S. ook heeft bekend dat hij de professionele grenzen van zijn beroep heeft overschreden..De rechtbank noemt de handelwijze onacceptabel. S. heeft inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van misbruik gemaakt van zijn positie als fysiotherapeut. Slachtoffer heeft geen vertrouwen meer in fysiotherapeuten en in oudere mannen. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De kerstdagen heeft de 28-jarige Peter al binnen doorgebracht. Hij was in september vrijgelaten uit voorlopige hechtenis toen hij vast zat omdat hij zijn vriendin had bedreigd en mishandeld. Peter werd vrijgelaten met een contactverbod. Hij ging toch gezellig een hapje eten met zijn vriendin en dat liep mis.
jaarwisseling
Hoewel Peter al eerder veroordeeld is wegens allerlei geweld, is hij volgens een aanwezige reclasseringsmedewerker een aardige jongen met een klein probleempje. Peter weet volgens die medewerker altijd weer mensen te vinden die hem willen helpen. Het gaat alleen steeds mis omdat Peter niet goed voor zichzelf kan zorgen, vertelt de reclasseringsman.
Zo ging Peter samenwonen maar hij schreef zich niet in als huurder. Toen de relatie dan stuk liep, stond Peter ook op straat. Daar moet Peter aan werken. Als dat lukt zal de verder het agressieprobleem verder niet meer opspelen.
relatie
Peter heeft lijkbaar ook bij deze medewerker de goede snaar geraakt want de man wil met hem aan de slag hoewel Peter tegen een andere medewerker heeft gezegd dat hij geen toezicht meer wilde. De medewerker heeft ook nog een relatie advies. Peter moet de vriendin voortaan links laten liggen.
maatwerk
Rechter Grapperhaus neemt uitgebreid de tijd voor Peter Het is typisch een zaakje voor haar. Ze trekt meer dan een uur uit voor de zaak en iedereen krijgt de tijd om zijn zegje te doen. De wachtenden op de gang vinden dat minder prettig. Maar Peter krijgt maatwerk.
Er moet nogal wat geweld worden vereffend. Peter heeft zijn hond laten bijten naar 4 mensen die hem een hartig woordje met hem wilden spreken. Dat is dom van Peter maar ook een beetje eigen schuld van de slachtoffers.De officier eist 10 weken waarvan 4 voorwaardelijk en 40 uur taakstraf. Dat betekent dat Peter ook de jaarwisseling achter de deur zou moeten doorbrengen.
voorarrest
Zijn advocaat. Advocaat Dundar Gurses vraagt om een gevangenisstraf gelijk aan het voorarrest van 37 dagen zodat Peter oud en nieuw met zijn familie kan vieren. Rechter Grapperhaust wijst dat toe. Ze legt ook 2 weken voorwaardelijk op. Peter moet alleen nog even terug naar de gevangenis om zijn spullen te halen. Als hij zijn vriendinnetje maar niet tegenkomt op oudjaarsavond. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – Er zijn meer dan 600 officier van justitie in Nederland. De meeste officieren zouden u naar de gevangenis sturen. Dat zegt officier Ivo Out tegen de 29-jarige Simon N. Simon heeft een vriend keihard tegen zijn nek geslagen.
geweldstraining
Het was een harde klap maar die voor iemand met een blanco strafblad goed zijn voor een geldboete, maar Simon is al vier keer veroordeeld voor allerlei geweld. In 208 heeft hij een cursus gevolgd forensische geweldstraining,.Hij heeft die cursus niet afgemaakt want opeens was de proeftijd afgelopen. Hij heeft er wel veel geleerd, zegt hi tegen politierechter Simone Wijna..
ZZP’er
Een jaar geleden is Simon toch weer de fout in gegaan. Hij sloeg een vage kennis die een vriendin lastig viel tegen de grond. Het was niet heel erg maar officier Out heeft een punt. Hoewel het ook bluf is, want Simon is niet alleen een geweldpleger. Hij is ook een aardige jongen die als eerzame ZZP’er in de zomer 7 dagen per week keihard werkt als podiumbouwer Hij verdient zelfs zoveel dat hij zelf zijn advocaat moest betalen. Simon houdt dat geld in zijn zak. Hij doet zelf zijn verdediging. Dat gaat hem redelijk af, want hij weet zichzelf uit de gevangenis te houden. Dat had een echte advocaat hem misschien niet eens nagedaan.
reclassering
De officier van justitie eist 40 uur werkstraf en 2 weken voorwaardelijke gevangenisstraf. Maar een echte advocaat had er wel voor gezorgd dat de zaak na deze hele fijne eis niet meer was aangehouden. Simon vertelt in zijn laatste woord dat hij een gesprek heeft gehad met de reclassering. De politierechter besluit om de zaak toch nog even aan te houden om dat rapport op te vragen. Dat klinkt vriendelijk. Maar zo krijgt Simon er een flinke proeftijd van zeker 6 maanden bij waarin hij zijn handen thuis moet houden anders draait hij alsnog de cel in. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 43-jarige Suze tot een werkstraf van 240 uur een 3 maanden voorwaardelijkje gevangenisstraf. De rechtbank is daarmee fors strenger dan de officier van justitie. die 180 uur werkstraf had geëist waarvan zelfs nog 80 uur voorwaardelijk wegens het innen van valse facturen en witwassen.
Rabobank
Suze was directiesecretaresse bij een onderdeel van Rabobank. Ze deed de betalingen en ze boekte met het wachtwoord van haar baas 650.000 euro over naar haar eigen rekening. Ze liep tegen de lamp toen ze een te groot bedrag overboekte. Ze moet nog ruim 4 ton terugbetalen die ze had opgemaakt aan luxegoederen.
gevangenisstraf
De rechtbank stelt vast dat er eigenlijk gevangenisstraf op dit feit staat. De enige reden waarom Suze niet naar de cel hoeft, is omdat het openbaar ministerie deze zaak 2 jaar en 4 maanden zonder enige noodzaak in een diepe la heeft laten liggen. In ieder geval is de maximale werkstraf aan de orde, vindt de rechtbank. De rechtbank wijst de vordering van Rabobank toe, maar de staat gaat het geld niet voor de bank innen. (jurgenswart/anderverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De rechtbank toont begrip voor Aagje A. A. raakte volledig de weg kwijt bij het idee dat een beugel het gezicht van haar 11-jarige dochter voor eeuwig zou misvormen en dat een verkeerde schoolkeuze de toekomst van haar dochter zou ruïneren. Andere mensen in haar omgeving probeerden haar gerust te stellen, maar daardoor voelde A. zich onbegrepen. Ze werd depressief en ze dacht dat ze haar dochter moest beschermen door samen uit dit leven te stappen.
klauwhamer
Rechter Mirjam Oostendorp, die het vonnis voorleest, neemt A. kwalijk dat ze op dat moment geen hulp heeft gezocht. De rechtbank vindt ook dat er sprake is van opzet en zij acht poging tot doodslag bewezen. De rechters hebben tijdens de verschillende zittingen gemerkt dat Aagje A, open staat voor behandeling. Straf is nauwelijks zinvol, vindt de rechtbank. Geen straf weegt op tegen het besef dat ze haar dochter heeft willen doden. Aagje A.is niet toerekeningsvatbaar. De rechtbank ontslaat haar van alle rechtsvervolging en legt tbs met voorwaarden op.
dochter
Verder moet het belang van de dochter voorop staan vindt de rechtbank, want de moeder heeft haar dochter een groot geestelijk trauma bezorgd.. Contactverbod blijft van kracht via de civiele rechter. De strafrechter is het met advocaat Harrold Veen eens dat het beter is om het het contactverbod niet op te nemen in de voorwaardelijke tbs. Wanneer de dochter haar moeder wil zien, moet dat mogelijk zijn, besluit de rechtbank. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De 31-jarige Rick is een breed uitgevallen rugbyer. Zijn zaak sleept zich maandenlang voort. Advocaat Alrik.de Haas maakt zich boos omdat justitie Rick direct met een dagvaarding naar huis is gestuurd. Dat deugt niet betoogt de advocaat. Rugby is een ingewikkeld spel met ingewikkelde spelregels. Er lagen alleen getuigenissen van de tegenstander. Die tegenstander was het tweede team van rugbyclub Eemland. Eemland had een sterke speler opgesteld die normaal op een hoger niveau speelt. En deze speler, met de naam Pim. verliet het veld met een gebroken neus en hij deed aangifte.
breuken
Advocaat De Haas verdedigt Rick die wordt beschuldigd van zware mishandeling. Hoewel de rubgysport ongeveer heilig is verklaard na de dood van voetbalgrensrechter Richard Nieuwenhuizen, breken rugbyers meer botten dan voetballers. Na afloop wordt er samen bier gedronken en dat is ook na deze wedstrijd gebeurd, vertelt Rick. Hij is aanvoerde van Spakenburg. De spelers hebben het ook al bijgelegd en misschien spelen ze volgend jaar wel samen, voegt hij eraan toe.
spelregels
De wedstrijd is gefilmd en de film is in het dossier gegaan. Politierechter Roel den Otter heeft voorafgaand aan de zitting de spelregels bestudeerd en de film zeer uitgebreid bekeken. Hij ziet dat Pim zelf in eerder n de wedstrijd een klap uitdeelt. Daarna is er een nieuwe scrimmage waarbij Pim een overtreding maakt. Hij laat niet meer los en daarna rukt Rick zich los en Pim breekt zijn neus.
vrijspraak
De officier ziet in dat losrukken een paar stevige klappen. Zij eist eist een voorwaardelijke werkstraf. Een voorwaardelijke werkstraf is een verzoek om vrijspraak. Rechter Roel den Otter combineert de juiste waarschijnlijkheden en hij spreekt Rick vrij. (jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT-Robert is een stille rustige grote man van net geen 30. Hij straalt geen kwaad uit. Toch is Robert een borderliner. Maar hij neemt nu onder begeleiding van de reclassering zijn pillen. Hij heeft deze rechtszaak goed aangepakt, want hij is na anderhalve maand zitten naar De Waag gestapt.
school
Robert trok zijn ex vrouw door het raampje de wagen in waar hij met zijn nieuwe vriendin in zat. Zijn ex had ruzie met zijn nieuwe vriendin. Robert ontkent maar zijn ex zat onder de nauwe plekken., Bovendien zijn er veel getuigen want het gebeurde bij school waar alle ouders stonden te wachten, een paar minuten voordat de school uitging.
omgangsregeling
Op de achtergrond hebben ze eindeloos gezeur over de omgangsregeling. Robert wil zijn zoontje Joey graag zien maar. Bovendien is hij eerder veroordeeld wegens mishandeling Maar vreemd genoeg was dat omdat hij zijn nieuwe vriendin had geslagen. Hij is niet eens naar die zitting geweest. Robert had toen beter wel zijn verhaal kunnen doen, zegt zijn advocate Virginia van Veenendaal.
haar op de tanden
Die advocate pakt de nieuwe vriendin van Robert stevig aan. Dat gebeurt niet vaak in zo’n precaire zaak. Deze dame heeft haar op de tanden volgens de advocate. Die vrouwen krijgen ruzie en Robert is dan het slachtoffer als hij de zaken wil oplossen.
Robert vertelt dat hij weinig problemen meer verwacht omdat zijn ex nu ook een vriend heeft. De officier eist nog 2 weken voorwaardelijk naast de straf die Robert al heeft uitgezeten. Advocate Van Veenendaal vraagt nog een iets mildere straf. Maar rechter Simone Wijna is het met de officier eens.(jurgenswart/andereverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 4 mannen die betrokken zijn bij de dood van de 80-jarige slager Jan Pott tot gevangenisstraffen uiteenlopend van 3 tot 13 jaar. De mannen pleegden een woningoveral en lieten de slager gekneveld achter. Zijn mond werd afgeplakt met tape, waardoor hij is gestikt.
doodslag
De rechtbank veroordeelde de twee hoofdverdachten, Femu S. en Antoinne M. tot 13 jaar wegens doodslag. Deze 2 mannen zijn volgens de rechtbank in het huis van de slager geweest. De rechtbank acht dat bewezen op basis van DNA-onderzoek, getuigenverklaringen en afgeluisterde gesprekken.
geld
De rechtbank oordeelt dat de twee de woning zijn ingegaan om geld te stelen. In de woning troffen zij de 80-jarige slager Pott aan. Het slachtoffer is achtergelaten met geboeide polsen en enkels, en zijn mond was afgeplakt met duct tape. Daarbij hebben verdachten naar het oordeel van de rechtbank het risico op de koop toe genomen dat het slachtoffer als gevolg van verstikking zou komen te overlijden.
hebzucht
Een dergelijke woningoverval met dodelijke afloop schokt de rechtsorde zeer en brengt ook buiten de directe omgeving van het slachtoffer angst en gevoelens van onveiligheid teweeg, aldus de rechtbank. De twee mannen hebben enkel gehandeld uit hebzucht. De rechtbank neemt dit de twee zeer kwalijk. Het slachtoffer is het meest fundamentele recht dat een mens toekomt, het recht op leven ontnomen. De nabestaanden van het slachtoffer is een groot en onherstelbaar verlies en onnoemelijk veel verdriet toegebracht.
medeplichtigen
Een 28-jarige man die buiten was gebleven, maar wel betrokken was bij de overval, werd wegens medeplichtigheid veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. Een 33-jarige neef van de slager die informatie over de slager en zijn financiën aan één van de hoofdverdachten gaf, kreeg drie jaar gevangenisstraf opgelegd, eveneens wegens medeplichtigheid. (jurgenswart.anderverhalenuitderechtbank.nl)
UTRECHT – De officier van justitie eist een werkstraf van 80 uur en 3 maanden jeugddetentie bijna helemaal voorwaardelijk tegen de inmiddels 18-jarige Abderrahim I. De officier eist ook 3 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.
