Tagarchief: roekeloos rijden

Filefuikkiller krijgt in hoger beroep 2 jaar erbij

arnhem-20130306-00475_thumb-1_thumb-11ARNHEM – Het gerechtshof spreekt -net als de rechtbank- de 49-jarige  Maikel R. uit Tilburg vrij van doodslag. R. reed in op een door de politie gecreëerde file en de bestuurder van de achterste auto kwam daarbij om het leven. Volgens het hof heeft R. schuld aan de dood van deze bestuurder omdat hij roekeloos heeft gereden.

rechtbank

De rechtbank legde 6 jaar op na een eis 10 jaar. R. stal eerst benzine  in Bruchem en hij reed daarna in op de politie toen hij wilde vluchten. Vervolgens botste hij  op een file die de politie had georganiseerd om hem te vangen, een dodelijke filefuik.

agenten

Het hof komt tot de conclusie dat de noodlottige aanrijding aan verdachte is te wijten en dat het handelen van de politie door een file te creëren teneinde verdachte te laten stoppen en aan te kunnen houden daarbij niet relevant is. Hierbij merkt het hof nog op dat verdachte niet wist wat de oorzaak was van de file en dat die oorzaak dus van generlei invloed op zijn verkeersgedrag kan zijn geweest. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 december 2013 Openbaar Ministerie wil hogere straf voor Filefuikkiller

4 april 2013 Filefuikkiller in hoger beroep

9 oktober 2012 Filefuik werkte goed

26 september 2012 Filefuikagenten mochten rare capriolen uithalen

24 september 2012 De rolstoel van de filefuikkiller

22 augustus 2012 Filefuikagenten wel fout niet strafbaar

2 juli 2012 Filefuikkiller weer langer vast

14 mei 2012 Filefuikagenten verdacht van veroorzaken van gevaar op de weg

23 april 2012 Filefuikkiller weer vast

Roekeloos en dronken zeker maar geen zwaar lichamelijk letsel

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – De rechtbank veroordeelt de 33-jarige Tom tot 200 uur werkstraf, 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 2 jaar niet auto rijden. Tom botste een half jaar geleden met een dronken kop in zijn BMW op een kleine Peugeot met 5 passagiers.

passagiers

Tom reed meer dan 4o kilometer te hard. Drie passagiers belandden in het ziekenhuis. Met die passagiers kon advocaat Burgers zijn enige puntje scoren. De rechtbank is het met de advocaat eens dat er geen sprake was van zwaar lichamelijk letsel. Voor de straf maakt dat niet uit. De rechtbank neemt de eis gewoon over.

snelweg

De advocaat had ook nog aangevoerd dat er geen sprake was van roekeloos rijden omdat de Waterlinieweg in Utrecht waar het ongeluk gebeurde, eruit ziet als en snelweg. Maar aan dat betoog maakte de rechtbank geen woord vuil in het vonnis. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

13 juli 2012 Dronken zeker maar roekeloos is de vraag

Dronken zeker maar roekeloos is de vraag

glaasje opUTRECHT – Hij gaat naar een feest zonder zich druk te maken hoe hij thuis komt. Hij drinkt veel. Hij rijdt gewoon terug en er raken 3 vrouwen zwaar gewond. Officier Lambers smijt de harde feiten en het gemakkelijke gelijk nog maar een keer in het gezicht van de 33-jarige Tom. Tom hoeft nog net niet naar de gevangenis. De officier eist 200 uur werken, 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 2 jaar niet auto rijden.

piercer

Toms beroep is piercer. En hij draagt zijn handel in zijn oren. Verder praat hij heel beschaafd en hij schaamt zich helemaal dood. Hij durft de rechters nauwelijks aan te kijken. Tom was veel minder bedeesd toen hij van de A12 afdraaide de richting Utrecht en met zijn witte BMW  met 130 kilometer per uur keihard in een kleine peugeot boorde. Die peugeot met 5 inzittenden hield zich keurig aan de maximum snelheid, 70 kilometer per uur.

dood

Tom lette ook nog eens niet op want hij sprak met het meisje naast hem. Hij blies 745 uggels dat is 3 keer meer alcohol dan is toegestaan . Hij wil nooit meer rijden, vertelt hij aan de rechtbank. Een van de slachtoffers schrijft aan de rechtbank dat ze dacht dat haar vriend dood was en dat ze daar nog steeds nachtmerries van heeft. De officier noemt het roekeloos rijden.

snelweg

Daar richt advocaat Burgers zijn pijlen op. Om iemand roekeloos rijden te verwijten is veel nodig. Advocaat Burgers betoogt dat deze weg weliswaar binnen de bebouwde kom ligt, maar in feite een snelweg is. De weg ziet er nog net zo uit als 35 jaar geleden en toen mochten we daar zo hard rijden als we konden, betoogt Burgers uit eigen wetenschap. Uitspraak 27 juli. (jurgenswart.wordpress.com)

Straatracer pleegde geen doodslag maar moet wel drie jaar zitten

Utrecht-20120412-00165UTRECHT – Wie meedoet aan een wedstrijd, let niet op het verkeer, leest rechter Jan Krol voor uit het vonnis in de zaak tegen de gedoemde straatracer Mohamed. En daar komt het hele vonnis van de rechtbank ook op neer. De meervoudige kamer van rechter Krol veroordeelt Mohamed tot vier jaar gevangenisstraf waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook mag Mohamed vijf jaar niet autorijden.

opzet

Mohamed komt nog goed weg want de officier van justitie had acht jaar geeist wegens doodslag en poging tot doodslag. Maar de rechtbank ziet geen bewijs voor de opzet die nodig is voor een geslaagde doodslag. Wel bewezen is roekeloos rijden met een dodelijk ongeluk tot gevolg. Mohamed krijgt in die categorie de allerzwaarste straf omdat hij tot het eind bleef volhouden dat hij zeventig kilometer per uur reed en niets verkeerd had gedaan. Volgens de rechtbank reed hij in ieder geval 130 op een plek waar 50 mocht.

hoger beroep

De uitspraak is een apart gebeuren. De rechtbank neemt de tijd om de vonnissen in het openbaar voor te lezen en alleen de rechters komen aan het woord. Mohamed heeft ervoor gekozen om in zijn cel te blijven. Hij kon al vermoeden dat het slecht zou lopen anders was er wel vervroegd uitspraak gedaan. Zijn advocaat Jan Boone is er wel om de vele pers te woord te staan en om direct hoger beroep aan te tekenen. (jurgenswart.wordpress.com)

lees ook:

28 september 2012 Eis opnieuw 8 jaar tegen straatracer

12 april 2012 Scherp, chagrijnig en agressief voor een gedoemde straatracer