Tagarchief: stalking

Stalkster Ruud de Wild naar psychiatrische kliniek

Ruud de WildLELYSTAD – De rechtbank laat de 43-jarige Silvana M. 1 jaar opsluiten in een psychiatrische inrichting. M. heeft dj Ruud de Wild lastig gevallen met honderden persoonlijke berichten via twitter en e-mail. Als de vrouw zich niet laat opnemen, moet ze een half jaar naar de cel.

Ruud de Wild

M.  stuurde de radio-dj in de periode van februari 2013 tot en met september 2014 meer dan 100 e-mails en meer dan 500 twitterberichten. De berichten waren seksueel getint, bedreigend en onsamenhangend van inhoud. Ook bezocht de vrouw in augustus  2014 de radio-dj op zijn werkadres in Hilversum waarbij ze hem probeerde aan te raken. De rechtbank achtte belaging en bedreiging bewezen.

De straf is gelijk aan de eis. (rechtbankblog)

lees ook

11 februari 2015 Stalkster Ruud de Wild

Stalkster Ruud de Wild

Ruud de WildLELYSTAD – De officier van justitie vraagt  een opname in een psychiatrisch ziekenhuis voor de duur van 1 jaar voor de 43-jarige Silvana M. uit Elst. Volgens de officier heeft M.  radio-dj  Ruud de Wild gedurende verschillende perioden gestalkt en bedreigd.

Ruud de Wild

M.   stuurde in de periode februari tot april 2013 meer dan 100 e-mailberichten aan de DJ. In de periode juni tot augustus 2014 stuurde ze ruim 500 twitterberichten, soms wel 50 tot 70 berichten per dag. De berichten die ze stuurde waren seksueel getint, bedreigend en onsamenhangend. Ook heeft ze hem in die periode op zijn werk opgezocht, waarbij ze tegen hem schreeuwde en hem vast wilde pakken.

bipolair

M. lijdt aan een bipolaire stoornis en recidivekans is groot. Zij is  verminderd toerekeningsvatbaar.

Alles overwegende vraagt de officier M. te veroordelen tot 193 dagen celstraf waarvan 180 voorwaardelijk, klinische opname voor een jaar, een meldplicht, contactverbod en locatieverbod. Uitspraak 25 februari. (rechtbankblog)

‘Monster van Leersum’ hof stuurt partijen naar onderhandelingstafel

arnhe4ARNHEM – Het gerechtshof houdt de zaak aan tegen de 78-jarige Rudolf R.  uit Leersum. Het hof geeft R. en zijn buren de opdracht mee om te  gaan praten en hun problemen op te lossen.

hof

Ze wonen in een prettige buurt aan de Rijksstraatweg in Leersum. Maar sinds een onenigheid over een erfdienstbaarheid is R. verschillende keren veroordeeld wegens vernieling en stalking. De bejaarde man, een op het eerste gezicht keurige gepensioneerde geschiedenisleraar, blijft zijn buren belagen.

monster

In de laatste zaak eiste de de officier een gevangenisstraf van ongeveer 8 maanden tegen de man die zichzelf ooit het monster van Leersum noemde. De officier wilde ook dat er ongeveer 10.000 euro aan schadevergoedingen zou moeten worden betaald.

De rechtbank was het met advocaat Kiela eens dat het niet zo heel erg was. De rechtbank legde 1 maand voorwaardelijk 4500 euro boete. De officier van justitie was het niet eens met dit vonnis en ging in hoger beroep. 

Het hof wil meer informatie.  Advocaat Kiela vertelt dat het hof graag ziet dat de buren al hun problemen opgelost hebben voor de volgende zitting. De zaak gaat verder op 11 april. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

17 oktober 2013 Rechtbank bestraft een monstertje van Leersum

3 oktober 2013 Bejaarde monster van Leersum te oud voor de gevangenis

21 augustus 2013 Uitgestelde rechtszaak tegen monster van Leersum leidt tot Kamervragen

Rechtbank bestraft een monstertje van Leersum

utrecht-20120403-001581_thumb (1)UTRECHT- De rechtbank veroordeelt de 77-jarige Rudolf R. uit Leersum tot 1 maand voorwaardelijke gevangenisstraf. Het monster van Leersum liep in 2 proeftijden. De rechtbank legt 1 straf ten uitvoer, een boete van 4500 euro. Ook moet R. zijn buren 2500 euro schadevergoeding betalen.

monster

R. maakt sinds 2001 ruzie met zijn buren in Leersum. Hij omschreef zichzelf als het monster van Leersum. Hij werd al 3 keer veroordeeld door de strafrechter.

De officier van justitie dacht heel anders over het monster. De officier oordeelde dat het eindeloze gestalk moest ophouden. Dat lukt alleen met gevangenisstraf, dacht de officier . De rechtbank acht stalking wel bewezen maar de rechters vinden de feiten te klein voor gevangenisstraf. De rechtbank denkt dat een mediator deze burenruzie kan oplossen. De rechtbank verlengt de proeftijd bij een voorwaardelijke straf van 166 dagen cel. Wordt vervolgd. (andereverhalenuitderehctbank.nl)

lees ook

3 oktober 2013 Bejaarde monster van Leersum te oud voor de gevangenis

 21 augustus 2013 Uitgestelde rechtszaak tegen monster van Leersum leidt tot Kamervragen

Het bejaarde monster van Leersum te oud voor de gevangenis ?

Wetboek_dicht UTRECHT – De vorige zitting in de zaak tegen het monster van Leersum leidde tot Kamervragen over het functioneren van het OM in Utrecht. Maar het gaat beter in Midden Nederland. En het uitstel van 6 weken zal in deze zaak gelukkig niet leiden tot strafvermindering, want officier Marloes Sprakel heeft haar spulletjes voor deze zitting op keurig in orde.

aangifte

Ze probeert zelfs nog een nieuwe aangifte in het dossier te krijgen. Advocaat Hans Kiela steigert en de rechtbank wijst het verzoek van de officier terecht af. Maar het kwaad voor de verdachte is geschied. Dit is een mediazaak met 2 televisieploegen in de zaal en heel Nederland weet dat er nog een nieuwe aangifte ligt tegen de onverbeterlijke 77-jarige Rudolf R.

eenzijdig

R. wil niet dat er wordt gefilmd. Hij beschuldigt de media ervan dat ze de zaak eenzijdig belichten en hem ten onrechte afschilderen als het monster van Leersum. Hij heeft zelf overigens patent op die naam. Toen zijn buren hun huis wilde verkopen, schreef hij naar potentiele kopers brieven met de mededeling dat zij naast het monster van Leersum terecht kwamen.

proeftijden

De rechtbank wijst het verzoek af. De zaak mag op tv zonder dat het monster in beeld komt. R bleef zijn buren fotograferen en pesten ondanks 3 veroordelingen en 2 proeftijden. De officier eist toch weer een nieuwe proeftijd: 6 maanden cel waarvan 3 voorwaardelijk. Daarnaast wil zij de voorwaardelijke straffen: 166 dagen cel en 4500 euro ten uitvoer leggen. Ze vraagt ook een nieuwe schadevergoeding van 5000 euro voor de buren.

Advocaat Kiela s het er niet mee eens. Deze man is te oud voor de gevangenis, betoogt Kiela. Hij vindt ook de feiten te klein voor gevangenisstraf. Uitspraak 17 oktober. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

21 augustus 2013 Uitgestelde rechtszaak tegen monster van Leersum leidt tot Kamervragen

Uitgestelde rechtszaak tegen monster van Leersum leidt tot Kamervragen

73d75b52fb01b3bd8dfc873c77b92fabUTRECHT – Heel veel was er niet eens mis bij de zaak tegen de 77-jarige Rudolf R. uit Leersum. .De verdachte Rudolf is er samen met zijn advocaat. Hij heeft de dagvaarding gekregen maar te laat. Dat gebeurt vaker en in dit soort eenvoudige zaken ziet de verdediging regelmatig af van zo;n termijn. Maar dit is de spreekwoordelijke druppel in de publiciteit over het geknoei in Utrecht en omstreken. CDA kamerlid Peter Oskam vraagt een kamerdebat aan.

Peter Oskam

Advocaat Kiela wil graag uitstel omdat deze zaak volgens Kiela gaat om een burenruzie en een goed gesprek welkom is. Kiela vertelt er niet bij dat een ruzie over een overpad 10 jaar geleden leidde tot een gigantische hoeveelheid rechtszaken. R. is daarna door de strafrechter 3 keer veroordeeld wegens stalking. R. een op het eerste oog zeer sympathieke voormalig leraar, was de eerste Nederlander die van de rechter zijn eigen huis niet in mocht omdat hij zijn buren bleef belagen.

proeftijd

R. loopt in een proeftijd hij is onder meer veroordeeld tot  166 dagen cel en 4500- euro voorwaardelijk. De officier van justitie wil die straffen ten uitvoer leggen. De officier vindt dat de zaak best vandaag kan worden afgedaan. In feite lijkt advocaat Kiela dat ook toe te geven. Hij vraagt zelf om een verwijzing naar de politierechter. Maar daar vindt de rechtbank het toch te ingewikkeld voor. De zaak wordt aangehouden.

kamerdebat

Die aanhouding van deze zaak leidt tot nieuwe grote verhalen in de krant. Die verhalen leiden tot een kamerdebat. Dat debat over het functioneren van het Openbaar Ministerie in Midden Nederland is gelukkig meer dan terecht.De zaak tegen het monster van Leersum gaat op 3 oktober verder.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

Verliefde chirurg krijgt ook via het hof geen excuses van zijn jeugdvriendinnetje

arnhem-20130306-00475_thumb (2)ARNHEM – Het hoger beroep van de 58-jarige Roeland tegen zijn veroordeling door de strafrechter wegens stalking, is op niets uitgelopen. Het hof legt precies dezelfde straf op als de rechtbank, 4 maanden voorwaardelijk. En Roeland krijgt geen excuses van zijn ex-vriendin. Dat vindt hij nog veel belangrijker.

chirurg

Veel mensen zouden op het eerste gezicht graag met Roeland willen ruilen. Hij is een geslaagd chirurg met een gezin. Toch zeurt hij al 35 jaar om excuses van de vrouw die hem in zijn studententijd zou hebben bedrogen. De vrouw zegt geen sorry. Toen het na 30 jaar een beetje te gek werd met de brieven van Roeland deed ze aangifte.

excuses

Het openbaar ministerie eiste 6 maanden voorwaardelijk en psychiatrisch toezicht. Roeland greep de zitting aan om via de strafrechter excuses af te dwingen. Maar de rechters maakten hem duidelijk dat zij daar niet over gaan. Maar Roeland is duidelijk niet iemand die snel opgeeft. Wie weet wat er nog volgt. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

21 mei 2013 Een gekwetste verliefde chirurg met een dwangstoornis in hoger beroep

23 januari 2013 Een gekwetste verliefde dokter met een dwangstoornis

Een stalkende kruisvaarder

RB_UTRECHT_reasonably_smallUTRECHT – Hoe kan ik u laten stoppen vraagt rechter Grapperhaus na een uur aan de 56-jarige Jan S. S. wordt beschuldigd van het stalken van een buurman die ook penningmeester is van de Vereniging van Eigenaren.  Iemand moet dit doen, antwoordt S. Hij vindt het zelfs zielig voor zijn slachtoffer, maar S. heeft geen keus. U bent een kruisvaarder die niet te stoppen is, concludeert politierechter Grapperhaus

S. heeft een appartement net als zijn slachtoffer een flat in een luxe woontoren in Amersfoort. Hij raakte in de war na het lezen van de splitsingsakte. Volgens S. konden uit die aktes hoge boetes voor alle bewoners voortvloeien. Hij schreef de penningmeester aan. Het was grote onzin maar hij kreeg serieuze antwoorden.

Meld Misdaad Anoniem

Daarna begon S. de penningmeester, die een beetje bekendheid geniet als directeur van Meld Misdaad Anoniem, lastig te vallen. Eerst uitte hij zijn mening grof op het mededelingenbord in de flat. Daarna begon hij met mailen.  Dat mailen is het ergst vertelt het slachtoffer op de zitting. Hij krijgt zelfs mail tijdens zijn vakantie. S. mailde zelfs 200 mensen onder wie minister Opstelten met verhalen over zijn slachtoffer.

dwangsom

Slachtoffer Ruud Smulders spande een civiele rechtszaak aan. Hij won. Er werd een dwangsom van 1000 euro per overtreding gezet. Dat werkte niet. S. overtrad de afspraak meer dan honderd keer. Hij moest de maximale dwangsom van 50.000 euro betalen. S. betaalde 20.000 voor de rest van dat bedrag ligt beslag op zijn huis. Hij zou stoppen dan zou dit bedrag niet worden geïnd.

aangifte

Maar stoppen deed hij niet. Slachtoffer Smulders deed aangifte. S. vertelt dat hij niet anders kan. Hij moet de mensen beschermen hij vindt het een schande dat de politiek niet optreedt. De officier leidt daaruit af dat S. niet op zal houden. De officier eist 4 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. S. gaat de cel in als hij weer begint.

gevangenis

S. vertelt aan de politierechter dat hij de gevangenis afgrijselijk vindt. Zijn advocaat Peter Plasman betoogt dat het ophangen van op een mededelingen op een bord dat daarvoor is bedoeld, geen stalking is. Maar daar denkt de rechter anders over. Zij neemt de eis over. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een gekwetste verliefde dokter met een dwangstoornis

MiddenNLUTRECHT – Hoe meer Roeland praat, hoe ongelooflijker zijn verhaal wordt. En de rechtbank laat hem praten. De 58-jarige keurige, welbespraakte man vertelt hoe zijn relatie met Suzanne zich ontwikkelde. Wat voor beroemde professor haar vader was. Dat haar vader haar onterfde omdat ze met Roeland samenwoonde. Dat hij hard studeerde voor hun toekomst. Hoe ze zijn hart brak, door keihard voor een ander te kiezen. Het klinkt niet raar. Totdat blijkt dat dit verhaal in 1978 speelt.

excuses

Al 35 jaar lang eist de bedrogen Roeland excuses. Na twintig minuten neemt rechter De Weerd het woord. Hij vertelt aan Roeland dat de rechtbank geen oordeel gaat vellen over het gedrag van Suzanne. De rechtbank is eraan gewend dat ieder verhaal 2 kanten kan hebben. Maar zelfs als het helemaal waar is, wat u zegt dan gaat de strafkamer van de rechtbank dat niet eisen van uw ex-vriendin. Roeland is zichtbaar teleurgesteld. Daar had hij blijkbaar toch nog op gehoopt.

chirurg

Vreemd genoeg heeft Roeland verder een erg succesvol leven geleid. Hij is bepaald niet verkommerd van liefdesverdriet. Hij is chirurg geworden en hij heeft een gezin met kinderen grootgebracht. Alleen bleef hij steeds brieven schrijven waarin hij op steeds dreigender toon excuses ging vragen. De rechters willen weten waarom hij schreef. Bij iedere brief dacht ik: dit is de laatste die ik schrijf voor ik zelfmoord pleeg, antwoordt Roeland. In dezelfde lange monoloog beweert hij ook dat zijn kinderen zijn levensverzekering zijn.

aangifte

De ex-vriendin deed pas na 20 jaar voor de eerste keer voorzichtig aangifte. Ze vertelde toen aan de politie dat ze eerst uit medeleven de brieven van Roeland had beantwoord. Roeland was daarna alleen maar meer gaan schrijven. Vervolgens had de vrouw de brieven genegeerd. Toen ze verhuisde bleef het een tijdje stil. Maar  een toevallige ontmoeting of de publiciteit rond de dood van haar vader, zorgde voor een nieuwe explosie in het brein van Roeland en de brieven kwamen weer binnen.

dwangstoornis

Toen  Roeland 3 jaar geleden zijn laatste belofte om niet meer te schrijven niet nakwam, zette zijn ex-vriendin aangifte door. Hij dreigde zelfs haar villa en haar auto op te blazen. De deskundigen stellen vast dat Roeland last heeft van een dwangstoornis en een depressieve stoornis. Roeland blijft op de zitting duidelijk maken dat hij nog steeds excuses wil. De officier eist daarom 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een contactverbod wegens stalking.

voorwaardelijk

Raadsman Rob Vermeer ziet geen bedreigingen en hij vraagt vrijspraak. De rechtbank ziet dat anders. De rechtbank weegt wel mee dat Roeland al 2 jaar niet meer heeft geschreven en zij denkt dat een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden met een compleet contactverbod de brievenstroom voorgoed zal stoppen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

Eigenwijze rechters compenseren onrecht

midden1 2012UTRECHT – De rechtbank legt de 20-jarige Hasan A. conform de eis 4 maanden op waarvan 2 voorwaardelijk wegens stalking en vernieling en allerlei contact en gebiedsverboden. Maar het leukste stukje van dit vonnis van rechter Paul Waarts staat  op een plek waar de meeste lezers al lang zijn afgehaakt. In het stukje over de vordering va  de benadeelde partij.

liefde

Hasan heeft krassen gemaakt op de auto van de familie van Thomas. Hasan zag Thomas als een concurrent in de liefde. De familie eiste 1420 euro schadevergoeding voor die krassen. Voordat de krassen gerepareerd werden, ging de auto in vlammen op. Niemand twijfelt eraan dat Hasan die auto in brand heeft gestoken. Alleen is er geen millimeter wettig bewijs. Hasan wordt er niet eens voor vervolgd.

schadevergoeding

De familie eiste toch 1420 euro schadevergoeding, maar de officier liet deze slachtoffers in de kou staan. Omdat de auto niet meer bestaat, is de familie is niet ontvankelijk in haar verzoek om schadevergoeding. Dat is erg onrechtvaardig. Een creatieve rechtbank oordeelt dat die schade gewoon is geleden. De auto in waarde is verminderd door de vernielingen van Hasan. Hasan moet die schade vergoeden. De rechtbank wijst het bedrag van 1420 euro  toe aan de familie van Thomas. Hulde. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

4 januari 2012 Onrecht