Tagarchief: ten uitvoerlegging

Uitgestelde rechtszaak tegen monster van Leersum leidt tot Kamervragen

73d75b52fb01b3bd8dfc873c77b92fabUTRECHT – Heel veel was er niet eens mis bij de zaak tegen de 77-jarige Rudolf R. uit Leersum. .De verdachte Rudolf is er samen met zijn advocaat. Hij heeft de dagvaarding gekregen maar te laat. Dat gebeurt vaker en in dit soort eenvoudige zaken ziet de verdediging regelmatig af van zo;n termijn. Maar dit is de spreekwoordelijke druppel in de publiciteit over het geknoei in Utrecht en omstreken. CDA kamerlid Peter Oskam vraagt een kamerdebat aan.

Peter Oskam

Advocaat Kiela wil graag uitstel omdat deze zaak volgens Kiela gaat om een burenruzie en een goed gesprek welkom is. Kiela vertelt er niet bij dat een ruzie over een overpad 10 jaar geleden leidde tot een gigantische hoeveelheid rechtszaken. R. is daarna door de strafrechter 3 keer veroordeeld wegens stalking. R. een op het eerste oog zeer sympathieke voormalig leraar, was de eerste Nederlander die van de rechter zijn eigen huis niet in mocht omdat hij zijn buren bleef belagen.

proeftijd

R. loopt in een proeftijd hij is onder meer veroordeeld tot  166 dagen cel en 4500- euro voorwaardelijk. De officier van justitie wil die straffen ten uitvoer leggen. De officier vindt dat de zaak best vandaag kan worden afgedaan. In feite lijkt advocaat Kiela dat ook toe te geven. Hij vraagt zelf om een verwijzing naar de politierechter. Maar daar vindt de rechtbank het toch te ingewikkeld voor. De zaak wordt aangehouden.

kamerdebat

Die aanhouding van deze zaak leidt tot nieuwe grote verhalen in de krant. Die verhalen leiden tot een kamerdebat. Dat debat over het functioneren van het Openbaar Ministerie in Midden Nederland is gelukkig meer dan terecht.De zaak tegen het monster van Leersum gaat op 3 oktober verder.(andereverhalenuitderechtbank.nl)

Een onherroepelijk vonnis !

UTRECHT – ‘Dit is de nachtmerrie van ieder advocatenkantoor”, zegt advocate Monique Hilhorst tegen de rechtbank. Wij hebben tegen de 34-jarige Marcel gezegd dat we hoger beroep zouden aantekenen, maar dat is misgegaan. Daar kan Marcel helemaal niets aan doen vindt zij.

De officier denkt daar heel anders over. Marcel liep in een proeftijd en hij heeft zich niet aan de voorwaarden gehouden. Hij moet drie maanden gevangenisstraf gaan uitzitten. Marcel verweerde zich dat hij in hoger beroep was gegaan. Het advocatenkantoor had dat ook tegen hem gezegd en daarom dacht hij dat hij dat hij nog niet met de reclassering aan de slag hoefde.

Hilhorst herhaalt dat Marcel toch niet het slachtoffer hoeft te worden van een fout van haar kantoor. Maar de officier stelt zich heel juridisch op. Het vonnis is onherroepelijk en Marcel heeft de voorwaarden overtreden. De rechtbank beslist op 7 mei. (JS)

lees ook:

20 maart 2012 Een onherroepelijk vonnis ?

6 maart 2012 Een onherroepelijk vonnis

En nog drie dagen voor een fietslampje

Utrecht-20120328-00148UTRECHT – De 42-jarige A. de K. uit Utrecht moet in totaal 17 dagen de cel in omdat hij een fietslampje heeft gestolen. De K. kreeg in oktober onder meer twee weken voorwaardelijk voor de diefstal van oud ijzer.

primeur

Vorige week werd hij opgepakt. Hij had een ongewilde primeur. Hij was de eerste in Nederland die door de rechter-commissaris twee weken de cel in werd gestuurd omdat hij in een proeftijd liep. De politierechter keurt de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijke straf goed en de rechter doet er ook nog drie dagen bij voor de diefstal van de lamp. (JS)

lees ook:

6 april 2012 Primeur rechter-commissaris deelt straf uit

Primeur rechter-commissaris deelt straf uit

Utrecht-20120327-00147UTRECHT – Rechter-commissaris Pieter van Riemsdijk heeft als eerste in Nederland gebruik gemaakt van een nieuwe bevoegdheid om verdachten die in een proeftijd lopen naar de cel te sturen. Deze nieuwe wet is op 1 april ingegaan. Een 42-jarige verdachte, die de koplamp van een fiets had gestolen, kan direct twee weken naar binnen.

In oktober had deze man onder meer twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf gekregen met een proeftijd van twee jaar. Tot 1 april moest een rechter eerst een veroordeling voor een nieuw feit uitspreken voordat de voorwaardelijke straf aan de orde kwam. Dat kan nu veel sneller.

diefstal

De rechter-commissaris vindt dat het duidelijk is dat de verdachte een misdrijf heeft gepleegd. Daarmee heeft hij de algemene voorwaarde overtreden. Zijn advocate sputtert tegen omdat de man alleen voor de diefstal van de lamp is aangehouden. Maar de rechter-commissaris stelt vast dat er voldoende serieuze vermoedens zijn dat de man de voorwaarden niet heeft nageleefd. (JS)

lees ook:

12 april 2012 En nog drie dagen erbij voor een fietslampje

Een onherroepelijk vonnis ?

Utrecht-20120320-00137

UTRECHT – De 34-jarige Marcel L. krijgt van de rechtbank nog een maand de tijd om aan te tonen dat zijn vonnis niet onherroepelijk is. Marcel heeft voor twee inbraken zes maanden cel gekregen waarvan de helft voorwaardelijk. Hij hield zich niet aan de voorwaarden en de officier wil nu dat Marcel die drie maanden gaat uitzitten.

Op de zitting hield Marcel bij hoog en bij laag vol dat hij tegen die veroordeling in hoger beroep is gegaan. Zijn advocate Hilhorst vertelde dat ze op kantoor zelfs een akte had gezien. De rechtbank hechtte zoveel waarde aan die verklaring dat ze de advocate de kans wil geven om die akte op te zoeken. De zaak is uitgesteld tot 23 april, is er dan geen akte dan draait Marcel drie maanden de bak in. (JS)

lees ook:

23 april 2012 Een onherroepelijk vonnis !

6 maart 2012 Een onherroepelijk vonnis