Tagarchief: uitspraak

De laatste uitspraak van het jaar 2014 6 jaar voor 2 winkels aan de Amsterdamsestraatweg

$_82UTRECHT – De vierde verdieping van de rechtbank is op een eenzame kerstboom na uitgestorven aan het begin van de oudjaarsmiddag.  De laatste uitspraak van dit jaar trekt geen publiek. Toch is het een vervelende zaak, zegt  de onverwoestbare oude rot  Peter Bender. Rechter Bender geeft Richard van den B.  6 jaar cel vanwege 2 overvallen op winkels.

kerstboom

De 51-jarige Van den B, is zelf niet gekomen om het vonnis aan te horen. Deze verdachte heeft al meer dan 30 keer de jaarwisseling achter de tralies doorgebracht. De kassajuffen van de Zeeman en de Blokker aan de Amsterdamsestraatweg die met een mes werden bedreigd, zijn er wel.

Deze dames krijgen allemaal 850 euro schadevergoeding. De rechter legt uit dat er een maatregel wordt opgelegd.  De officier gaat het geld innen. Kan Van den B, dit geld niet betalen, en die kans is groot, dan schiet de officier het voor. De dames krijgen hun geld  en dan wordt het op een ander moment gehaald bij Van den B., besluit de rechter uit. Toch nog een leuk kerstcadeau voor de slachtoffers.  De officier had 6 jaar geëist. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

19 december 2014 Winkels overvaller Amsterdamsestraatweg

Vrijspraak belastingdienstmedewerkster

lelystadLELYSTAD – De rechtbank sprak op 24 december de 36-jarige Yvette W. uit Almere vrij van het doorgeven van informatie aan 3 motordieven.  Tegen de medewerkster was 240 uur werkstraf geëist.

adres

Volgens het OM leverde de belastingmedewerkster aan 3 motordieven het bijbehorend adres van de motoren waar de dieven het oog op  hadden laten vallen. In Almere werden in een maand tijd 6 motoren gestolen.

geen bewijs

Maar de rechtbank ziet geen bewijs dat de belastingmedewerkster erbij betrokken was. De grootste dief krijgt 240 uur werkstraf en 6 maanden cel waarvan de helft voorwaardelijk. Een medeverdachte krijgt 120 uur wegens heling. Een vierde verdachte werd ook vrijgesproken. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

13 december 2014 Belastingdienstmedewerkster tipte motordieven

Schaamteloos en lafhartig

utrecht-20120327-00147UTRECHT – Deze verdachte heeft het vertrouwen in de medemens waarvan oudere mensen in toenemende mate afhankelijk zijn ernstig geschaad. Dat valt te lezen over de 43-jarige Arie de V. te lezen in het vonnis van de rechtbank.

prooi

Verdachte heeft zijn slachtoffers kennelijk bewust uitgezocht, deze door hun hoge leeftijd kwetsbare personen als makkelijke prooi gezien, van wie hij zonder veel risico en met eenvoudige middelen geld afhandig kon maken. Hij heeft daar op schaamteloze en lafhartige wijze misbruik van gemaakt en deze mensen van hun spaargeld beroofd.

uitvaartonderneming

De V. was consulent bij uitvaartonderneming Yarden. Hij legde via zijn werk contact met oudere mensen. Hij troggelde deze mensen tienduizenden  euro’s af. De V. krijgt van de rechtbank 9 maanden cel. De officier had 15 maanden geëist.

De V. moet 1 slachtoffer 7000 euro terugbetalen. Maar hij heeft ook nog geluk. Zijn andere slachtoffer bij wie de schade 24.000 euro bedroeg, is ondertussen overleden. Het familielid dat de vordering benadeelde partij heeft opgesteld, is geen erfgenaam en heeft geen recht op de schadevergoeding. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

9 december 2014 Lafhartige uitvaartoplichter

De arme moeder van Tom

logo-stichting-van-tom.jpgUTRECHT – Het ontnemingsvonnis in de zaak tegen de 47-jarige Yvonne B. uit Almere is erg kort. Yvonne B. wordt 570.000 euro ontnomen. Yvonne B. is de moeder van Tom. Haar eigen zoon had een stoornis en zij richtte de Stichting de Vrienden van Tom op.

De Vrienden van Tom

De Stichting zou zorg leveren. B. liet 48 gezinnen het geld overmaken naar haar rekening.  Ze kreeg 7 ton. Van dat geld stortte ze 570.000 euro  door naar de rekeningen van goksites. Dat geld is vergokt en alles is op. Alles is digitaal gegaan. De officier hoefde alleen de bankafschriften bij elkaar op te tellen. Dit is de gemakkelijkste ontnemingsvordering van het jaar.

internetgokbazen

De hoofdzaak is  bewezen en nu moet de moeder van Tom  geplukt worden. Maar hoe rechtvaardig is het om de door internetgokbazen uitgeklede Yvonne ook nog kaal te plukken. Dat wringt.

Er is wel criminele winst. Maar als Yvonne minder geld had gekregen, had ze ook niet zoveel vergokt. Als ze eerder geholpen was,  dan was het bedrag ook niet zo opgelopen. (andereverhalenuitderechtbank.nl)

lees ook

3 november 2014 De moeder van Tom is een kip die ritueel wordt geplukt

18 april 2014 De Moeder van Tom mag voorlopig niet voor haar kinderen zorgen

4 april 2014 De moeder van Tom was de baas in een miljoenenbedrijf

1 april 2014 De gokverslaving van de moeder van Tom

7 oktober 2013 De moeder van Tom mag voor haar kinderen zorgen